Handelsblatt - 27.03.2020

René Bender Düsseldorf

V

ernichtende Kritiken wären einem

Drehbuchautor für eine solche Story

sicher. Eine abgedrehte und wirre

Handlung würde ihm vorgehalten, ei-

ne unglaubwürdige Inszenierung.

Doch was seit August 2019 im Strafprozess gegen

den Verlagserben Alexander Falk vor dem Frank-

furter Landgericht abläuft, ist real.

Eigentlich geht es darum zu klären, ob der Mil-

lionärssohn und Unternehmer vor zehn Jahren den

Anschlag auf einen Frankfurter Anwalt in Auftrag

gab, was er vehement bestreitet. Der Jurist Wolf-

gang J. arbeitete zu dieser Zeit an einer immensen

Schadensersatzklage gegen Falk und wurde durch

einen Schuss ins Bein schwer verletzt.

Doch der Prozess nahm zuletzt ungewöhnliche

Wendungen: Ein Tonband wurde präsentiert, auf

dem Falks Freude über den Schuss zu hören ist,

von dem man heute aber auch weiß, dass es an zig

Stellen manipuliert ist; ein Kronzeuge, der seine

Aussage zugunsten Falks korrigierte und dem da-

für aus dessen Umfeld Millionensummen angebo-

ten worden sein sollen - was Falk bestreitet.

Und schließlich der verbleibende Kronzeuge

Etem E. aus dem Hamburger Kriminellen-Milieu,

der für seine belastende Aussage als Einziger nach-

gewiesenermaßen Geld kassierte – 100 000 Euro

von Wolfgang J.s Kanzlei Clifford Chance.

Doch jetzt ist der Komplex um eine weitere Skur-

rilität reicher: einen USB-Stick, der eventuell zur

Entlastung Falks hätte beitragen können, dann

aber zerkaut wurde. Darüber berichtete heute ein

ehemaliger Verteidiger Falks im Zeugenstand. Er

gehört nicht mehr zu Falks Anwaltsteam, nachdem

er zum Jahreswechsel aus der Kanzlei von Falks

Hauptverteidiger Björn Gercke ausgeschieden ist

und sich selbstständig gemacht hat.

Die Geschichte über den zerbissenen USB-Stick

geht so: Bei Gercke meldete sich vor einiger Zeit

ein Informant. Der Mann teilte mit, dass es eine

weitere Tonbandaufnahme gebe. Auf dieser sei zu

hören, wie der verbliebene Kronzeuge Etem E. da-

rüber spreche, dass er die Polizei mit seiner Aussa-

ge an der Nase herumgeführt habe und Falk un-

schuldig sei. Der mehrfach vorbestrafte Etem E. ist

der Mann, der das Verfahren gegen Falk erst ins

Rollen brachte, indem er angab, dass Falk den Auf-

trag zum Anschlag auf den Anwalt erteilt habe.

Ob Falks Verteidiger die Aufnahme hören wolle

und was sie ihm wert sei, wollte der Mann wissen.

Gercke hatte Interesse, schlug ein Treffen vor. An-

fang März kam man in den Kölner Kanzleiräumen

Gerckes zusammen – seinen Ex-Kanzleikollegen

holte Gercke für das Gespräch als Zeugen dazu.

Der durfte zwar im Raum sein, doch zu hören be-

kam das Band nur Gercke – über Kopfhörer.

Gercke habe ihm aber gesagt, dass er nicht viel

verstanden habe. Es seien nur ein paar Gesprächs-

fetzen in deutscher Sprache zu hören gewesen, an-

sonsten Türkisch gesprochen worden. Nur in ei-

nem Punkt sei er sich sicher: Die Stimme, die dort

zu hören war, gehöre Etem E. Dessen Stimme

kennt der Anwalt sehr gut, sagte E. doch in den

vergangenen Monaten siebenmal als Zeuge aus.

Das, was er an Fetzen auf dem Band gehört hatte,

reichte Gercke nicht. Er wollte den gesamten Inhalt

der Aufnahme verstehen, dafür einen Dolmetscher

hinzuziehen. Und von einem Gutachter überprüfen

lassen, ob das Band echt oder manipuliert sei.

Man vertagte sich, der Informant, der nun die

klare Preisvorstellung von vier bis fünf Millionen

für das Band geäußert hatte, verließ die Kanzlei.

Weit kam er nicht. Denn nicht nur Falks Verteidiger

hatte Interesse an der Aufnahme, sondern auch

das Gericht. Gercke hatte den Vorsitzenden Richter

und die Staatsanwaltschaft zuvor über die mögli-

che neue Wendung in dem Verfahren informiert.

Und die Justiz sorgte dafür, dass sich vor dem

Kanzleigebäude Polizei postiert hatte.

Die Beamten griffen zu. Und der Informant biss

zu. Er zerkaute den USB-Stick. Den Ermittlern ge-

lang es nur noch zu verhindern, dass er die Spei-

cherkarte hinunterschlucken konnte. Ob Gercke

und das Gericht nun je erfahren werden, was auf

dem Band zu hören war, steht in den Sternen.

Ebenso wie der Nachweis, ob die Aufnahme echt

oder manipuliert ist. Das Landeskriminalamt ver-

sucht aktuell, den Stick doch noch zu retten.

Geklärt ist aber immerhin die Identität des zuvor

namentlich unbekannten Mannes mit dem Hunger

auf den Stick. Und die ist nicht minder interessant.

Denn es handelt sich bei ihm um Abdürrahim A. Er

sollte nur Tage später auch ganz offiziell eine Rolle

in dem Prozess spielen. Das Gericht hatte ihn als

Zeugen geladen. Und als Zeugen benannt hatte ihn

ausgerechnet Etem E., den A. ja durch die nun zer-

störte Aufnahme belasten wollte.

A. könne bestätigen, dass dem anderen Kronzeu-

gen, Serhad Y., aus Falks Umfeld eine Millionen-

summe angeboten worden sei. Und dass dieser

deshalb seine ursprüngliche, belastende Aussage

abänderte, hatte E. angegeben. Vor Gericht aller-

dings wollte A., der wie die beiden Kronzeugen

ebenfalls dem Hamburger Kriminellen-Milieu zuzu-

rechnen ist, dazu dann nichts mehr sagen.

So drängt sich vor dem Hintergrund, dass E. und

A. sich besser zu kennen scheinen, für Falks Vertei-

digung ein Verdacht auf: dass E. und A. bei der Auf-

nahme, die E. nun schwer belasten und Falk ent-

lasten sollte, möglicherweise gemeinsame Sache

machten. Und dass E., nachdem er bereits durch

Wolfgang J.s Kanzlei Geld für seine Falk belastende

Aussage kassierte, nun noch ein zweites Mal versu-

chen wollte abzukassieren. Diesmal dafür, dass er

für Falks Entlastung sorgt.

Corona verschärft Haftbedingungen

Erst gestern hatte Gercke noch einmal an das Ge-

richt appelliert, den Haftbefehl gegen Falk auszu-

setzen, nachdem er mit zwei formalen Anträgen in

den vergangenen Monaten gescheitert war.

Zum einen, so betonte Gercke nun, seien we-

sentliche Teile der ursprünglichen Beweismittel in-

zwischen weggefallen. Außerdem griff er die aktu-

ellen Folgen der Corona-Pandemie auf. Eine etwai-

ge Flucht ins Ausland sei schon aufgrund der

globalen Reisebeschränkungen kaum möglich.

Und auch Falk selbst äußerte sich: Ein Fluchtge-

danke sei völlig abwegig. „Ich scharre mit den Hu-

fen und will um meinen Freispruch kämpfen. Zur

Not würde ich auch per Fahrrad aus Hamburg ins

Gericht fahren.“ Um das Gefängnis verlassen zu

können, erklärte er sich zu allen Auflagen bereit,

die das Gericht für erforderlich hält.

Die Situation für Falk in der Untersuchungshaft

hat sich unterdessen als Folge der Corona-Ausbrei-

tung deutlich verschärft. Nach jedem Prozesster-

min muss Falk, obwohl selbst gesund, als Schutz-

maßnahme in zweiwöchige Quarantäne.

Praktisch bedeutet dies quasi Isolationshaft. Le-

diglich seine Anwälte können ihn noch treffen, pri-

vater Besuch ist nicht gestattet. Außerdem entfällt

der tägliche Hofgang, Sport kann er nur noch in

seiner acht Quadratmeter großen Zelle treiben.

Das Gericht scheint das Verfahren ungeachtet

dessen im Wesentlichen wie vorgesehen fortführen

zu wollen. Falk bleibe weiter inhaftiert, verkündete

der Richter heute und begründete dies nicht mit

Flucht-, sondern Verdunklungsgefahr.

Bis Mitte Juni sind noch Termine angesetzt. Für

Ende April ist dabei die Aussage des wohl letzten

entscheidenden Zeugen in diesem Verfahren vor-

gesehen, der dafür extra aus der Türkei eingeflo-

gen werden soll. Ob dies in Zeiten von Corona statt-

finden kann, wirkt aber eher unrealistisch.

Alexander Falk

Filmreif

Ein USB-Stick, der den Hamburger Verlagserben hätte entlasten können, wurde zerstört. Stattdessen

befindet sich der Angeklagte nun quasi in Isolationshaft.

Alexander Falk

und seine

Anwälte vor

Prozessbeginn.

ddp images/Marc Schueler

Ich habe

kübelweise

Dreck über

den Kopf

bekommen.

Dagegen will

ich mich vor

Gericht

wehren.

Alexander Falk

Unternehmer

Familienunternehmen

des Tages

WOCHENENDE 27./28./29. MÄRZ 2020, NR. 62

60