Юрген графуказывал, к примеру, на то, что американские индейцы
живут в бедности гораздо чаще, чем афроамериканцы, и,
в общем и целом, стоят на социальной иерархии ниже
их, но, тем не менее, их коэффициент интеллекта на три
пункта выше, чем у чернокожих американцев^1.
Особенно убедительное опровержение догмы ис
ключительной или преобладающей зависимости интел
лекта от окружающей среды дают приведенные Дэвидом
Дьюком в My Awakening результаты межрасового ис
следования усыновления в штате Миннесота (Minnesota
Transracial Adoption Study). Из-за их фундаментального
значения мы приведем слова Дьюка почти полностью:
«Одно из самых содержательных непосредствен-
ных исследований по теме расы и окружающей среды
исходит от психологов Сандры Скарр, Ричарда Уайн-
берга и И. Д. Уолдмена. Все трое известны тем, что
они придавали решающее значение факторам окружа-
ющей среды. Предметом их исследования были белые,
черные и расово-смешанные приемные дети в более чем
ста белых семьях в Миннесоте. С точки зрения сто-
ронника теории окружающей среды, это исследование
было мечтой, так как приемные родители соответ-
ствующих детей были состоятельными и образован-
ными и, кроме того, были достаточно антирасистски
настроены, чтобы принять черного ребенка в свою
семью. Скарр, страстная сторонница равенства рас,
придерживалась мнения, что различный коэффициент
интеллекта различных рас почти полностью был след-
ствием факторов окружающей среды. Хоть она и при-
знает, что наследственные факторы сильно влияют
на индивидуальные различия в пределах одной и той же
расы, тем не менее настаивает на том, что различия
(^1) John Philippe Rushton. Indians aren�t that intelligent – on average //
http://www.vdare.com /articles/indians-arent-that-intelligent-on-average