Юрген графвопрос дал Дэвид Дьюк: «У азиатов есть, пожалуй,
несколько более высокий коэффициент интеллекта, но
все же все указывает на то, что распределение интел-
лекта среди населения у них сконцентрировано гораздо
сильнее вокруг центра. Среди них есть немного людей с
крайне низким и немного с очень высоким коэффициен-
том интеллекта. Это создает благоприятные предпо-
сылки для наличия квалифицированной и стабильной ар-
мии рабочих рук. В отличие от этого гораздо большие
различия существуют между интеллектом отдель-
ных европейцев. Другими словами, у нас есть намного
больше гениев, чем у азиатов, но, к сожалению, также
намного больше слабоумных. [...] Интересно, что мы,
европейцы, в плане научных достижений значительно
превосходим азиатов, которые своими огромными мас-
сами населения в численном отношении намного силь-
нее нас; это справедливо и сегодня, когда двадцатый век
приближается к своему концу. [Дьюк писал эти строки
в 1998 году.] Старое изречение, согласно которому вос-
точный азиат хоть и не смог изобрести радио и теле-
видение, но вполне может гораздо быстрее, дешевле
и эффективнее производить телевизоры, кажется, в
определенной степени соответствует истине»^1.
Второй вопрос еще важнее: дают ли очевидные, на
учно доказуемые различия между интеллектом различ
ных рас и этнических групп нам право на то, чтобы мы
классифицировали расы и народы с низким коэффици
ентом интеллекта как неполноценные? Ответом на этот
вопрос может быть только «нет».
Начнем с того, что интеллект, само собой разумеет
ся, – не единственный критерий, по которому мы судим
о человеке. Еще важнее, чем его интеллект, – это харак
тер. Кто дороже нам, порядочный дворник с коэффици
(^1) David Duke. My Awakening. С. 102–103.