Die Welt - 07.03.2020

5

07.03.20 Samstag,7.März2020DWBE-HP

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

07.03.2007.03.2007.03.20/1/1/1/1/For2/For2 PPLATE 5% 25% 50% 75% 95%

DIE WELT SAMSTAG,7.MÄRZ2020 FORUM 5

WWWELT kooperiert mit „El País“ (Spanien),ELT kooperiert mit „El País“ (Spanien),

„Gazeta Wyborcza“ (Polen), „La Repubblica“

(Italien), „Le Figaro“ (Frankreich), „Le Soir“

(Belgien), „Tages-Anzeiger“ und „Tribune de

Genève“ (beide Schweiz)

VVVerantwortlich im Sinne des Pressegesetzes: erantwortlich im Sinne des Pressegesetzes:

Seite 1: Anne Heidrich Deutschland: Claudia Ka-

de Ausland: Klaus Geiger Forum: Rainer Hau-

brich Wirtschaft/Finanzen: Olaf Gersemann Sport:

Matthias Brügelmann Gesellschaft:Dagmar Rosen-

fffeld eld Wissen: Dr. Pia Heinemann Feuilleton/Kunst-

markt:Andreas Rosenfelder Panorama: Falk Schnei-

der Literarische Welt:Dr. Mara Delius Stil:Adriano

Sack Reise:Sönke Krüger Immobilien:Michael Fabri-

cius Alle: c/o Axel Springer SE, 10888 Berlin. Ham-

burg: Jörn Lauterbach, Axel-Springer-Platz 1, 20355

Hamburg Anzeigen: Kai-G. Ehrenschneider-Brinkmann,

AAAxel Springer SE, 10888 Berlinxel Springer SE, 10888 Berlin

AAAxel Springer SExel Springer SEvertreten durch den Vorstand

Dr. Mathias Döpfner (Vorsitzender), Jan Bayer,

Dr. Stephanie Caspar, Dr. Julian Deutz, Dr. Andreas Wiele

Geschäftsführer Print:Christian Nienhaus Verlagsleiter

Print:Ralf Hermanns, Stv. Heiko Rudat Anzeigen:Kai-G.

Ehrenschneider-Brinkmann WELT Editorial Studio:Mat-

thias Leonhard Verlag und Druck:Axel Springer SE

VVVertrieb: ertrieb: Sales Impact GmbH & Co. KG; alle 10888

Berlin, Axel-Springer-Str. 65. Tel.: 030 / 25910. DIE

WELT wird als Zeitung und digital vertrieben. Alle

Rechte vorbehalten. Informationen zum Datenschutz

fffinden Sie unter http://www.welt.de/datenschutz. Sie kön-inden Sie unter http://www.welt.de/datenschutz. Sie kön-

nen diese auch schriftlich unter Axel Springer SE, Da-

tenschutz, Axel Springer Straße 65, 10969 Berlin an-

fffordern. Die Rechte für die Nutzung von Artikeln fürordern. Die Rechte für die Nutzung von Artikeln für

elektr. Pressespiegel erhalten Sie über PMG Presse-

Monitor GmbH, http://www.presse-monitor.de, E-Mail: in-

[email protected]. Für Syndication-Rechte [email protected]. Für Syndication-Rechte wen-

den Sie sich an [email protected]. Abonnement-

preis in Deutschland monatlich 58,90 Euro; das Kom-

bi-Abonnement mit der WELT AM SONNTAG mo-

natlich 60,90 Euro; Versandzusatzkosten im Ausland:

Europa 19,40 Euro; weltweit 83,70 Euro. Das Abonne-

ment kann zum Monatsende beendet werden, Abbe-

stellungen müssen dem Verlag schriftlich sieben Tage

vor Monatsende vorliegen. Kundenservice: Tel. 0800 /

9 35 85 37. E-Mail: [email protected] ISSN 0173-

8 437. DIE WELT, USPS No. 0603-590. Es gilt die

WELT-Preisliste Nr. 98, gültig ab 1.1.2020, sowie die

Preisliste Märkte, Ergänzung zur WELT-Preisliste Nr.

9 8, gültig ab 1.1.2020. E-Mail: [email protected]. Fax:

0 30 / 58 58 91. Amtliches Publikationsorgan aller deut-

schen Wertpapierbörsen. Keine Gewähr für unveröf-

fffentlichte Kursnotierungen. Für unverlangt einge-entlichte Kursnotierungen. Für unverlangt einge-

sandtes Material keine Gewähr.

Sie erreichen die Redaktion unter: DIE WELT,

Brieffach 2410, 10888 Berlin Telefon:030/25 910

Fax:030 / 25 91 71 606 E-Mail:[email protected]

D

ie Syrien-Treffen von Wladimir

Putin und Recep Tayyip Erdo-

gan haben etwas von einem

Ritual. Man trifft sich. Man redet stun-

denlang miteinander. Dann treten die

beiden Autokraten vor die Fernsehka-

meras und verkünden die Grundzüge

ihrer neuen Übereinkunft. Die Details

dürfen dann die Außenminister aus-

buchstabieren. Monate später wieder-

holt sich das Ganze, weil die Verein-

barung in der Realität nicht funktio-

niert. Was Putin und Erdogan diesmal

vereinbart haben, ist eine Waffenruhe,

die auf eine bestehende Waffenruhe

aufsetzt – die niemand einhält. Damit

ist alles über die langfristigen Erfolgs-

aussichten gesagt. Moskau und Ankara

spielen seit Jahren ein zermürbendes

Spiel miteinander. Die Interessen der

beiden Mächte in Idlib liegen diame-

tral. Dennoch tun Moskau und Ankara

so, als sei Assads Kontrolle über ganz

Syrien, die Russland und Damaskus

zum Ziel haben, mit den Wünschen

Erdogans zu vereinbaren.

In Moskau und Ankara ist niemand

an einer Eskalation interessiert, das

erklärt die Gesprächsbereitschaft. Klar

ist aber auch, dass jedes Treffen der

beiden die Europäer aufs Neue zu Zu-

schauern degradiert. Was immer Putin

und Erdogan vereinbaren, Europa ist

ihrer Entscheidung ausgeliefert. Mag in

europäischen Hauptstädten die Wut

über Moskau und die Betroffenheit

über die Syrer auf der Flucht hoch-

kochen: Die Forderungen etwa nach

Sanktionen gegen Russland und nach

einer humanitären Pufferzone müssen

besonders im Kreml für Heiterkeit

sorgen. Schließlich schauen die Eu-

ropäer seit fünf Jahren Moskaus Sy-

rien-Einsatz zu. Erst die Angst vor

einer neuen Flüchtlingskrise löst hekti-

sche Reaktionen aus, denen jede strate-

gische Perspektive abgeht.

In Syrien hat sich das große Europa

kleingemacht. Es scheute einen koor-

dinierten Militäreinsatz und gab die

eigenen Sicherheitsinteressen preis.

Nun rächt sich das. Ohne echte Macht-

hebel nützt Rhetorik in Syrien nichts.

Die Europäer täten gut daran, sich

einzugestehen: Es ist zu spät, um in

den Syrien-Konflikt einzugreifen. Gut

gemeinte Vorschläge sind kein Ersatz

für Außenpolitik.

Heiterkeit im Kreml

KOMMENTAR

PAVEL LOKSHIN

[email protected]

Ihre Post an:DIE WELT, Brieffach 2410, 10888 Berlin,

Fax: (030) 2591-71606, E-Mail: [email protected]

Leserbriefe geben die Meinung unserer Leser wieder,

nicht die der Redaktion. Wir freuen uns über jede

Zuschrift, müssen uns aber das Recht der Kürzung

vorbehalten. Aufgrund der sehr großen Zahl von

Leserbriefen, die bei uns eingehen, sind wir leider nicht

in der Lage, jede einzelne Zuschrift zu beantworten.

alle rein, stehen morgen abertausend

neue vor der Grenze. Und dann gleich

wieder. Und wieder.

SONJA LAURENS, WELT-COMMUNITY

Zu einem fairen Verfahren gehört auch,

dass bei einer Ablehnung des Asyl-

antrages die Rückführung erfolgt. Das

passiert in keinster Weise. Wer deut-

schen Boden erreicht hat, ist eben da.

Mit dieser Unfähigkeit konterkariert

Deutschland Sinn und Zweck des Asyl-

rechts. BERND BÄUML, WELT-COMMUNITY

LESERBRIEFE

Planlose Empörung

Zu: „Erdogan entscheidet,

wie viele Menschen nach Europa

kommen“ vom 4. März

Was ist denn der Plan der moralisie-

renden Empörten? Einfach immer

mehr und mehr bildungsferne Men-

schen aus den Armenhäusern der Welt

aufnehmen? So lange, bis wir Bürger-

kriege in Europa haben? So lange, bis

rechtsradikale Parteien die Anliegen

von 40 Prozent der Bevölkerung ver-

treten? Wann ist genug? Es gibt in

Europa keinen Platz für die Millionen

von Bedürftigen aus der islamischen

Welt, weder wirtschaftlich noch kultu-

rell. Was hier stattfindet, ist nichts

anderes als eine Verschiebung der so-

ziodemografischen Strukturen in Eu-

ropa. Lassen wir die Leute auf Lesbos

O

b ich an der Grenze zu Öster-

reich über die Flüchtlingskrise

berichtete, ob ich in Italien

vom Grauen erfuhr, in einem sinkenden

Kutter um sein Leben zu fürchten, oder

ob ich Essen im Flüchtlingsheim um die

Ecke verteilte – eines wurde immer klar:

Es gibt auch sehr viele Flüchtlinge, die

auf Ordnung bestehen. Die davon aus-

gehen, dass jene, die sich in Not befin-

den, Hilfe erhalten – und dass man

zugleich streng ist mit denen, die Re-

geln brechen und andere in Verruf brin-

gen. Diese Ordnung fehlt aber noch

immer. Wir brauchen endlich Härte und

Mitleid. Von beidem gibt es zu wenig.

Die Eskalation an der Grenze zwi-

schen Griechenland und der Türkei

stellt den Schlusspunkt einer geschei-

terten Migrationspolitik dar. Wir se-

hen: Wenn wir uns beim Schutz der

Außengrenze weiter vor allem in die

Hände der Türsteher begeben, werden

wir nie selbst Kontrolle erlangen. Was

Europa deshalb jetzt benötigt, sind

keine schrillen Töne aus West- oder

Osteuropa, sondern ein Kompromiss.

Er würde dazu führen, dass der Druck

an der Grenze abnimmt.

Erstens: Ein strengeres Grenzregime

als bisher muss her. Europa hat sein

Versprechen zu erfüllen, dass es weiß,

wer einreist. Dabei muss der Kontinent

klarmachen, dass er bestimmt, wer

herdarf. In diesem Sinn ist Griechen-

land nicht das Ende, sondern ein An-

fang. Er zeigt: Ein Sturm auf die Gren-

ze ist eine Notsituation, in der Europa

sich wehrt.

Zweitens: Keine Verlockungen! Eu-

ropa muss anfangen, abgelehnte Asyl-

bewerber abzuschieben. Wer keine

Chance auf Asyl hat, darf sich auch

keine Hoffnung auf ein Leben als Asyl-

suchender in Europa machen.

Drittens: Wir müssen gleichzeitig

wieder lernen, Menschlichkeit zu zei-

gen – für jene, die tatsächlich in Not

sind. Versorgung vor Ort ist ein Schlüs-

sel. Europa muss aber für Flüchtlinge

endlich auch mehr legale Wege über

die Zäune hinweg schaffen. Die Men-

schen sollten sich nicht wie Kriminelle

durchschlagen müssen.

Viertens: Achtet die Familien! So

richtig es 2015 angesichts der Masse

war, den Familiennachzug einzuschrän-

ken – heute müssen wir ihn endlich

ernst nehmen. Er wird der Integration

und damit auch Deutschland helfen.

Jetzt aber, bevor die Lage noch schlim-

mer wird, heißt es, die Schwächsten zu

unterstützen, in diesen Tagen die Kin-

der in den griechischen Lagern.

Wenn die Grenze weiter dicht ist,

wird von der Rettung der Kinder kein

Signal ausgehen, das eine Sogwirkung

entfaltet. Härte und Mitleid, nur beides

zusammen ist europäisch.

Härte und Mitleid

PLATZ DER REPUBLIK

MANUEL BEWARDER

F

eminismus war noch nie so hoch-

glanztauglich wie heute. Weltstar

Beyoncé performte ihre letzte

Show vor überdimensionierten

Leuchtbuchstaben. Was stand da-

rauf? Natürlich „Feminist“. Der

Feminismus hat sich neu erfunden,

ja. Er hat Glamour, ist massentauglich, wahrschein-

lich sollte man sagen: „Und das ist auch gut so!“

Die Frauen meiner Generation, wir waren Mäd-

chen, als wir die Generation Alice Schwarzer erleb-

ten. Wir wollten die schlechte Laune endlich ab-

streifen. Weg mit der Opferrolle, in der viele sich

gefangen sahen. Doch wo sind wir hingekommen?

Je mehr ich uns dabei beobachte, wie wir unse-

ren Lipstick-Feminismus selbstbewusst beherr-

schen, wie wir unsere Hashtag-Kampagnen

durchs Land jagen, desto ratloser werde ich. Je

mehr wir uns empowern und meinen, dadurch

stärker zu werden, desto mehr fürchte ich, diesen

Feminismus ereilt dassel-

be Schicksal wie Fridays

fffor Future: eloquenteror Future: eloquenter

Protest, der sich wie ein

Feigenblatt in den Status

quo einarbeiten lässt.

Sicher, wir schärfen das

Bewusstsein, prägen die

Debatten, setzen Massen

in Bewegung. Wir pro-

duzieren starke Bilder,

fffinden redegewandteinden redegewandte

Frontfrauen, all das. Ob-

wohl auch ich erst mit

dieser Art Feminismus

eine feministische Spra-

che gefunden habe, frage

ich mich, ob wir mit die-

sen Mitteln ans Ziel kom-

men. Ich bin Empower-

ment-müde. Warum gibt

es ständig Feminismus-

WWWorkshops für Frauen, imorkshops für Frauen, im

Namen der Gleichstel-

lung, in denen Frauen

lernen sollen, noch besser,

noch stärker, immer noch

mehr zu sein? Warum

kriegen nicht Männer, im

Namen der Gleichstel-

lung, Workshops, in denen

sie beigebracht kriegen: „Wie achte ich auf meine

Redezeit? Wie klaue ich bei einem Meeting nicht

die Ideen einer Frau und gebe sie als meine aus?“

Unter dem Deckmantel der feministischen Selbst-

optimierung ist alles zu unserem Problem gewor-

den.

Unterdessen sinkt die Zahl der Frauen in Par-

lamenten, in Vorständen steigt sie nicht. Das Rad

der Zeit dreht sich rückwärts, obwohl wir uns em-

powern und den Feminismus vermeintlich immer

besser, immer inklusiver machen. Weshalb die

Rückschläge, obwohl der Feminismus, auch in der

Popkultur, präsenter ist denn je?

Womöglich will der Feminismus zu viel, ohne

sich dabei auf klare Ziele festzulegen. Stattdessen

sollen – so die Utopie – herrschende Verhältnisse

von Grund auf verändert werden. Alle benach-

teiligten Gruppen werden so zur Sache des Femi-

nismus. Diese Pluralität ist eine Stärke, sie mobili-

siert viele Menschen, gemeinsam kämpft man für

Humanität. Sie wird jedoch gleichzeitig zur Schwä-

che, weil sich der Feminismus noch stärker aus-

differenziert und immer kleinere Gruppen sich

voneinander abgrenzen, weil sie zu keinem Kon-

sens finden. Das Fordern, der realpolitische Macht-

kampf, wird verdrängt durch ideologische Selbst-

positionierungen. Wer nicht „gleich redet und

denkt“ ist ein möglicher Feind auf dem Weg zu

einer besseren, gerechteren Welt. Wie ungerecht

man selbst bei der Selektion „der Gerechten“ wird,

ist vielen kaum mehr bewusst.

Der Feminismus, wenn er sich vorwiegend als

Vehikel für Utopien versteht, läuft in diesen Zeiten

Gefahr, trotz medialer Dauerpräsenz an Einfluss zu

verlieren. Er droht den Kampf gegen die antife-

ministischen Kräfte zu verlieren, die aktiv daran

arbeiten, die Erfolge der Frauenbewegung wieder

abzuwickeln, die Frauen wieder aus dem politi-

schen und öffentlichen Raum zu verdrängen. Wenn

Angela Merkels Amtszeit endet, gibt es „in der

westlichen Welt“ keine Frau mehr, die in abseh-

barer Zeit annähernd so mächtig werden könnte

wie sie. Was, wenn alles nur ein Intermezzo war,

der Außergewöhnlichkeit Merkels geschuldet, nicht

den gesellschaftlichen Entwicklungen hin zu mehr

Gleichberechtigung? In den USA verliert Elizabeth

Warren, gibt nun auf, eine inhaltlich herausragende

Kandidatin um die Präsidentschaft, chancenlos

gegen die Männer ihrer Generation. Die ersten

Analysen schreiben ihr Scheitern auch ihrer Kom-

petenz zu. Eine fachlich fähige, selbstbewusste

Frau, die ihre Gegner intellektuell in den Schatten

stellt? Das Wahlkreuz setzen viele nach wie vor

eher bei Männern, die kennt man in dieser Rolle,

selbst bei mäßiger Kompetenz, wie Trump beweist.

Je schlechter die Chancen für eine herausragende

Kandidatin wie Warren, desto schwieriger wird es,

Frauen zu finden, die sich dem Ganzen aussetzen.

Warum ist der Feminismus in so wenigen Köpfen

angekommen, obwohl er alle betrifft?

Ich möchte nicht falsch verstanden werden: Die

derzeitigen Ansätze und Debatten sind wichtig und

intellektuell anregend. Doch der Feminismus

braucht Ideen, die stärker in die Breite gehen. Wie

könnte aus der aktuellen Expertinnen-Debatte ein

anschlussfähiger Feminismus entstehen?

Die Antwort darauf lautet im Moment für ge-

wöhnlich: Durch intersektionalen Feminismus, der

alle benachteiligten Gruppen einbezieht. Die Frau-

enbewegung ist, obgleich Frauen die Mehrheit sind,

in ihrer Wirkungslogik leider mit Minderheitenbe-

wegungen vergleichbar. Alle benachteiligten Grup-

pen müssen den weißen Männern Privilegien ab-

nehmen. Es könnte Sinn machen, sich solidarisch

zusammenzutun, freiwillig geben nur wenige ihre

Privilegien auf. Frauen tun sich nun mit ethnischen

und sexuellen Minderheiten zusammen, mit Men-

schen, die aufgrund ihrer körperlichen oder geisti-

gen Behinderungen diskriminiert werden sowie

Menschen, die aufgrund ihrer Klasse Benachtei-

ligung erfahren. Das ist richtig und kraftvoll. Doch

wer ehrlich analysiert, muss ein Dilemma beschrei-

ben: Die Care-Arbeit, die im Privaten an Frauen

hängen bleibt, weitet sich nun noch weiter auf die

gesamtgesellschaftliche Ebene aus. Die Care-Arbeit

wird eben nicht gerechter verteilt, sondern noch

weiblicher. Die solidarische Feministin von heute

ist gut gelaunt für alles zuständig, was in dieser

Gesellschaft schiefläuft, sonst wäre sie ja eine neo-

liberale, selbstsüchtige Karrieristin.

Durch die neuesten Ansätze werden beispiels-

weise Frauengremien durch Diversitätsgremien

ersetzt, klassische Frauenarbeit ist passé. Somit

steht die größte Bevölkerungsgruppe, Frauen, allen

Schwächeren der Gesellschaft bei, was gut ist. Sie

werden jedoch in diversitätsorientierten Gremien

zu einer von vielen Minderheiten gemacht, die den

mächtigen Männern gegenüberstehen, was sicher

nicht gut ist. Der intersektionale Feminismus

macht momentan aus der weiblichen Mehrheit im

realpolitischen Sinn eine Minderheit. Das schwächt

ihre politische Schlagkraft. Mit dieser Dialektik

muss der intersektionale Feminismus noch umge-

hen lernen.

Der größte Widerspruch des Ansatzes liegt jedoch

in seiner Sprache begründet: Allein die Begrifflich-

keiten rund um den „intersektionalen Feminismus“

schließen einen großen Teil jener Frauen aus, über

die er spricht. Die Akademisierung der Diskurse

ffführt zur theoretischen Einbeziehung der Benach-ührt zur theoretischen Einbeziehung der Benach-

teiligten bei praktischem

AAAusschluss. An diesemusschluss. An diesem

Feminismus können Frau-

en, die schlichtweg nicht

die Bildung und den wirt-

schaftlichen Status haben,

sich das Wording und die

Inhalte zu erarbeiten,

kaum teilhaben. So mutie-

ren Feministinnen, die im

Rahmen des Empower-

ments letztlich „für ande-

re sprechen“, zu bevor-

mundenden Kräften, üben

also Macht aus, dabei

sollte es um Selbster-

mächtigung auch für Be-

nachteiligte gehen.

Zuletzt bleibt die Frage

offen: Ist dieser Ansatz

nicht die nächste Selbst-

üüüberforderung? Dasberforderung? Das

nächste Feld, in dem

Frauen gefangen sind in

ihrem weiblichen Narziss-

mus: vermeintlich selbst-

los geben und helfen? Erst

alle Missstände verstehen,

bevor man affirmative

Action fordern kann,

konkrete Maßnahmen, die

von den Mächtigen umgesetzt werden müssen?

Braucht es wieder mehr von der gestrigen Gries-

grämigkeit des fordernden Feminismus, einfach,

weil das alles nicht gut gelaunt, stark und lächelnd

zu meistern ist? Wie wäre es, konkrete Forderungen

zu erarbeiten, statt so viel Arbeit in Soft Skills zu

investieren? Es sind derzeit zu wenige feministische

Forderungen nach konkreten Gesetzen im Raum,

Forderungen, die allen Frauen klar verständlich

zeigen: Feminismus verbessert eure Lebensqualität,

sichert euch Autonomie und Teilhabe. Die innovati-

ven Themen der zahllosen Podien halten nicht

Einzug in die parlamentarischen Debatten.

Ich will den Feminismus 2020 nicht schlecht-

machen. Es ist der beste Feminismus, den ich kann-

te. Doch er liefert nicht jene Ergebnisse, die unsere

Zeit nötig hat. Wir müssen uns offen fragen, woran

das liegen könnte. Die nächste Generation junger

Männer und Frauen wächst nun mit politischen

Machthabern wie Trump, Bolsonaro oder Putin auf.

Statt der Gleichberechtigung gehen Bilder toxi-

scher Männlichkeit um die Welt, in der Summe

wirken sie, als wäre Toxizität die Zulassungsvo-

raussetzung zur Macht. Was können Feministinnen

dem entgegensetzen, ohne sich tiefer in die Selbst-

optimierungs- und Weltverbesserungsfalle zu be-

geben? Oder als Feigenblatt zu enden? Ich erinnere

mich an die Geschichte einer Frau, ethnische Min-

derheit, jüdischen Glaubens, die, nachdem ihr Chef

sie bei der Neuanstellung wie eine Trophäe präsen-

tiert hatte, nur noch sagen konnte: „Ich freue mich,

dass Sie mit mir so viele Unternehmensziele ab-

haken konnten. Es tut mir nur wirklich leid jetzt,

dass ich ihnen nicht auch eine körperliche Behin-

derung mitliefern kann.“

Solidarität muss neu gedacht werden. Auch

Kampfgeist. Auf unheimliche Weise fordert der

Feminismus von Frauen genau jene Perfektion, von

denen Frauen sich einmal befreien wollten. Die

besseren Menschen müssen Frauen nicht sein. We

are good enough. Empowerment, Lektion 1.

TJagoda Marinic ist Schriftstellerin.

Zuletzt erschien „SHEROES – Neue Held*innen

braucht das Land“ (S. Fischer).

GASTBEITRAG

Das Rad der Zeit

dreht sich rückwärts

Wir erleben gerade den

besten Feminismus aller

Zeiten, er hat Glamour

und rockt. Aber er liefert

nicht die Ergebnisse,

die wir brauchen.

Was läuft da verkehrt?

JAGODA MARINIC

Sonntag ist Weltfrauentag: In London werden 1908 zwei aus der Haft entlassene Suffragetten gefeiert

UNIVERSAL IMAGES GROUP VIA GETTY IMAGES

; PA/ DPA/ EVENTPRESS STAUFFENBERG

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT-2020-03-07-ip-5 9c4707c49c3955de4922698824acc