Süddeutsche Zeitung - 11.03.2020

Zu „Doppel-Botschaft an Erdoğan“ und

„Europas Krieg“ vom 3. März sowie zu

„Türkei setzt Europa unter Druck“, „Wir ha-

ben die Tore geöffnet“ und „Was Europa

vermag“ vom 2. März:

Kein Bündnisfall

Die Nato ist nicht dafür gegründet worden,

dass, wenn ein Mitglied aus eigener Ent-

scheidung irgendwo Krieg führt und dann

in Schwierigkeiten gerät, die anderen hel-

fen. Genau das hat die Türkei gemacht. Die

Situation ist kein Bündnisfall.

Prof. em. Dr. Götz Uebe, Ludwigslust

Der Westen hat sich verzockt

Die deutsche Außenpolitik sollte endlich

akzeptieren, dass der Krieg gegen Assad

verloren ist. Jede Unterstützung der türki-

schen Invasion in Idlib potenziert die Lei-

den der syrischen Bevölkerung und vergrö-

ßert die Flüchtlingsströme, mit denen

Erdoğan politischen Druck erzeugt. Der

Westen tut so, als hätte der Nato-Partner

Türkei irgendein Recht, in Idlib einzumar-

schieren. Auf syrischem Territorium hat

die Türkei – allen großosmanischen Träu-

men zum Trotz – nichts verloren.

Die Türkei unterstützt dort wie in ganz

Syrien massiv radikalislamische Milizen,

die Zivilisten als Schutzschilde benutzen.

Diese sogenannten „Rebellen“, die in den

westlichen Medien oft als Oppositionelle

gehätschelt werden, verhindern ein Ende

des Krieges und dienen dem Westen als Le-

gitimation, das unmenschliche Sanktions-

regime gegen das kriegszerstörte Syrien

auch nur zu lockern. Der Westen hat sich

mit seinem Nato-Mitglied Türkei verzockt

und schaut auf die nächste Flüchtlingswel-

le wie das Kaninchen auf die Schlange.

Thomas Jansen, Kassel

Warum keine Sanktionen?

Als die Russen auf die Krim einmarschier-

ten, wurden gegen die Russen Sanktionen

verhängt, die heute noch andauern und bei

uns der BRD weitere Schäden verur-

sachen. Jetzt fallen die Türken in Syrien

ein, und es gibt keine Sanktionen. Warum

nicht? Im Gegenteil, die Türken verlangen

sogar den Beistand der Nato. Würden die

Rebellen in Idlib aufgeben, könnte den

Flüchtlingen viel Leid erspart werden. Ge-

gen die Russen und die Armee von Syrien

haben sie sowieso keine Chance.

Herbert Wagner, München

Angst vor der Zukunft

Die Situation an der türkisch-griechischen

Grenze macht mir noch mehr Angst als das

Coronavirus. Man wird die vielen Flüchtlin-

ge, die nichts mehr zu verlieren haben als

ihr Leben, auf die Dauer in ihrer unwürdi-

gen Lage nicht aufhalten können. Es wird

eskalieren. Griechenland hat das Pech,

dass es an der europäischen Außengrenze

im Brennpunkt liegt. 2015, als sehr viele

Flüchtlinge auf einmal kamen, darf sich

nicht wiederholen, das wäre fatal und nur

Wasser auf die Mühlen der AfD.

Bisher hat man die Türkei mit Milliar-

den für den „Flüchtlingsrückhalt“ besänfti-

gen können. Aber es war zu erwarten, dass

das nicht ewig so weitergeht. Man hat den

Kopf in den Sand gesteckt und gehofft,

dass Erdoğan mit Geld weiter stillhält.

Jetzt kommt der Bumerang zurück. Euro-

pa aber kann nicht die halbe Welt aufneh-

men. Wie soll das alles weitergehen? Ich

habe Angst um die Zukunft meiner Kinder

und Enkel. Hildegard Josten, Roxheim

Unterstützung für die Falschen

Der syrische Regierungschef Assad hat

immer klargestellt, dass er das ganze Land

zurückerobern will. Warum die im Lager Id-

lib Lebenden dann nicht in das von Damas-

kus beherrschte Gebiet fliehen? Dafür wer-

den die meisten von ihnen gute Gründe

haben. Die „demokratische Opposition“

(westliche Bezeichnung für Aufständische)

sollte eigentlich, im Sinne des Westens,

den Sturz Assads herbeiführen, was jedoch

nicht gelang. Mit dem Verhalten der Türkei

und seiner Nato-Verbündeten gegenüber

den nun aus der syrischen Provinz Idlib

Fliehenden wird auch klar, wo die eigent-

lichen Barbaren sitzen: Nachdem die „de-

mokratische Opposition“ das Ziel nicht er-

reicht hat, lassen ihre Unterstützer und

Sponsoren diese nun auf der Flucht im

Stich oder beschießen sie sogar.

Erdoğan will nun auch noch weiter-

gehende Unterstützung durch seine Nato-

Partner. Welche Hilfe haben die miss-

brauchten Flüchtlinge von dieser militäri-

schen Organisation zu erwarten, wenn sie

in Griechenland, falls jemand dessen Gren-

ze überhaupt erreicht, landen sollten?

Aber um Hilfe geht es anscheinend gar

nicht: Die Türkei will nun vor allem mit

Nato-Hilfe den Einmarsch in Syrien fortset-

zen und ausweiten!

Dr. Günter Binder, Straubenhardt

Die „Festung“ Europa hält nicht

Die aktuellen Ereignisse an der türkisch-

griechischen Grenze verdeutlichen die

Kurzsichtigkeit von EU und Bundesregie-

rung, die geglaubt haben, sich der Flücht-

lingsproblematik zu entledigen, indem sie

einige Milliarden Euro in die Kassen von

Diktatoren im Nahen Osten (Türkei) oder

Warlords in Afrika (Libyen) fließen lassen,

damit diese die „Drecksarbeit“ verrichten,

die nun griechische Polizei und Militär erle-

digen müssen. Die Bilder von der grie-

chisch-türkischen Grenze (wie auch von

den Sperranlagen in Ceuta und Melilla) las-

sen die „Mauer“ des Herrn Trump jenseits

des Atlantiks wie das Mäuerchen eines Vor-

gartens erscheinen. Die „Festungsbauer“

in Europa und Amerika sollten sich dessen

bewusst sein, dass ihre Bemühungen

mittelfristig obsolet sind, da die Flücht-

lingsströme durch zunehmende Ungleich-

heit, Verarmung, Bevölkerungswachstum

und Klimaveränderung noch anschwellen

werden. Dr. Jörg Felber, München

Nato am Nasenring herumführen

Meiner Meinung nach ist der Kommentar

„Was Europa vermag“ zu kurz gesprun-

gen, was Ursache und Wirkung betrifft.

Haben nicht die Verbündeten der Türkei

direkt oder indirekt den Rebellen Waffen

geliefert, um das Regime Assad verschwin-

den zu lassen? Leider hat sich daraus unter

anderem der IS gebildet, den nun keiner ha-

ben wollte. Also hat man sich gegen diesen

verbündet. Nun ist der IS weitgehend Ge-

schichte, und Assad versucht mit Hilfe sei-

ner Verbündeten die Integrität seines Staa-

tes wiederherzustellen. Eines Staates, der

volle internationale Anerkennung auch sei-

ner Grenzen genießt.

Das Engagement der Türkei ist völker-

rechtlich kaum zu rechtfertigen. Im Übri-

gen könnte das türkische Sicherheitsbe-

dürfnis mit einer Sicherheitszone auf eige-

nem Territorium befriedigt werden. Nun

läuft der Kampf gegen die Rebellengrup-

pen nicht human ab, was nicht verwun-

dert, denn auch die Rebellen kümmern

sich wohl kaum um „Haager Landkriegs-

ordnung“ oder „Genfer Konvention“ und

sind sicher schwer als rechtmäßige Kom-

battanten auszumachen. Auch könnten sie

die Waffen strecken zum Schutze ihrer

Landsleute. Es hat sich eingebürgert, in As-

sad und seinen Verbündeten die Bösen

und die anderen als Gute zu sehen. So ein-

fach scheint es mir nicht. Dabei laufen Eu-

ropa und Nato Gefahr, von Erdoğan am Na-

senring durch die Manege geführt zu wer-

den. Burckhard Schirmer, Petershausen

Das kommt davon

Der Westen verweigert dem kriegslüster-

nen türkischen Präsidenten die Gefolg-

schaft, und erwartbar flink bedient der

sich erpresserischer Mittel. Das kommt da-

von, wenn man mit solchen „Politikern“

vermeintlich gemeinsame Sache macht.

Dieses „Wir schaffen das“ dürfte uns des-

halb noch lange aufstoßen. Die damit ver-

bundenen Folgen werden durch vielfältige

Schmerzzustände auf Deutschland nieder-

gehen, vor allem werden die Verursacher

ihre Hände in Unschuld waschen.

Martin Graetz, Leverkusen-Opladen

Ein Plan zur Lösung

Erdoğan wird in seiner Abgebrühtheit

nicht beizukommen sein. Mein Vorschlag

wäre daher, erstens: die von der Türkei kon-

trollierte Sicherheitszone auf syrischem

Gebiet unter das Mandat der Uno, Nato

und EU stellen. Zweitens, die Kurden zu bit-

ten, zurückzukehren und auch in Idlib bei

den IS-Schergen „aufzuräumen“. Drittens

Verhandlungen der EU/Nato mit Russland

und dem Assad-Regime zu führen, um in

Idlib eine „Schutzzone“ einzurichten. Vier-

tens der Bevölkerung von Idlib eine Sicher-

heitsfläche in der von den Türken dann

nicht mehr besetzten Zone anzubieten.

Und fünftens direkte finanzielle Hilfe für

Flüchtlinge zu organisieren, die nicht über

das System Erdoğan verteilt wird. Wie es

aussieht, wird sich die Lage der Flüchtlin-

ge dramatisch verschlechtern – da können

wir als EU nicht einfach zusehen; die

Flüchtlinge zu uns holen geht aber auch

nicht. Sven Jösting, Hamburg

Zu viel der Sturmwarnung

Zu „Lieber einmal zu viel gewarnt“ vom

11. Februar: Ob die Reaktion ebenso aus-
    gefallen wäre, wenn an dem Sturmmontag
    der Autoverkehr auf allen deutschen Auto-
    bahnen und im Stadtgebiet von München
    eingestellt worden wäre? Schließlich macht
    der Wind ja auch vor Automobilen nicht
    halt. So wird bei vielen als Erfahrung blei-
    ben: Wer bei etwas schwierigeren Wetterla-
    gen wirklich dringend von A nach B muss,
    der tut gut daran, das Auto zu nehmen. Dies
    ist jedoch nicht nur fatal für Umwelt und Kli-
    ma, sondern nutzt auch der Sache wenig,
    denn selbst bei extremem Wetter ist die Ge-
    fahr eines Unfalls in der S-Bahn deutlich ge-
    ringer als im Straßenverkehr.
    Dr. Klaus-Rainer Brintzinger, München

Eine Wissenschaftssprache reicht

Zu „Es muss nicht immer Englisch sein“
vom 10. Februar: In ihrem Artikel fordern
die beiden Autorinnen eine Rückbesin-
nung auf Deutsch als Wissenschaftsspra-
che. Diese Forderung ist nicht nur histo-
risch verquer — in Europa gab es über viele
Jahrhunderte eine Lingua franca der Wis-
senschaft, das Lateinische, und Wissen-
schaft in Nationalsprachen war ein spätes
Nebenprodukt des sich entwickelnden Na-
tionalbewusstseins; der Gedanke ist auch
vollkommen weltfremd, besonders in der
modernen Naturwissenschaft.
Der weitaus größte Teil der naturwissen-
schaftlichen Produktion kommt heute aus
den USA. Es wird sich an deutschen Hoch-
schulen kaum eine Professorin in den Na-
turwissenschaften finden, die nicht we-
nigstens einen kurzen Teil ihrer Karriere
im englischsprachigen Ausland verbracht
hat. Wissenschaft ist ein globales Unterfan-
gen und lebt vom Austausch von Ideen und
Ergebnissen, übrigens nicht nur in schrift-
licher Form, sondern auch im persönli-
chen Austausch auf Konferenzen und
Kongressen. Wie stellen sich die Autorin-
nen eine internationale Konferenz vor?
Mit Simultandolmetschern? Man sollte
auch den rasanten Aufstieg Chinas als
Wissenschaftsmacht bedenken, oder
sollen westliche Wissenschaftler nun alle
Mandarinchinesisch lernen?
Die Erfolge der modernen Naturwissen-
schaft liegen zu einem großen Teil darin be-
gründet, dass die wissenschaftliche „Com-
munity“ global vernetzt ist und eine ge-
meinsame Sprache spricht. Wir brauchen
angesichts der globalen Herausforderun-
gen eine effektive Wissenschaft, und dazu
gehört effektive Kommunikation. Das
funktioniert hervorragend auf Englisch,
und welchen Vorteil da Veröffentlichungen
auf Deutsch oder Japanisch bringen soll-
ten, ist vollkommen unklar. Wie heißt es so
schön im Englischen? „If it ain’t broke,
don’t fix it.“ Dr. Florian Maderspacher,
Salt Lake City/USA

Zu „EU unterstützt Griechenlands harte Li-

nie“ und „Albtraum 2015“ vom 4. März:

Seit 2005 gehört die Schutzverantwortung

der Staatengemeinschaft zum Instrumen-

tarium des Völkerrechts (Responsibility to

Protect). Nach diesem Beschluss der UN-

Generalversammlung ist jeder Staat ver-

pflichtet, die Menschen, die sich auf sei-

nem Territorium befinden, vor Völker-

mord, Kriegsverbrechen, ethnischen Säu-

berungen und Verbrechen gegen die

Menschlichkeit zu schützen. Ist er dazu

nicht in der Lage oder nicht willens, geht

diese Verantwortung auf die Staatenge-

meinschaft über, denn er ist nicht mehr

souverän im völkerrechtlichen Sinne und

das Gebot der Nichteinmischung in innere

Angelegenheiten entfällt (Artikel 2, Ziffer 7

UN-Charta). Zwar befindet sich die Türkei

in einer Zwangslage, besonders angesichts

des immer stärkeren Flüchtlingszustroms

aus Syrien. Doch diesen Druck durch Ver-

breitung falscher Informationen über offe-

ne Grenzen zu Griechenland an Flüchten-

de weiterzugeben, ist inakzeptabel, wenn

nicht gar ein Verbrechen gegen die Mensch-

lichkeit. Prof. Richard Motsch, Bonn

Es ist eine Tragödie, bei der viel zu viele

wegsehen. Die Generation, die am meisten

Empathie mit den unzähligen Flüchtlin-

gen zeigt, hat Ähnliches erfahren müssen,

doch sind nur noch wenige am Leben. Des-

halb sollten sich die jetzt lebenden Men-

schen die in den Medien gezeigten Gesich-

ter, von denen die Hälfte Kinder sind, ge-

nau ansehen, und darüber nachdenken,

welche Perspektiven jene überhaupt ha-

ben. Aus Angst um ihr Leben und das Le-

ben ihrer Angehörigen sind sie auf der

Flucht aus ihrer Heimat. Fast alle wollen

aber nichts weiter als wieder dahin zurück,

woher sie geflohen sind. Das werden sie je-

doch nur können, wenn ihnen nicht nur Er-

doğan, sondern alle EU-Staaten helfen wer-

den. Hans Gamliel, Rorschach/Schweiz

In Idlib gibt es Zivilisten, Familien, Frauen

und Kinder. Mir ist klar, dass Humanität

nicht mit den Waffen kommt. Vielleicht

muss sie aber so beschützt werden. Bei der

Frage, ob es mich freue, dass das Assad-Re-

gime eins auf den Deckel bekommt, sage

ich: Mich freut es, dass irgendjemand sich

um die Syrer in Syrien schert. Egal, ob aus

den falschen oder richtigen Gründen. Mir

graut es aber vor dem, was nachher kom-

men könnte. Denn Putin ist Beschützer

und Unterstützer eines Massenmörders.

Die Türkei hat bis dato mit der Beherber-

gung von 3,5 Millionen Geflüchteten Gro-

ßes geleistet. Die nicht ausreichende Hilfe

Europas ist eine passive Förderung von Pu-

tin-Interessen in der Region.

Dr. Sadiqu Al-Mousllie, Vorsitz. Initiative

für Bürgerrechte in Syrien, Braunschweig

Warum sammeln sich alle Flüchtlinge, die

nach Europa wollen, offenbar allein an der

griechisch-türkischen und nicht auch an

der bulgarisch-türkischen Grenze? War-

um wollen islamische Flüchtlinge nicht in

die reichen islamischen arabischen Län-

der?! Dr. Michael Meissner, Wanderup

FLUCHT

Von Ethos und

Pflicht zu helfen

WEITERE BRIEFE

DEFGH Nr. 59, Mittwoch, 11. März 2020 (^) FORUM & LESERBRIEFE 9
SZ-ZEICHNUNG: FARES GARABET
Debatte online
Diskutieren Sie mit uns über weitere
aktuelle Themen:
Coronavirus: Veranstaltungen mei-
den oder nicht?sz.de/veranstaltungen
Globalisierung oder Nationalismus:
Gibt es noch Alternativen?
sz.de/global
Zum Überblick unseres Debattenange-
bots im Netz:sz.de/leserdiskussion
Leserbriefesindin keinem Fall Meinungsäußerun-
gen der Redaktion. Wir behalten uns vor, die Tex-
te zu kürzen. Bei Abdruck werden Vor- und Nach-
name sowie Wohnort benannt.
Außerdem behalten wir uns vor, Leserbriefe auch
in der digitalen Ausgabe derSüddeutschen Zei-
tungund beiSüddeutsche.dezu veröffentlichen.
[email protected]
KRIEG IN SYRIEN
Gut und Böse sind nicht so klar verteilt
Abonnement: sz.de/abo
DieSüddeutsche Zeitung wird als gedruckte Zeitung auf Papier
und online auf der Nachrichtenseite SZ.de und in den Apps für Ta-
blet und Smartphone vertrieben. Sie erscheint werktäglich, frei-
tags mit SZ Magazin.
Monatsbezugspreise inkl. Umsatzsteuer:
Zeitung bei Zustellung frei Haus: in Bayern 67,90 Euro, außerhalb
Bayerns 69,90 Euro, für Studierende 34,90 Euro (nach Vorlage einer
Bescheinigung). Weitere Preise (z.B. im Ausland) und Bestellung on-
line.
SZPlus Komplett (inkl. SZ E-Paper):36,99 Euro, Vorzugspreisfür tägli-
che Abonnenten 9,50 Euro, für Wochenend-Abonnenten 17,50 Euro.
Bankkonto: Bayer. Landesbank(IBAN:DE75 70050000 0000 0316 50,
BIC: BYLADEMMXXX). DasAbonnement kann schriftlich mit einer
Frist von vier Wochen zum Monatsende bzw. zum Ende eines vor-
ausberechneten Bezugszeitraumes gekündigt werden.
Abonnenten- und Leserservice:
Telefon (089) 21 83-80 80, Fax (089) 21 83-82 07, sz.de/abo (Bestel-
lung, Information, Service)
SUEDDEUTSCHE ZEITUNG (USPS No. 0541550) is published daily ex-
cept sundayand holidays by SueddeutscheZeitung GmbH. Subscrip-
tion price per month: digital edition (SZ Plus Komplett) 36,99 Euro,
print edition daily Europe 85,50 Euro / outside Europe and overseas
169,00 Euro. sz.de/abo
Ein Aktionsangebot der Süddeutsche Zeitung GmbH • Hultschiner Str. 8 • 81677 München
Quoten, einfache Sprache, Zielgruppen: Was, wenn Literatur für
alle da wäre? Die wichtigsten Debatten und die besten Bücher
des Frühjahrs im Literatur-Spezial.
Ab sofort als multimediales Dossier im digitalen Kiosk der SZ.

Literatur digital

• Für Abonnenten kostenlos oder einzeln für 0,99 €


• Jetzt in Ihrer Zeitungs-App

Jetzt unter

sz.de/literatur

laden