Г. М. ШиМановкорреспонденту: «Вот вы жалуетесь на жидов в Чернигов-
ской губернии, а у нас здесь, в литературе, уже множество
изданий, газет и журналов издаётся на жидовские деньги жи-
дами (которых прибывает в литературу всё больше и больше)
и только редакторы, нанятые жидами, подписывают газету
или журнал русскими именами – вот и всё в них русского.
Я думаю, что это только ещё начало, но что жиды захватят
гораздо больший круг действий в литературе; а уже до жиз-
ни, до явлений текущей действительности я не касаюсь; жид
распространяется с ужасающей быстротою. А ведь жид и его
кагал – это всё равно, что заговор против русских!» (ПСС,
т. 30, книга 1, Л., 1988, с. 8).
Последующие десятилетия подтвердили этот мрачный
прогноз Достоевского. Что касается российской периодиче-
ской печати, то о еврейском господстве в ней свидетельств
много. Приведём из них лишь одно. «Когда собралась Государ-
ственная Дума и в Таврическом Дворце появилась так назы-
ваемая «ложа печати», то иные остряки немедленно окрестили
её «чертой оседлости». Трудно было придумать название бо-
лее удачное. Действительно, если судить по корреспондентам,
присланным в парламент, русская печать в то время была в
еврейских руках. И как бы для того, чтобы это ещё более по-
яснить недогадливым, влиятельнейшая петербургская газета,
орган кадетской партии под редакторством П.Н. Милюкова,
выходила с ежедневным подзаголовком «ОСНОВАНА БА-
КОМ»... Мозг нации...оказался в еврейских руках и привыкал
мыслить по еврейской указке» (В.В. Шульгин. «Что нам в них
не нравится», Париж, 1930, с. 58).
А теперь чуть-чуть о внешней политике. Было замечено
уже давно, что она проводилась не в интересах русского наро-
да, хотя оплачивалась его кровью и потом. Самым удивитель-
ным в ней было то, что она проводилась даже не в интересах
космополитической Российской империи, а в интересах её вра-
гов или, по меньшей мере, в совершенно чуждых ей интересах.
Это политика была не столько государственной, сколько фа-
мильной или даже вообще никакой. Тут достаточно вспомнить