Г. М. ШиМановтакже армяне и татары Астраханской губернии. По терри-
ториальному признаку освобождались все жители отдален-
ных районов Сибири, жители Архангельской губернии (дано
право денежной замены) и др. Сюда же относились изъятия
по правам переселения. Этим правом пользовались пересе-
ленцы из Зап. Европы – немцы в Поволжье, на Украине и
на Кавказе, а также многочисленные переселенцы с Балкан
(сербы, болгары, греки)».
«Льготы по военной службе давало также образо-
вание». В связи с чем обратим внимание на слова проф.
П.И.Ковалевского, писавшего, что «просвещённая часть
русского народа (точнее – россиян, – Г.Ш.) более чем напо-
ловину состоит из инородцев (цитированная выше книга, с.
234). Стало быть, опять преимущества даются инородцам и
деруссифицированной части русского народа.
Кроме регулярной армии, правительство созывало с на-
чала Х1Х века временные ополчения, действовавшие глав-
ным образом в период военных кампаний. В эти ополчения
созывались, помимо казаков Дона, представители народов
Поволжья и Урала. Их служба была несравнима по своей
лёгкости со службой солдат регулярной армии. И не только
в силу своей краткости. Казачьи и нерусские национальные
ополчения составляли родственную для каждого ополченца
среду, в то время как солдат регулярной армии оказывался
в непосредственной зависимости от духовно и даже часто
кровно чуждых ему начальников.
В 1874 г. был утвержден новый устав, в соответствии с
которым из каждой тысячи населения Европейской России на
1889 год подлежало военной службе 18,4 человека, на Кавка-
зе – 6,1, а в Средней Азии только 1 человек. При этом «всем
мусульманам служба была временно заменена денежным на-
логом», а «новобранцы Закавказья и Северного Кавказа несли
службу только в войсках Кавказского округа». Русские же от-
рывались от родных мест и несли службу где угодно.
Книга П.А.Зайончковского лишь дополняет процитиро-
ванное выше. «По уставу 1874 года, – пишет он, – не привле-