Г. М. ШиМановнарод будет опять донором для других народов, как это уже
было в императорской России и Советском Союзе.
Но и в этом последнем случае такой союз всё равно не
продержится долго, потому что русское ядро, истощаясь, бу-
дет в нём таять, а вес паразитирующих на нём российских
иноплеменников будет увеличиваться. И так до тех пор, пока
ядро ослабеет настолько, что перестанет стягивать всех в
одно целое. После чего союз развалится на «независимые на-
роды», т. е. зависимые целиком от строителей новой Вави-
лонской башни.
Я думаю, что опасность, описанную выше, надо учиты-
вать. Но не для того, чтобы запугивать себя ею, и не для того,
чтобы перечёркивать ею мысль о необходимости союза на-
родов. А для того, чтобы будущие союзники знали заранее о
подстерегающей их опасности. И позаботились заранее о том,
чтобы не допустить краха своего союза.
Кроме того, в рассуждении о ничтожестве российских
народов бросается в глаза вопиющая его однобокость. Со-
временное их положение и состояние оценивается по низ-
шему разряду, а положение и состояние русского народа по
высшему. Хотя на самом деле русский народ сегодня это поч-
ти полностью разрушенный народ. И российские народы, в
отличие от русских националистов, видят его именно с раз-
рушенной его стороны, а не с какой-то иной. Потому как до-
гадаться о высших качествах русского народа по современ-
ному его состоянию почти невозможно. Об этих высших его
качествах не догадывается сегодня даже большинство самих
русских с их промытыми русофобской пропагандой умами.
Но как же, в таком случае, винить за ту же самую слепоту
российских иноплеменников? Которые, кстати сказать, не в
меньшей степени жертвы той же самой русофобской пропа-
ганды. Если не в большей.
Миллион русских детей, брошенных своими родите-
лями или бежавших от них в городские трущобы. Пустота
в головах русской молодёжи, избежавшей подобной участи.
Отсутствие организующих человека и общество идей в голо-