о. А. ПлАтоновдавая себя за настоящих верноподданных, на самом деле вели свою низкую
интригу по дискредитации Распутина и даже подготавливали его убийство.
Уже после отставки Хвостов во всеуслышанье заявлял о своем сожалении,
что ему не удалось убить Распутина.
В ноябре 1915 года Хвостов и Белецкий морочат голову Царице, гово-
ря ей, что сумели убедить некоего депутата Государственной думы, кото-
рый собирался выступить по поводу Распутина, и он взял свое заявление
о выступлении обратно. Имя этого депутата они назвать отказались. Ко-
нечно, это был настоящий блеф. Запрос, о котором шла речь, относился
к эпизоду, связанному с мифическими похождениями Распутина в ре-
сторане «Яр». К ноябрю тем, кто занимался этим специально, стало из-
вестно, что протокол этот грубо сфальсифицирован и не подтверждается
никем, кроме полицейского, который подписал его под нажимом замми-
нистра внутренних дел масона Джунковского. Кроме того, факты этого
обвинения были негласно проверены ближайшим сотрудником Царя и
опровергнуты.
Удивительным набором лжи и клеветы являются показания Хвостова
и Белецкого перед следственной комиссией Временного правительства. На-
глая фальсификация здесь переплетается с лукавой клеветой. Это показа-
ния лиц, старающихся переложить ответственность за свои преступления и
злоупотребления на мертвого Распутина.
Записки Белецкого, точнее, показания, которые Белецкий давал ко-
миссии Временного правительства (неизвестно кем отредактированные и
изданные книжкой), представляют собой очень сомнительный материал.
Они написаны человеком, знавшим, каких показаний от него добивают-
ся в отношении Распутина. Кроме того, это показания человека, стремя-
щегося замести следы своих должностных преступлений, и прежде всего
участие в расхищении казны, присвоении средств, которые выдавались на
разные секретные цели.
Поэтому он использует стереотипный образ Распутина, созданный
печатью, добавляя к нему массу разных выдумок, благо проверить многого
просто нельзя.
Белецкий, вопреки его заявлениям, не принадлежал к кругу избранных
Распутина и поэтому не мог слышать его откровений. Белецкий был у Рас-
путина пять раз, и то после окончания своей министерской карьеры.
Белецкий повторяет старый, давно опровергнутый оговор о принад-
лежности Распутина к секте хлыстов.
Придумывает массу сомнительных подробностей. О полковнике Ко-
миссарове, следившем за Распутиным, а на самом деле – по дневникам на-
ружного наблюдения, видевшем его всего два раза. Он, конечно, мог смело
говорить о старце все что угодно, ибо тот уже умер. Так же, как умерла одна