A loucura da razão econônica- David Harvey

70 / A loucura da razão econômica

A ironia é que a necessidade de encontrar uma representação material física para
valores sociais levou à adoção de uma base metálica incontestável (ouro e prata) para o
dinheiro que era tão disfuncional para o uso diário que exigiu representações simbó­
licas de si (papel-moeda e dinheiro eletrônico) para ser efetiva. O dinheiro simbólico
se tornou gradualmente dominante à medida que o comércio se expandia. O corte
do lastro do dinheiro com sua base metálica no início dos anos 1970 produziu dois
sistemas simbólicos - valor e dinheiro em um estranho abraço dialético*.
Parte da estranheza decorre daquilo que Marx denomina uma “incongruência
quantitativa entre preço e grandeza de valor”, que “reside [...] na própria forma-
-preço”. Os preços propostos e realizados no mercado (independentemente de
serem estabelecidos em ouro, moedas fiduciárias ou mesmo tempo de trabalho)
podem flutuar, mas é exatamente isso o “que faz dela a forma adequada a um modo
de produção em que a regra só se pode impor como a lei média do desregramento
que se aplica cegamente”32. Somente assim oferta e demanda podem entrar em
equilíbrio e é o preço resultante desse equilíbrio que chega mais perto do valor.
Mais inquietante ainda é o fato de que:

[a form a-dinheiro] pode abrigar um a contradição qualitativa, de modo que o preço

deixe absolutam ente de ser expressão de valor [...]. Assim, coisas que em si mesmas não

são m ercadorias, como a consciência, a honra etc. podem ser compradas de seus possui­

dores com dinheiro e, m ediante seu preço, assum ir a form a-m ercadoria, de modo que

um a coisa pode form alm ente ter um preço mesmo sem ter valor.33

Em alguns casos, esses preços, “como o preço do solo não cultivado, que não

tem valor porque nele nenhum trabalho humano está objetivado, pode[m] abrigar

uma relação efetiva de valor ou uma relação derivada desta última”34.

Aparentemente, isso é preocupante para a teoria do valor-trabalho, porque, como

se queixaram desde cedo os economistas neoclássicos, se acontece tanta coisa com o

preço fora da esfera do valor, então por que não analisar apenas os preços de mercado

e seus movimentos e ignorar completamente a questão do valor? A desvantagem desse

procedimento é evidente: se desconsiderarmos a relação dialética entre preços e valo­

res, não teremos ponto de apoio sobre o qual erguer uma crítica das representações

* O autor refere-se às medidas políticas e econômicas de 1971, conhecidas como “choque Nixon”,

em que os Estados Unidos interromperam a convertibilidade do dólar estadunidense em ouro,

efetivamente invalidando o sistema de Bretton Woods e inaugurando um regime de câmbio

flutuante. (N. T.)

32 Idem, O capital, Livro I, cit., p. 177.

33 Idem.

34 Idem.