штрафы и поощряя наиболее покладистых деятелей; это ве
ло к соперничеству за лидерство и расколам. В свою оче
редь, некоторые руководители черносотенцев в критике
правящей бюрократии проявляли усердие не по разуму и
невольно, справа, способствовали революции (это отмечал
И.А. Ильин). В результате эта стихийная сила православно
го народа оставалась самодеятельной, политически непро
фессиональной инеспособной переломить огромное влия
ние еврейской печати и "ордена русской интеллигенции".
Разумеется, эта печать постаралась превратить самоназва
ние. черносотенцев в бранное слово, искажая его смысл,
приписывая им погромы, мракобесие, не культурность и т.п.
Политическими свободами и думской трибуной во все
российском масштабе (благодаря все той же печати) вос
пользовались в основном многочисленные разрушительные
партии, из которых наиболее влиятельной стала основная в
"ордене" партия "Народной свободы" (конституционные
демократы-кадеты). Все эти партии использовали свободу
не для того, чтобы вместе с верховной властью содейство
вать государственному строительству, а чтобы эгоистично
бороться за власть. Этому способствовало избирательное
право, более либеральное, чем в некоторых западноевро
пейских странах того времени. Так, из 478 мест первой Ду
мы кадеты получили 179, партии националов-автономистов
- 63, левые трудовики - 97, социал-демократы - 18, безпар
тийные - 105; наиболее правой партией был центристский
"Союз 17 октября" (конституционные монархисты - октяб
ристы) - 16 мест; собственно правые партии представлены
не были. Вторая Дума оказалась еще более левой. Поэтому
первые две Думы в 1906-1907 годах, вместо гашения смуты
лишь подливали масло в огонь и были распущены после
нескольких месяцев "работы".
Характерно, что и Столыпинским реформам противо
действовали все партии -от кадетов до большевиков .... «Им
нужны великие потрясения - нам нужна великая Россия» -
эти слова премьер-министра стали афоризмом.
Имея разные программы, левые и либеральные партии
были едины в стремлении заменить монархический строй
более "прогрессивныI''.. Прогресс же у всех непр~менно