Nazarov M. - Вождю Третьего Рима, 2005, 992s

(Lukas Sokolov) #1

лалось, «чтобы передать государственную собственность
"друзьям" нашего правительства в обход закона о привати­
зации ... по совсем смешным ценам. Конкурс был фикцией».
Поэтому «в соответствии с нашим Гражданским кодексом
притворная сделка является ничтожной... недействитель­
ной»2\ собственность подлежит возврату обворованному
государству, понесшему огромные убытки.
Кроме того, на подарочных "аукционах" госбюджет по­
терял миллиарды долларов реального дохода. Например,
мiровой монополист по ряду драгоценных металлов и по'"
ставщик 40 % платины РАО "Норильский никель" с рента­
бельностью производства более 70 % и обезпеченность~
рудами на 100 лет, приносивший государству ежегодный
доход в 1,5 млрд. долларов, был по инициативе министра
финансов А. Вавилова и приватизатора Коха, представляв­
ших интересы государства, передан ОНЭКСИМ-банку за
180 млн. долларов, причем другие участники сделки отсека­
лись требованием заранее внести 500 млн. долларов в тот
же самый ОНЭКСИМ-банк. А для него это условие не пред­
ставляло трудности: он мог "задепонировать" :х себя тре­
буемую сумму нажатием клавиш на компьютере s.
В награду за эту сделку Чубайс, Кох и их сподвижники
получили от фирмы, связанной с ОНЭКСИМ-Банком, взят­
ки по 90 000 долларов в виде "гонораров" за не написанную
ими книгу о приватизации. Разгорелся скандал так называе­
мого "союза писателей". «Подумаешь, какие-то несчастные
сто тысяч долларов», - реагировал Чубайс. Конечно, это
была лишь кроха от коррупционного вознаграждения, но
сам его факт был четко доказан. Однако Чубайс был всего
лишь уволен с поста первого вице-премьера и шесть меся:­
цев возглавлял некий благотворительный фонд, созданный
ему олигархами в виде благодарности (в налоговойдекла­
рации за это время Чубайс указал свой доход в 300 000 дол-


. 24
Болдырев Ю. О бочках меда и ложках дегтя. М., 2003.
С 43-54. - Другие примеры махинаций на "залоговых аукционах"
(;М.: J[fебнuков П. Указ.соч. С. 196-210.
Болдырев Ю. Указ. соч. С. 45-47; Ищенко Е. Была ли закон­
ной приватизация? // Русский Вестник. М., 2001. N!! 48-49 С.5.

Free download pdf