на агрессивные противозаконные действия Белого Домю/^8 ,
на которые и надо было подтолюtyТЬ его защитников.
Огромную помощь в этом оказало Ельцину телевиде
ние, Телеведущий Н. Сванидзе, в передаче к д~ятилетию
событий,. привел свое признание из эфира 1993 года: «Мы
спровоцировали их на попытку военного переворота». И
добавил: «Но ни от одного слова ИЗ'1'ех я бы не отказался»79
Разумеется, депутаты не могли ,hобедить в таком навя
tзнном им неравном противоборсt~е в контролируемой
Ельциным столице, - даже если закон был на их стороне.
'Этим преимуществом они ВОСПОЛЬЗ08аться не сумели. хотя
могли бы продлить свое сопротивление, собравшись в од
ном из городов центральной России, чтобы оттуда призвать
все местные власти страны сопротивляться государствен
ному перевороту. Ведь многие региональные власти не при-
1Нали ельцинского указа и за это были "запрещены" Ельци
ным. Очень важна была позиция Конституционного суда: в
согласовании с ним уже было собрано оппозиционное Ель
ЦИIlУ совещание представителей субъектов федераций, соз
давшее свой коллективный орган. Поэтому и воинские час
rи в таких регионах могли бы скорее проявить лояльность
своим губернским властям, с которыми постоянно сотруд
ничают в местных делах, чем решиться на марш в Москву
на столкновение с ельцинскими элитными дивизиями.
Символично, что в числе первых, поздравивших Ельци
на с переворотом, были Шеварднадзе (ранее захвативший
власть в Грузии свержением законного президента) и Дуда
ев (который поступил подобным же образом с Верховным
Советом Чечено-Ингушетии). Дудаев телеграфировал Ель
цину: «Правительство Чеченской Республики одобряет Ва
ши действия по подавлению коммунистическо-фашистского
~ятежа в Москве, имевшего своей целью захватить власть в
России и потопить в крови демократию ... Примите, госпо
дин Президент, уверения в моем высоком уважению>80
~8 E'1blJllII Б. Указ соч. С. 348.356,363.
,9 2-я телепрограмма "Россия". 2003.29 сент.
80 Цит. по: Исаков В.Б. Амнистия. ПарламеНТСКllе дневники
1994-1995. М., 1996. С. 377.