ство европейцев. Бжезинский опасается: «Выдвигавшиеся
время от времени Соединенными Штатами претензии на
право голоса в процессе принятия решений вели к усилению
подозрений европейцев, что США поощряют сотрудничест
во между ними только тогда, когда они следуют американ
ским указаниям, а не тогда, когда они вырабатывают евро
пейскую политику. Создавать такое впечатление неверно и
вредно»,I61 -пишет Бжезинский. Но способны ли США вес
ти себя инаце? Ведь именно отношения со всеми союзника
ми как с "вассалами" он рекомендует в своей книге, видя
(<три великие обязанности имперской геостратегии» США
«в предотвращении сговора между вассалами и сохранении
их зависимости от общей безопасности, сохранении покор
ности подчиненных и обезпечении их защиты и недопуще
нии объединения BapBapOB»162. Европейцам было бы очень
полезно ввести изучение этой книги в систему образования.
Особенно ярко европейско-американские политические
разногласия проявились в отношении к "войне против меж
дународного терроризма". Она для Европы не столь жиз
ненно важна, как для Америки, европейцы интуитивно чув
ствуют искусственность этой войны и не готовы идти на
конфликт с мусульманским MipOM в качестве тех американ
ских "вассалов", роль которых им откровенно навязывает
Бжезинский. Уже операцию в Афганистане после 11 сен
тября США были вынуждены проводить в основном своими
силами; небольшие контингенты стран НАТО были симво
лическими и участвовали не под натовским, а под амери
канским командованием. Еще большие разногласия возник
ли по поводу войны в Ираке в 2003 году: Германия, Фран
ция, Бельгия резко не пожелали ввязываться в непредска
зуемую авантюру ради чужих целей. Многотысячные де
монстрации состоялись даже в столицах тех стран, руково
дство которых сочло более выгодным подчиниться или
~римазаться к США в надежде на вознаграждение. ,
'), Безоговорочную поддержку политике США оказывают
лишь правительства Англии (в силу традиционных масон-
161 Бжезuн~кuй з. Великая шахматная доска. с. 94.
162 Там же. с. 54.