d'achat ,d'être omniprésent dans la société de communication
n'est pas assuré comme dans le monde occidental. Et puis il
existe la classe bourgeoise qui faisant partie(pas toute) de
l’État profond qui assure le pouvoir d’achat car pour les deux
systèmes et marocain et algérien personne n'a le droit au
chapitre de vivre tranquillement dans la société si la personne
ne présente pas patte blanche vis-à-vis du pouvoir en place y
compris la personne est sans danger apparent, l’État profond
est restrictif et dur dans son comportement avec tout le monde
car l’État profond voit le méchant et le dissident kif-kif , un
danger!
Comparaison de stratégie
Une stratégie militaire me semble-t-il ,se diffère d'une
stratégie d'entreprise car la stratégie militaire se sont des vies
humaines qui sont en jeu alors que l'entreprise c'est de limiter
les dégâts sociaux-professionnels ,à de l'argent. Quand la
stratégie de l'entreprise échoue ce sont des entreprises qui se
transforment dans la continuité ou la discontinuité des
entreprises. Alors la stratégie militaire engendre des guerres et
donc des situations de trouble et pour s'y faire il faut réussir la
guerre et préparer correctement la guerre pour pouvoir avoir la
paix et créer des entreprises. C'est donc de cette stratégie
militaire de quoi je parle.
Michel Grintchinko écrivait un article à l’institut de
stratégique comparée ''de ne pas se conformer aux
principes stratégiques dégagés par la science militaire aussi
bien dans les aspects politiques que militaires,suffit à définir
une guerre irrégulière'' appliquée ceci au cas d'Indochine et