Como cuando dice que la existencia en América de creencias
comunes a otros pueblos del mundo demuestra que hubo un
continente en medio del atlántico que según ella les sirvió de
puente antes de hundirse. Pero, no fue capaz de deducir, que si allí
existían esos conocimientos es porque sus primeros pobladores
pasaron por el estrecho de Bering desde Asia durante la última
glaciación hace 12.000 años. Esta glaciación creó un puente de
hielo que mantuvo unido el continente asiático con América
durante miles de años haciendo que durante ese periodo el paso de
un continente a otro fuera fácil. Aunque también pudieron llegar
algunos pobladores desde las islas del pacífico por mar, teniendo
en cuenta que durante la glaciación medio planeta estaría helado y
el nivel del mar se encontraría mucho más bajo que el actual, eso
significa que el tamaño de las islas sería mayor y en consecuencia
la separación entre ellas menor.
Otro error que comete, es relacionarlo todo con la moral, como
por ejemplo cuando relata las leyendas sobre el diluvio en las que
se habla de un supuesto castigo divino como causa, pero no
comprende que estas leyendas fueron consecuencia del aumento
de las lluvias y el retroceso de las costas cuando terminó el último
periodo glacial.
También resulta sorprendente como subraya la actitud egoísta y
manipuladora que es frecuente en los órganos de poder de las
religiones contemporáneas, pero al mismo tiempo solo tiene
alabanzas para los religiosos antiguos, sobre todo los budistas.
¿Es que acaso cree que en el pasado no existieron los engaños y
las manipulaciones por parte de las organizaciones religiosas
como las que se dan en la actualidad? Porque, si piensa eso,
demuestra ser muy ingenua.
En lo que se refiere a los supuestos poderes que ella atribuye a los
faquires de la India o los sacerdotes budistas del Tíbet, hay que
decir que lo más probable es que en unos casos se deban a
antonio.p
(Antonio.P)
#1