Németország egyes részein nemrégiben bekövetkezett árvízkatasztrófa után reálisan súlyos
hangot ütött meg. Nem kevesebb, mint a bolygó jövője forog kockán - jelentette ki. Mégis, ha
nem a szavakról, hanem a tettekről van szó, Merkel teljesítménye nagyon gyenge. A német
kritikusok, mint például a Greenpeace Németország vezetője, joggal mutatnak rá arra, hogy
Merkel pragmatizmusa a valóságban kevéssé vezetett az éghajlat-változási politika terén.
És mégis, talán az Oroszországhoz fűződő kapcsolatának legérdekesebb aspektusa az volt,
hogy a szélsőségesen mérsékelt stílusa, sőt, jelleme is átütött.
Jellemző volt Merkelre, hogy még az Oroszország elleni szankciók bevezetésében való
közreműködése mellett is kompromisszumot kötött a 2015-ös moszkvai győzelem napi
felvonuláson való részvételről. Tudatában annak, hogy ő csak a második német vezető, akit
meghívtak erre a fontos eseményre, elkerülte magát a felvonulást, de gondoskodott arról, hogy a
tisztelet jeleként koszorút helyezzen el az Ismeretlen Katona sírjánál a Kremlben, Putyin
jelenlétében.
Kevésbé szimbolikus jelentőségű, hogy nemcsak az EU Oroszországgal szembeni
szankcióinak egyik kulcsszereplője volt, hanem az ukrán válságból való kilábalásra
irányuló tárgyalásokban is - különösen, de nem kizárólag a Minszk 2 megállapodáson
keresztül, az Egyesült Államokat nem, de Németországot és Franciaországot magában foglaló
normandiai formátumban.
Ehhez hasonlóan hiteles pletykák szerint Merkel volt az, aki Barack Obama amerikai
elnöksége idején egy időre hozzájárult a nagyobb teljesítményű amerikai
fegyverek (úgynevezett "halálos védelmi fegyverek") Ukrajnába történő szállításának
késleltetéséhez.
Általánosságban elmondható, hogy Merkel nyilvánosan elutasítja az ukrajnai válság
bármilyen katonai megoldását, ami ebben az összefüggésben természetesen azt jelenti,
hogy ellenzi a Krím vagy az ország keleti részén lévő szeparatista területek ukrán
visszafoglalására irányuló minden kísérletet. Ez bölcs álláspont, amelyet talán Mihail
Szaakasvili grúziai tapasztalatai is befolyásoltak 2008-ban, amikor a szeparatista területek
elfoglalására tett ilyen kísérlet fiaskóval végződött.
Ironikus módon, ami egyeseket frusztrál Merkel Oroszországhoz és személyesen Putyinhoz való
hozzáállásában, az talán a legjobb példa arra a tulajdonságra, amelyről minden bizonnyal
emlékezni fognak rá, jóban-rosszban - mégpedig a pragmatizmusára.
Történészként fogadni mernék arra, hogy a jövőben azt, ahogyan Merkel a geopolitikai
változások, feszültségek és egyenesen konfliktusok kihívásokkal teli időszakában kezelte
az Oroszországgal való kapcsolatát, az egyik legfontosabb pozitív eredményének fogják
tekinteni.
Ezt a problémát, ellentétben például az éghajlatváltozással vagy a stabil és kiszámítható USA
hanyatlásával, talán még a fokozatossága legjobb időzítésének is tekintik majd.
És, amennyiben a szélsőséges mérsékletesség Merkel meghatározó jellemzője, talán a
legnagyobb eredményének általában véve. Bármi is következik ezután, hiányozni fog.
A teljes cikket fordította és szerkesztette: SBG Buddha - VilagHelyzete
Forrás: RT News