5,44. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих
вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.Такова христианская диалектика.
Балансирование на противоположностях свойственно человеку, когда он заглядывает в
глубины своего сознания, задумываясь над философскими и религиозными вопросами. Это
диалектика открытого конца , которой посвящена отдельная глава в нашей книге
Реальность нереального [1995]. Напомним, что отец Павел Флоренский [1914] утверждал,
что «истина есть антиномия и не может не быть таковой» (с. 147). Важно уметь
балансировать, не впадая в догматизм, не опускаясь до запретов, проклятий и насилия,
разрушающих усилия балансирования.
IX. Христиански ориентированное политическое противостояние
Главная и едва ли не единственная причина отсутствия свободы- лжеучение о необходимости государства. Люди могут быть
лишены свободы и при отсутствии государства. Но при
принадлежности людей к государству не может быть свободы.
Л.Н. Толстой [1993, с. 253].
Двадцатый век характерен прежде всего тем, что политическая обстановка обрела
зловещий характер – войны невиданного масштаба, лагеря, диктаторские режимы,
экологические бедствия, открытая ориентированность науки на создание все новых – более
мощных – средств уничтожения друг друга и жестокий терроризм.
Становится все более ясно, что сама политическая структура, порожденная
европейской культурой, стала резко антихристианской. Как могло такое случиться – на этот
вопрос никто еще не дал всеохватывающего, философски осмысленного ответа. Ясно,
пожалуй, только одно – христианство не оказало достаточного влияния на развитие
культуры, оставаясь преимущественно замкнутым на самом себе, на своих молитвенных
ритуалах и проповедях догм.
Правда, попытки изменить ситуацию, слабые по своим результатам, начались уже
после Первой мировой войны.
В нашей стране сразу же после революции возникло новое (упоминавшееся ранее)
движение – мистический анархизм, основанный на христианском эзотеризме [Налимов,
1993, 1994 а]. Учение пришло из Парижа. Кто-то понял, что настало время, когда
потребовалось вмешательство духовных сил. Было решено приоткрыть то, что хранилось в
тайне, несмотря на возможность использования эзотерических идей в чуждых целях^171.
Но почему анархизм?
Ответ здесь простой: анархизм, в его мирном понимании, – это решительный отказ от
насилия в политической жизни. Стремление к тому, чтобы создать общество, свободное от
власти как основного регулирующего начала. Становится ясным, что современное
государство владеет излишней, чудовищной силой. За все беды XX века несет
ответственность государство. Нужно искать другие формы организации общества. Новое
общественное устройство должно будет, наконец, воспринять христианское
миропонимание. И если это окажется невыполнимым, то общество задохнется от
возрастающего насилия, порождаемого развитием техники.
Но вернемся к мистическому анархизму. Непосредственной его задачей была
подготовка человека к созданию новой культуры и соответственно к негосударственной
организации общества. Речь шла о восстановлении внецерковного христианства ,
способного стать вселенским – то есть готовым воспринять и другие духовные движения и
171 По-видимому, это и случилось в Германии, когда стало созревать националистическое безумие
[Goodrick-Clarke, 1989].