FOCUS - ALE (2022-05-07)

KOLUMNE

Soll man sich dem
Diktator entgegenstellen?
JAN FLEISCHHAUER Illustration von Sören Kunz

die Mehrheitsmeinung im Land. Nur weil in den Zeitungen

die Stimmen derer dominieren, die für ein entschiedenes

Eingreifen zugunsten der Ukraine sind, müssen die Leser

das nicht auch so sehen. Sich raushalten lag den Nach-

kriegsdeutschen immer schon näher, als sich einzumischen.

Allerdings macht die Tatsache, dass man die Mehrheits-

meinung vertritt, die Argumente ja noch nicht unbedingt

besser. Die Unterrepräsentation der Zögerlichen in deut-

schen Talkshows liegt möglicherweise auch

daran, dass in ihrer Argumentation ein gro-

ßes, schwarzes Loch klafft.

A

lle beteuern, wie sehr ihnen das

Schicksal des von Russland be-

drängten Landes am Herzen liege.

Natürlich dürfe die Ukraine den

Krieg nicht verlieren, lautet der letzte Satz

in dem Essay, mit dem der Philosoph Jürgen

Habermas am Wochenende so etwas wie die

Langversion des „Emma“-Aufrufs an Olaf

Scholz lieferte. Aber jeder weiß, dass es ohne

Panzer und Haubitzen schwer wird, eine

Invasionsarmee aufzuhalten.

So bleibt am Ende nur das Argument, dass

jede Nation in Kriegszeiten selbst sehen müs-

se, wo sie bleibe. Am brutalsten hat das Björn

Höcke ausgedrückt: „Der Krieg in der Ukrai-

ne ist schrecklich, aber es ist nicht unser Krieg.“ So will

man es außerhalb der AfD natürlich nicht sagen. Dabei

läuft es genau darauf hinaus.

Es heißt, man dürfe Putin nicht weiter provozieren,

sonst hole er die Atomwaffe raus, und ehe man es sich

versehe, sei man im Dritten Weltkrieg. Kurioserweise

sind die Leute, die so denken, nicht weit entfernt von

denjenigen, die Putin für einen Wiedergänger Hitlers

halten. Wenn man davon ausgeht, dass Putin sogar die

Atombombe zünden würde, um seine völkischen Ideen

in die Tat umzusetzen, was sollte ihn hindern, einfach

weiterzumachen, wenn er erst einmal die Ukraine unter-

jocht hat?

Mir ist eines aufgefallen: Im Team Vorsicht sind ganz

viele Leute, die politisch normalerweise eher meiner Welt-

sicht zuneigen. Umgekehrt findet man im Lager der Ukra-

ine-Unterstützer überdurchschnittlich viele Menschen, die

eher mit den Grünen sympathisieren. Das spiegelt sich

auch in den Umfragen wider. Am stärksten ist die Zustim-

mung zur Militärhilfe für die Ukraine bei den Anhängern

von Robert Habeck und Annalena Baerbock. 72 Prozent

befürworten dort die Lieferung schwerer Waffen, selbst

wenn das bedeuten sollte, dass Deutschland als Kriegs-

partei gilt.

Warum haben konservativ gesinnte Menschen mehr

Angst vor dem Atomkrieg als Grünen-Anhänger? Ich

dachte immer, es sei eine Charaktereigenschaft der Lin-

ken, wegen allem und jedem wie Espenlaub zu zittern.

Gerade die Atomangst war doch eine urlinke Erfindung.

Kann man sich darauf auch nicht mehr verlassen?

Schon altersmäßig sind viele, die jetzt zur „Besonnenheit“

mahnen, wie das neue Wort für Untätigkeit lautet,

von einem Atomkrieg weniger betroffen.

Alice Schwarzer wird dieses Jahr 80 Jahre

alt, Alexander Kluge ist gerade 90 gewor-

den, Habermas ist 92 Jahre alt, Martin Wal-

ser sogar schon 95. Ich weiß, der Tod kommt

immer verfrüht. Aber für einen 25- oder 30-

Jährigen kommt er doch deutlich verfrühter.

Vielleicht liegt der Schlüssel zur Erklä-

rung im Selbstbewusstsein eines bestimmten

intellektuellen Milieus. Ein Freund brachte

mich auf den Gedanken. Er meint, Leute wie

Walser oder Habermas können sich schlech-

terdings nicht vorstellen, dass in den Abend-

nachrichten vom Erstschlag die Rede ist und

sie sind nicht dabei. Sie sagen sich: Wenn

es einen Atomkrieg gibt, dann wird mir die

Atombombe als Erstem auf den Kopf fallen.

Diese Erklärung hat mir spontan einge-

leuchtet.n

300 Seiten

Fleischhauer

„How dare you!“,

jetzt im Handel

Die wöchentliche Sendung

„Fleischhauer – 9 Minuten

netto“, jeden Donnerstag

auf ServusTV vor dem „Talk“