Público - 01.11.2019

Público • Sexta-feira, 1 de Novembro de 2019 • 25

NOVEMBRO

sáb. 9 às 16h

dom. 10 às 11h e às 16h

Sala Experimental | M/3

INFORMAÇÕES E RESERVAS:

Av. Prof. Egas Moniz, Almada

Tel.: 21 273 93 60 | http://www.ctalmada.pt

Até 17 NOVEMBRO

qua. e dom. às 16h | qui. a sáb. às 21h

Sala Principal | M/12

Espectáculo inserido na Mostra Espanha 2019

Romance de Aquilino Ribeiro

Música original de Alexandre Delgado

Encenação e adaptação de Teresa Gafeira

&HQ£ULRH̬JXULQRVGHAntónio Lagarto

Produção: Companhia de Teatro de Almada

Texto de Luis Vélez de Guevara

Encenação de Ignacio García

Co-produção

Companhia de Teatro de Almada

Compañia Nacional de Teatro Clásico

TEATRO

© Rui Carlos Mateus

TEATRO INFÂNCIA

© Rui Carlos Mateus

Quarta a Sábado às 21h30

e Sábado e Domingo às 17h00

SEVERA

O MUSICAL

de FILIPE LA FÉRIA

Reservas

213 405 700

964 409 036 - 1820

M/ 12

ESTA

SEMANA

CONDIÇÕES

ESPECIAIS

P/ TODA A FAMÍLIA

LOCAL

Vereadora do PSD na Câmara

Municipal de Lisboa

A intenção de votar
favoravelmente a nomeação de
Manuel Salgado para dirigir a
Sociedade de Reabilitação Urbana
(SRU) de Lisboa tornou-me o alvo
de ataques, fúrias e ameaças de
sectores do partido que servi
como vice-presidente, como
deputada, e que sirvo ainda como
vereadora de Lisboa. Não é a
primeira vez que tomo posições
que não são consensuais, mas
orgulho-me de não deixar que o
receio de desagradar interÆra no
meu julgamento e na minha
consciência. Gostaria de partilhar
e clariÆcar as minhas razões com
quem me elegeu e começar por
esclarecer alguns mal-entendidos
e desinformação que se
disseminam por aí. Vamos por
partes:
Em primeiro lugar, por uma
questão de coerência política e de
consciência, importa responder
com frontalidade à seguinte
pergunta: qual foi a obra e a marca
de Manuel Salgado na cidade de
Lisboa e qual foi a acção do PSD
relativamente às obras
estruturantes para a cidade nos
últimos doze anos em que esteve
como vereador?
Sem querer ser exaustiva, cito
apenas alguns exemplos: virou a
cidade para o rio, recuperou a
Ribeira das Naus, investiu na
reabilitação do espaço público na
frente ribeirinha de Lisboa,
recuperou o grande eixo central
de Lisboa com o percurso Avenida
da Liberdade-Avenida da
República e prolongamento a
norte da via estruturante central
de Lisboa e investiu em programas
de reabilitação do espaço público
como “Uma praça em cada
bairro”. É ainda responsável pelas
alterações ao PDM que permitiram
soluções criativas para colmatar a
escassez de recursos do município
sem prejudicar os agentes
económicos.
Em segundo lugar, como se
posicionou e votou o PSD nestas

questões e o que distingue a nossa

visão da implementada pelo

arquitecto Manuel Salgado?

Importa, pois, esclarecer e

recuperar alguma memória

histórica, porque numa grande

parte das obras e intervenções

mais signiÆcativas dos sucessivos

mandatos do Arq. Manuel Salgado,

e salvo algumas excepções sobre

as quais o PSD tinha um

entendimento diferente, o PSD

votou favoravelmente. Ora, neste

mandato, a acção do PSD em nada

diverge do que tem sido a essência

da acção do PSD durante os

sucessivos mandatos do Arq.

Manuel Salgado: votando a favor

nos projectos que consideramos

que valorizam a cidade e criam

melhores condições de vida para

as pessoas que aqui vivem, aqui

trabalham ou aqui circulam, e

fazendo oposição combativa mas

também construtiva relativamente

a uma visão que apesar de colocar

Lisboa no mapa das grandes

capitais internacionais — visão que

o PSD subscreve — esqueceu a

“Lisboa escondida”, ocupada por

pessoas sem voz, que o executivo

anterior e este abandonaram à sua

sorte.

E é sobretudo neste segundo

ponto que a nossa visão diverge do

programa do executivo liderado

por Fernando Medina cuja acção,

em meu entendimento, agravou o

fosso entre a cidade rica e a cidade

pobre e ajudou a empurrar para as

periferias muitas pessoas cujos

rendimentos não lhe permitem

pagar uma casa ou uma renda em

Lisboa. Ao contrário do actual

executivo, defendo um modelo

equilibrado, que aposte no

desenvolvimento e na coesão

social, de forma a tornar a cidade

mais inclusiva e menos assistencial

para com os mais fracos,

priorizando a mobilidade

territorial e social.

Queremos uma cidade aberta,

cosmopolita, diversa, global,

virada para o futuro mas que

simultaneamente promova a

coesão social e que enfrente sem

receio os problemas estruturais

sensíveis, relacionados com o

tecido social e humano da cidade.

Em terceiro lugar de que se trata

esta votação? É aqui que residem

os maiores equívocos e

desinformação, porque o que está

Opinião

Teresa Leal Coelho

em causa não são só as diferenças

e/ou semelhanças entre as visões

do arquitecto Manuel Salgado e as

do PSD; o que está em causa é a

nomeação do Arq. Manuel Salgado

para presidente da Sociedade de

Reabilitação Urbana — uma

empresa municipal que não tem

qualquer competência sobre a

orientação e o planeamento

urbanístico da cidade, nem

qualquer competência em matéria

de licenciamento urbanístico. No

seu novo formato, a SRU tem uma

missão muito especíÆca: a de

construir escolas, creches, centros

de saúde e casas para o programa

renda acessível.

Ao longo destes dois anos de

mandato em que me cabe a

coordenação política da vereação

do PSD de Lisboa tenho sempre

presente e matriz ideológica

social-democrata no que diz

respeito à descentralização,

respeito pela iniciativa privada, a

promoção da igualdade de

oportunidades e correspondentes

condições de acesso, e ainda na

defesa do interesse público e da

correcta ponderação entre os

diversos interesses que se

manifestam numa cidade aberta.

Como sempre em todos os

cargos e lugares que ocupei — e

naqueles para que fui eleita —

guio-me por critérios de coerência

política, avaliação de mérito e

competência. Neste caso, as

perguntas que me coloquei foram:

temos visões urbanísticas

diametralmente opostas sobre o

presente e o futuro da cidade?

Tem o Arq. Manuel Salgado

competência proÆssional para

continuar a dirigir uma empresa

municipal com esta missão? A sua

nomeação serve Lisboa? Ainda

ninguém me conseguiu

demonstrar por a+b que não tem a

competência, idoneidade e

experiência para levar a cabo esta

missão. Não me revejo no tipo de

oposição que se esgota no ataque,

na difamação e na calúnia e que

não consegue apresentar uma

única ideia ou visão alternativa

para a cidade. Não é essa a minha

forma de fazer política nem nunca

será. Faço política útil; não faço

política fútil.

Critérios

de coerência

política