la Repubblica - 09.11.2019

dal nostro corrispondente

Federico Rampini

NEW YORK — «Farà del male a Biden.

In quanto a me, sarei felice di batter-

mi col Piccolo Michael». Donald

Trump liquida con sarcasmo la noti-

zia che il suo concittadino Michael

Bloomberg, ex sindaco di New York,

sta per scendere in campo per la no-

mination democratica. Gli ha già af-

fibbiato il nomignolo sprezzante co-

me ama fare lui. Se mai dovessero in-

contrarsi in finale, la bassa statura

di Bloomberg sarà evidente nei duel-

li televisivi. Anche se in termini di

ricchezza, il nano è Trump: il suo pa-

trimonio personale (accuratamente

nascosto ai cittadini) non arriva a un

decimo di quello di Bloomberg, su-

periore ai venti miliardi di dollari. E

in quanto a nomignoli, Little Mi-

chael parlando alla convention de-

mocratica del 2016 — quella che inco-

ronò Hillary Clinton — demolì la figu-

ra imprenditoriale di Trump defi-

nendolo «un Con Man, truffatore di

mezza tacca, losco figuro che noi

newyorchesi conosciamo bene».

Bloomberg rappresenta l’altro volto

del capitalismo americano: mecena-

te progressista, filantropo alla Bill

Gates, da primo cittadino investì nel

verde pubblico e nelle piste ciclabi-

li, guidò una coalizione mondiale di

sindaci per combattere il cambia-

mento climatico. Miliardario liberal

contro miliardario-canaglia; 77enne

contro 73enne; gara tra newyorche-

si; e tra due outsider della politica

nessuno dei quali viene dai ranghi

del partito in cui si candida: sarebbe

un duello ricco di paradossi.

Trump vede giusto però quando

analizza la notizia della quasi-candi-

datura di Bloomberg come un colpo

per Joe Biden, l’ex vice di Barack

Obama. Per la precisione, l’ex sinda-

co di New York ha predisposto le

pratiche per inserire il suo nome sul-

le schede elettorali delle primarie

democratiche in alcuni Stati dove la

scadenza per iscriversi è vicina, co-

me l’Alabama. Non c’è ancora nulla

di sicuro. Però il segnale è chiaro: sfi-

ducia verso gli altri candidati demo-

cratici. Un anno fa Bloomberg aveva

già esaminato l’ipotesi per poi ac-

cantonarla. Diversi dubbi lo aveva-

no trattenuto. Da un lato il timore di

essere troppo “newyorchese”, cioè

radical chic: ambientalista, favore-

vole agli immigrati, ma anche lega-

to al mondo della finanza (i terminal

della sua società sono usati dalle

banche per operare sui mercati ol-

tre che per avere quotazioni e noti-

zie). E poi ebbe il timore che la sua

candidatura potesse dividere i de-

mocratici più che mobilitarli. Bloom-

berg rappresenta un mix controver-

so di liberismo economico, modera-

tismo fiscale, posizioni radicali sui

temi valoriali (contro le armi, per il

diritto al matrimonio gay ecc).

Cos’è cambiato, per indurlo ad ac-

cantonare le riserve? Innanzitutto

c’è un impeachment che rischia di

danneggiare Biden, il moderato per

eccellenza, per il suo coinvolgimen-

to nel Kiev-gate. Ancor più di recen-

te c’è l’effetto Elizabeth Warren. I

maligni diranno: con la Warren in te-

sta nei sondaggi e la sua proposta di

tosare le grandi fortune con una ma-

xi-patrimoniale del 6% annuo, il mi-

liardario Bloomberg vuole difende-

re i propri soldi. In realtà lui la ric-

chezza la usa per fare filantropia, la

patrimoniale (se mai dovesse entra-

re in vigore) dirotterebbe verso il Te-

soro una parte di quel che il mecena-

te sta donando — per esempio — all’u-

niversità Johns Hopkins di Baltimo-

ra per la ricerca medica. L’effetto

Warren è un altro: il timore che l’a-

scesa della senatrice del Massachu-

setts sia il preludio di una débâcle.

Da quando la Warren ha esplicitato

le sue proposte più “socialiste”, co-

me il sistema sanitario pubblico e

universale a cui lei stessa attribui-

sce un costo di transizione da 20mi-

la miliardi di dollari in un decennio,

un pezzo di America moderatamen-

te progressista è nel panico; mentre

la destra esulta. Gli opinionisti con-

servatori gongolano: contro una so-

cialista che promette di espropriare

i ricchi e dissanguarli di tasse, la rie-

lezione di Trump a un secondo man-

dato sarà una passeggiata. Bloom-

berg sta convincendosi di dover sal-

vare i democratici da una sconfitta.

Quali effetti può avere una sua

partecipazione alle primarie? Rap-

presenterebbe l’alternativa modera-

ta a un Biden in declino. Potrebbe

anche attrarre una fascia di modera-

ti repubblicani, quelli che un tempo

si riconoscevano in Mitt Romney o

Bush (più padre che figlio). Più pro-

blematico invece l’appeal verso i me-

talmeccanici del Michigan, i neri, i

giovani innamorati del socialismo al-

la Warren-Sanders.

di Gabriella Colarusso

Nel settembre 2008, quando Leh-

man Brothers fallì, Gabriel Zucman

aveva 21 anni e lavorava come giova-

ne analista alla Exane, una società

d’investimento con sede a Parigi. A

33 anni, questo economista france-

se che veste sempre in jeans e t-shirt

sta cambiando il modo in cui gli

americani guardano al capitalismo.

O almeno, i democratici americani.

Cresciuto alla scuola di Thomas Pi-

ketty, ricercatore all’università di

Berkeley, in California, è diventato

uno dei più accreditati studiosi in-

ternazionali di disuguaglianze, in-

sieme a Emmanuel Saez, e ha ispira-

to la proposta di una tassa sui ricchi

al centro del programma di Elizabe-

th Warren e Bernie Sanders, i candi-

dati più di sinistra alla nomination

democratica per la Casa Bianca.

Il sistema fiscale americano è rot-

to, favorisce la concentrazione della

ricchezza, fa crescere le disugua-

glianze e influisce negativamente

sulla crescita economica e sulla qua-

lità della democrazia, è l’analisi di

Zucman, che ha da poco pubblicato

il suo nuovo libro con Saez, The

Triumph of Injustice (Il Trionfo

dell’Ingiustizia). Secondo i due ricer-

catori, i 400 americani più ricchi pa-

gano un’aliquota fiscale totale di cir-

ca il 23%, meno dell’aliquota che pa-

ga la metà delle famiglie americane

nella fascia più bassa di reddito.

Conseguenza, anche, della riforma

fiscale voluta da Trump, che ha ab-

bassato le tasse ai ricchi e alle socie-

tà. Alla fine dello scorso anno, Zuc-

man è stato contattato da Bharat Ra-

mamurti, che lavora con Warren co-

me esperto economico: era interes-

sata a una tassa sulla ricchezza e vo-

leva incontrarlo. Ne è uscita fuori la

proposta di un’imposta del 7% sui

profitti oltre i 100 milioni di dollari,

del 2% sui patrimoni sopra ai 50 mi-

lioni di dollari e una del 3% su quelli

oltre il miliardo. Nel piano di San-

ders, invece, a cui pure Zucman e

Saez hanno fatto da consulenti, l’ali-

quota fiscale sale fino all’8% sopra ai

10 miliardi di dollari.

Un cambio di prospettiva ambi-

zioso, considerato che nell’establish-

ment democratico resta l’idea che

tassare i ricchi sia complicato — spo-

sterebbero all’estero i capitali — e

dannoso per l’economia — frenereb-

be gli investimenti, finendo per pe-

sare su posti di lavoro e salari. Qual-

che giorno fa Larry Summers, ex mi-

nistro del Tesoro con Bill Clinton e

consigliere economico con Obama,

ha detto che è una proposta di catti-

va economia, basata su una «pessi-

ma politica», Un assaggio dello scon-

tro che la wealth tax rischia di scate-

nare non solo con i repubblicani ma

soprattutto in casa democratica.

Il personaggio

Zucman, il consulente di Warren

che vuole tassare i ricchi americani

REUTERS

kLa senatrice

La senatrice Elizabeth Warren

70 anni, candidata alla nomination

democratica per la Casa Bianca

REUTERS

Economista francese

allievo di Piketty

33 anni, ha ispirato

il programma

della candidata

alla nomination

più a sinistra

le elezioni usa 2020

Il miliardario

e la socialista

vanno alla sfida

Bloomberg pronto a scalzare Warren

per salvare i democratici nel duello con Trump

iAlla Casa Bianca

L’ex sindaco di New York

Michael Bloomberg

77 anni, in visita alla

Casa Bianca nel 2013

Trump ironizza

sul “piccolo Michael”

Ma l’ex sindaco di

New York filantropo

rappresenta l’altro

volto del capitalismo

americano

pagina. (^12) Mondo Sabato,9 novembre 2019