Neue Zürcher Zeitung - 30.10.2019

Donnerstag, 31. Oktober 2019 ZÜRICH UND REGION 17

Wer Gartenabfälle zur Unzeit verbrennt,

muss mit einer saftigen Busse rechnen SEITE 18

Der Fondueplausc h am Grossmünster

stinkt den Anwohnern gewaltig SEITE 19

ANZEIGE

Der Prozess gegen «Carlos»

offenbart die Hilflosigkeit aller Beteiligten

Weder eine So ndereinheit der Polizei noch der Richter können den jungen Straftäter ans Gericht brin gen

Die Medien gaben ihm den

Namen «Carlos».Am Mittwoch

wurde ihm erneut der Prozess

gemacht. Doch der 24-Jährige

weigerte sich, die Zelle zu

verlassen.Dabei ging es um

nichts weniger als dieFrage:

Verwahrung oderFreiheit?

FLORIAN SCHOOP, FABIANBAUMGARTNER

Es ist 8 Uhr vor dem Bezirksgericht
Zürich.Dass hier etwasAussergewöhn-
liches vorgehen muss, wird schnell klar.
Im Nieselregen huschenFotografen und
Kameraleute ums Gebäude, und imVor-
raum drängen sich immer mehr Men-
schen. Sie alle sind wegen ihm da. «Car-
los», dem wohl bekanntesten Straftäter
der Schweiz. An diesem Dienstag muss
er sich für 29 Delikte verantworten –
alle begangen hinter Gittern.
Zu denleichteren ihm vorgewor-
fenen Delikten gehört, dass er in der
Justizvollzugsanstalt Pöschwies Auf-
seher regelmässig als «Hurensöhne»,
«Schwuchteln» oder «Schlappschwänze»
bezeichnet und ihnen mit demTod ge-
droht haben soll. Zudem demolierte er
laut Anklage mehrfach seine Zelle. Der
schwersteVorfall aber ereignete sich in
einem Gesprächszimmer derJustizvoll-
zugsanstalt. «Carlos» soll dort auf einen
Gefängnisaufseher eingeprügelt haben.
Der Staatsanwalt wirft ihm deshalb
nebst Sachbeschädigungen, Drohungen
und Beschimpfungen auch versuchte
schwereKörperverletzung vor. Er for-
dert eineFreiheitsstrafe von7, 5 Jahren
sowie dieAnordnungeinerVerwahrung.
Es gebekeine andere Lösung,begründet
er den Antrag. Sonst gefährde man die
Bevölkerung.
«Carlos», der skrupellose Extrem-
straftäter? Oder «Carlos», das tragische
Opfer einer brutalenJustiz? Die Mei-
nungen in der Öffentlichkeit gehen weit
auseinander. Zugleichist das Interesse
am jungen Mann ungebrochen – auch an
der neustenVerhandlung. Der Haupt-
saal ist übervoll. Es wird immer enger.
Und die Luft immer dünner. Doch von
«Carlos»keine Spur. Der Beginn des
Prozesses verschiebt sich.«Probleme bei
der Zuführung», erklärt eine Medien-
verantwortliche dieVerspätung.

Empfang miterhobenen Fäusten

Am Ende beginnt dieVerhandlung ohne
ihn. Die Begründung des Gerichtsvor-
sitzenden MarcGmünder offenbart da-
bei die Hilflosigkeit aller Beteiligten im
Fall «Carlos».Am frühen Morgen sei die
Sondereinsatzgruppe Diamant der Kan-
tonspolizei Zürich damit beauftragt wor-
den, den jungen Mann vom Gefängnis
zum Zürcher Bezirksgericht zu bringen.
Dieser aber empfing die Einsatzkräfte
mit lauter Musik, erhobenenFäusten
und in Kampfposition.Die Einsatzkräfte
hätten 30 Minuten gebraucht, um ihn zu
beruhigen, erklärt Gmünder. Dennoch
weigerte sich «Carlos», mitzukommen.
Darauf fuhr der Richter selbst in
die Pöschwies, trat in die Zelle und ver-
suchte seinerseits, «Carlos» von einem
Erscheinen vor Gericht zu überzeugen.
«Wir haben ihm gesagt, dass eskeine
gute Idee ist, nicht mitzukommen.» Der
Häftling soll seineSicht der Dinge dar-
legen, sich erklären. Ihn aber gegen sei-
nen Willen aus der Zelle zu holen, sei
nicht verhältnismässig gewesen.«Wir
wollten ihn ans Gericht bringen, aber
nicht ans Gericht prügeln.» Der junge
Mann sei zwar ruhig geblieben, habe
aber seinen Standpunkt klargemacht.

Dann habe er sich hingelegt und sei

nicht mehr ansprechbar gewesen.

Erfolglosreiste der Richter zurück

nach Zürich und tat etwas, was er eigent-

lich nicht tun wollte. Er hiess ein Dis-

pensationsgesuch gut, welches derVer-

teidiger von «Carlos» bereits vor der

Verhandlung eingereicht hatte. Der

psychische Zustand seines Mandanten

habe sich mehr und mehr verschlechtert,

schrieb AnwaltThomas Häusermann

in seinem Antrag. Der 24-Jährige habe

Panik vor dem Medienansturm,es sei

mit erbittertemWiderstand zurechnen.

Auch ein psychiatrischer Gutachter,

der imAuftrag der Staatsanwaltschaft

eine Einschätzung zum psychischen

Zustand des Beschuldigten abgeben

sollt e, war wenig erfolgreich. «Car-

los» weigerte sich, mit ihm zu sprechen.

Der Basler Forensiker Henning Hach-

tel diagnostizierteschli esslich in einem

auf Akten basierenden Gutachten eine

«dissozialePersönlichkeitsstörung mit

ausgeprägten psychopathischenWesens-

zügen und einer Intelligenz im unteren

Normbereich» beim jungen Mann.

Zudem heisst es im 98-seitigen Be-

richt, dass ein deutlich erhöhtes Risiko

für erneute Gewaltstraftaten bestehe.

In Zahlen sieht die äusserst ungünstige

Prognose so aus: DieWahrscheinlich-

keit, dass der Beschuldigte in den nächs-

tenfünfJahren wieder zuschlägt, liegt

laut Hachtel bei76 Prozent. Und in den

nächsten zwölfJahren gar bei 87 Prozent.

Die Befragung von Hachtel durch

Richter Gmünder hat eheretwas von

einemAustausch unterTherapeuten als

von einer Unterredung vor Gericht.

Richter Gmünder: «Carlos» hat

eigentlich drei einfacheAufgaben: nicht

schlagen, nicht drohen und tun, was das

Personal sagt.Warum schafft er das nicht?

Gutachter Hachtel:Es ist das Ergeb-

nis einerlangen Entwicklung.Erhat ge-

lernt, mit Gewalt ans Ziel zukommen.

Und er hat das Selbstbild eines Bosses.

Wenn er aber mit derRealität inKontakt

kommt, gerät sein Selbstbild in Gefahr.

Er hat eine geringe Frustrationstoleranz,

ein übersteigertes narzisstisches An-

spruchsdenken und weist ausgeprägte

psychopathischeWesenszüge auf.

Gmünder:2018 schrieb der Beschul-

digte einen Brief an den Staatsanwalt.

Darin steht: «Staatsanwalt du Huren-

sohn, ich piss deiner toten Mutter aufs

Grab. Ich bin der Beste, der, der euch

immer fickt. Eure Gefängnisse machen

mir nichts. Ich bin ein Killer, ein Hit-

man, ihr machtlosen Schwänzekönnt

mir nichts. Ich bin gefährlich und böse.

Ich werde euch besiegen.Story of a bad

man,der Schönste, der Stärkste!»Wie ist

das einzuschätzen?

Hachtel:Es zeigt ein Grandiositäts-

denken und eine krankhafte Über-

höhung des Beschuldigten.Er scheint

sehr im Moment verhaftet zu sein.Lang

vorgeplanteTaten entsprechen nicht sei-

nem Wesen.

Gmünder:Wie könnte man diese

Wut anders kanalisieren?

Hachtel:Den Beschuldigtenkann

man nicht auf hohemkognitivem Niveau

abholen. Man muss basalkommunizie-

ren. Gut wäre, wenn man ihm Erfolgs-

erlebnisse gebenkönnte, wenn er zum

Beispiel etwas Einfaches auf die Beine

stellenkönnte und dann sieht, dass er

das alleine hingekriegt hat.

Gmünder:Wäre eine solcheTherapie

durchführbar?

Hachtel:Es ist schwierig, aber mög-

lich. Im jetzigen Zustand aber wäre sie

nicht durchführbar. Es gibtkein Umfeld

für ein vertrauensvolles Setting.

Gmünder:Und wenn eskeine The-

rapie gibt?

Hachtel:Dann wird der Kampf gegen

Wände und Gitter weitergehen bis zur

finalen Erschöpfung, also bis er stirbt.

Den «Krieg»erklärt

In seinem Plädoyer schlägt Staatsanwalt

Ulri ch Krättli andereTöne an. Er hält

fest,dass «Carlos»kein Opfer und schon

gar kein Märtyrer sei. «Er ist Täter.» In

seinenAusführungenkonzentriert er

sich auf den 28.Juni 2017,als es in der

Pöschwies zu einer verhängnisvollen Be-

gegnungkommt.

In einem Gesprächszimmer wird

«Carlos» mitgeteilt,dass er in die Sicher-

heitsabteilung verlegt werde. Der junge

Mann drohte, das könne manschon ma-

chen, doch er werde jedes Mal, wenn

man seine Zellentüre öffne,Aufseher

anspringen und kaputtschlagen. Als

ihm ein Gefängnismitarbeiter sagte, die

Massnahme sei nicht verhandelbar, soll

«Carlos» geantwortet haben: «Jetzt er-

kläre ich euch den Krieg.»

Ein zweiterAufseher,der ebenfalls

im Raum ist, betätigt den Alarmknopf,

nachdem der Beschuldigte einen Stuhl

durch denRaum geworfen hat. Zur sel-

ben Zeit schlägt er dem Mann laut Staats-

anwalt Krättli mit derFaust zwei Mal ins

Gesicht. Sein Opfer fällt zu Boden.Dar-

aufhin habe «Carlos» «wie eineFurie»

auf den Aufseher eingeprügelt. Erst die

alarmierten Mitarbeiter hätten ihn von

seinem Opfer trennenkönnen.

Für den Staatsanwalt ist klar: «Car-

los» als «ausgebildeter und extrem kräf-

tiger Kampfsportler» hätte denAufseher

lebensgefährlich oder gar tödlich verlet-

zen können. DerTatbestand der versuch-

ten schwerenKörperverletzung sei erfüllt.

Dass es nicht so weit kam, sei einzig den

«eintausend Schutzengeln» des Gefäng-

nismitarbeiters zu verdanken.

Für Krättli gibt es darum nur noch

einenWeg: dieVerwahrung.Natürlich

sei es krass, wenn ein 24-Jähriger auf

unbestimmte Zeit weggesperrt würde.

«Aber es gibtkeine andere Lösung»

• wobei Lösung das falscheWort sei.
  Denn das Problem sei damit nicht gelöst.
  «Aber zwischen dem Beschuldigten und
  den Interessen der Bevölkerung ist die
  öffentliche Sicherheit klar vorzuziehen.»

«Maximale Repression»

Ganz anders sieht diesVerteidigerTho-

mas Häusermann.Das St rafmasssei

viel zu hoch, erklärte er in seinem Plä-

doyer. Eine Freiheitsstrafe von maxi-

mal einemJahr für einige der begange-

nen Sachbeschädigungen, Drohungen

und Beschimpfungen sei angezeigt –

was die sofortigeFreilassung von «Car-

los» bedeuten würde. Und eineVerwah-

rungkommt laut Häusermann nur dann

infrage, wenn es um schwere Taten wie

Mord, schwereKörperverletzung oder

ähnliche Delikte gehe.Dies sei hier aber

überhaupt nicht gegeben.Vielmehr zieht

derAnwalt dieDarstellungen des Staats-

anwaltsin Zweifel – insbesondere, was

denVorfall im Gesprächszimmer betrifft.

Die Haftsituation bezeichnet er als

«höchst unfair».Man verweigere «Car-

los» Spaziergänge, bringe ihm unpassende

Kleider und serviere ihm Schweinefleisch,

obwohl er Muslim sei.Dass sein Mandant

da aufbegehre, sei verständlich.«Jed es

Tier wehrt sich, wenn man so mit ihm

umgeht.» Mankönne deshalb nicht von

einem schützendenJustizapparatreden.

Im Gegenteil: «DieVorfälle sind ein tra-

gisches Beispiel für maximaleRepression

durch dieJustiz.»Das System der abso-

luten Härte habe versagt, denn: «Je mehr

Repression es gibt, desto stärker ist die

Gegenwehr meines Mandanten.»

Am Ende derVerhandlung hält Häu-

sermann fest: «Für eineVerwahrung

muss dasVerhalten in derFreiheit be-

urteilt werden und nicht jenes in einer

Arrestzelle.» Man müsse die Spirale

der Gewalt endlich durchbrechen.Aber

wie? EineFreilassung sei nicht nur an-

gemessen, sondernkönne auch verant-

wortet werden. «Carlos» ertragekeine

weitereRepression mehr.

Das Urteil wird am nächsten Mitt-

woch gesprochen.

Staatsanwalt UlrichKrättli bei seinemPlädoyer.«Carlos» selbst bleibt derVerhandlung fern. ZEICHNUNG LINDA GAEDEL

gegründet 1888

Themonolingual and bilingual way at FGZ

WeitereInfo-Anlässe: http://www.fgz.ch

Vonder Vorbereitungsklasse bis zurMaturität:

anspruchsvoll undfamiliär

Info-Anlass zum

schulischen Angebot

Montag, 4. November 2019

18.30 Uhr,Bibliothek