Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung - 20.10.2019

24 wirtschaft FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG, 20. OKTOBER 2019, NR. 42

Es zeugt von Selbstbewusstsein, der Welt in ganzseitigen Zeitungsanzeigen seine Überzeugungen mitzuteilen.Édou- ard Carmignac, Gründer der Pariser Fondsgesellschaft gleichen Namens, hat sich dieses Mittels schon immer gerne be- dient.In einer Anzeige in der „Financial Times“ schrieb Carmignac nun an den scheidenden EZB-ChefMario Draghi. Carmignac schwärmt in höchsten Tö- nen von dem Italiener, Draghi gebühre „tiefe Dankbarkeit“. Der Fondsmanager geht sogar so weit, den Aufbau eines eu- ropäischen Finanzministeriums vorzu- schlagen, für dessen Führung es aus seiner Sicht derzeit nur einen geeigneten Kandidaten gibt: Mario Draghi. „Und ich möchte auch träumen, dass Sie der erste Finanzminister Europas werden“, schreibt Carmignac. „Ihre intellektuelle Autorität und Ihr Verhandlungsgeschick haben Sie bereits bewiesen.“ Der vielkri- tisierteDraghi wird es gerne hören. dek.

Wenn man seine Kunden zu sehr nervt, kann das nach hinten losgehen – das muss jetzt Apple erfahren. Die Kun- din war in diesem Fall eine Prominen- te, die EU-Kommissarin für Wettbe- werb,Margrethe Vestager. Das Zah- lungssystem Apple Pay sei „recht hart- näckig dabei, auf dem Smartphone in- stalliert zu werden“, sagte Vestager der Nachrichtenagentur Bloomberg. „Ich habe immer noch diese roten Punkte.“ Jetzt lässt sie prüfen, ob Apples Schwie- rigkeiten mit dem eigenen System auch ein Wettbewerbshindernis für an- dere Zahlungsanbieter bedeuten. bern.

F

ast auf den Tag genau vor dreißig Jahren kam die Satirezeitschrift „Titanic“ mit dem berühmtesten Titelbild ihrer Geschichte her- aus. Zu sehen war eine junge Frau mit Dauerwelle und Stonewashed-Jeans. In der Hand hielt sie eine Salatgurke, von der die Schale in Streifen herabhing. „Zo- nen-Gaby (17) im Glück (BRD): Meine erste Banane“ stand darauf. Deutlicher hätte die westdeutsche In- telligenzija gar nicht zum Ausdruck bringen können, was sie vom Streben vieler Ostdeutscher nach materiellem Wohl- stand hielt: nichts. Tatsächlich waren in den grenznahen Läden als Erstes die in der DDR kaum erhältlichen Südfrüchte ausverkauft, als wenige Tage später die Mauer fiel. Wenn doch die Landsleute wenigstens zum Chianti gegriffen hätten! Zu allem Überfluss kam Otto Schily, der spätere Innenminister, auf den scha- len Witz ein halbes Jahr später zurück. Der gerade erst zur SPD gewechselte Po- litiker sollte die überraschend deutliche Niederlage seiner Partei und den Sieg der CDU bei der ersten freien Wahl zur DDR-Volkskammer am 18. März 1990 kommentieren. Statt etwas zu sagen, zog er eine Banane aus der Innentasche seines Jacketts und hielt sie in die Kameras. Immerhin war es keine Gurke mehr, der Vorwurf der völligen Ahnungslosig- keit fiel also weg. Aber auch er brauchte gar keine großen Worte zu machen, um ein in Westdeutschland verbreitetes Res- sentiment zum Klingen zu bringen: Den „Ossis“ geht es nur um den schnöden Konsum, gar nicht um die hehren Werte der Demokratie. Dabei hatte die postma- terialistische Wohlstandsgesellschaft der alten Bundesrepublik doch in den achtzi- ger Jahren derlei niedere Instinkte längst überwunden! Nicht nur im Westen war dieses Res- sentiment verbreitet. Auch unter ostdeutschen Bürgerrechtlern verachteten viele den schnöden Konsum. Das setzt sich bis heute fort. Als der Münsteraner Soziolo- ge Detlef Pollack vor ein paar Monaten die These vertrat, vor allem das Streben breiter Bevölkerungskreise nach materiellem Wohlstand habe 1989 das SED-Re- gime zum Einsturz gebracht, fielen die Erben der Revolution von 1989 über ihn her: Wie konnte er es wagen, die he- roische Tat so zu beschmutzen? Dabei spielte die materielle Frage beim Untergang des real existierenden Sozialismus tatsächlich die ausschlagge- bende Rolle, übrigens nicht nur in der DDR, sondern auch in anderen Staaten des östlichen Mitteleuropas und in der Sowjetunion selbst. Das Besondere an der deutschen Debatte ist eher, dass wirt- schaftliche Motive hierzulande fast schon als niedere Beweggründe gelten. Die Hunderttausende von Bürgern, die 1989 auf die Straße oder in den Wes- ten gingen und den Staat damit zum Ein- sturz brachten, taten das in ihrer großen Mehrheit nicht allein aus dem abstrakten Wunsch nach Demokratie und Freiheits- rechten. Sie hatten vielmehr das völlig le- gitime Bedürfnis, endlich zum materiellen Lebensstandard des Westens aufzu- schließen. In Polen tut sich kaum jemand schwer mit der Erkenntnis, dass der entscheiden- de Anstoß für die Gründung der unabhän- gigen Gewerkschaft Solidarnośćvon einer Erhöhung der Fleischpreise am 1. Juli 1980 ausging, ja: dass sich die Oppositi- onsbewegung in Form einer Gewerk-

schaft organisierte, die ja kraft Amtes erst einmal ökonomische Interessen vertritt. Das alles wird in einem großen Museum in Danzig gefeiert, nicht kritisiert. Dass dieses erste Experiment andert- halb Jahre später mit der Verhängung des Kriegsrechts endete, hatte auch damit zu tun, dass es den staatssozialistischen Re- gimen, auch in der Sowjetunion selbst, wirtschaftlich noch zu gut ging: Man hielt sich, wenn auch mehr schlecht als recht, ir- gendwie über Wasser. Erst mit dem Amts- antritt des vergleichsweise jungen Gene- ralsekretärs Michail Gorbatschow im Jahr 1985 dämmerte die Erkenntnis, dass es so nicht weitergehen konnte. „Perestroika“, Umbau, bedeutete aus Gorbatschows Sicht vor allem auch eine Umstrukturie- rung der schwerfälligen Planwirtschaft. Vor allem aber erkannte Gorbatschow, dass sich Moskau den Machterhalt in seinen westlichen Satellitenstaaten schon aus materiellen Gründen nicht mehr leis- ten konnte. Ohne diesen fundamentalen Kurswechsel hätten die Umstürze in Po- len oder der DDR gar nicht stattfinden können. Spätestens seit dem Scheitern des Solidarność-Experiments wusste je- der, dass der Schlüssel für eine Wende in der Sowjetunion lag, nicht in Warschau und schon gar nicht in Ost-Berlin. Kleine Zirkel von Bürgerrechtlern hatte es in verschiedenen Ländern schon lan- ge gegeben, wichtige Daten waren etwa 1976 die Ausbürgerung des Liederma- chers Wolf Biermann aus der DDR oder ein Jahr später die Petition „Charta 77“ in der Tschechoslowakei. Aber sie entfalte- ten keine Massenwirkung, weil ein Um- sturz ohnehin aussichtslos war – und weil der Leidensdruck womöglich nicht groß genug war in einer Zeit, in der etwa die DDR ihre Bürger im Zuge der „Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik“ mit Vollkomfort im Plattenbau beglückte. Dass die Stimmung in den späten acht- ziger Jahren auch in der Breite der Bevöl- kerung immer bedrückter wurde, hatte viel mit der materiellen Lage zu tun – und mit der Frage der Würde, die sich davon gar nicht trennen ließ. Schlange zu stehen, einen großen Anteil der Lebens- zeit für die Befriedigung relativ bescheide- ner Konsumbedürfnisse zu verwenden, jahrzehntelang auf ein minderwertiges Kraftfahrzeug aus heimischer Produktion zu warten: Das alles waren durchaus auch demütigende Erfahrungen. Die DDR-Führung versuchte ein Ven- til zu schaffen, indem sie häufiger als zu- vor auch Bürgern unterhalb des Renten- alters eine Reise in den Westen erlaubte, um die Stimmung ein wenig aufzuhellen. Die Zahl der Genehmigungen stieg von 66 000 im Jahr 1985 auf bis zu 1,4 Millio- nen in den Folgejahren. Anders als er- hofft erhöhten die Westreisen die Unzu- friedenheit allerdings noch. Da das West- fernsehen überwiegend kritisch über die Zustände in der Bundesrepublik berichte- te, waren viele Ostdeutsche positiv über- rascht von dem wohlhabenden und gut- organisierten Land, das sie vorfanden. Die Unzufriedenheit weiter Bevölke- rungskreise mit dem materiellen Lebens- standard war dann auch eine der Trieb- kräfte für die Ausreisewelle, die im Som- mer 1989 immer größere Ausmaße an- nahm – ob die Menschen nun über die durchlässig gewordene ungarische Gren- ze in den Westen gelangten oder in die bundesdeutschen Botschaften von Prag und Budapest flohen. Die meisten Leute in der DDR kannten zumindest in ihrem

weiteren Umfeld jemanden, der auf sol- chen Wegen das Land verlassen hatte, oder sie wussten gar von leerstehenden Wohnungen im Haus zu erzählen, in denen noch ein angebissenes Brot auf dem Küchentisch lag, weil die Bewohner Hals über Kopf aufgebrochen waren. Eines der Motive für die stetig wachsenden Teil- nehmerzahlen der Demonstrationen im Herbst 1989 war, dass viele das plötzliche Verschwinden von Freunden und Bekann- ten nicht länger hinnehmen wollten. Die letzte Eskalationsstufe war er- reicht, als die DDR-Führung für Besu-

che in der Tschechoslowakei ein Visum zur Pflicht machte. Damit sperrte sie die Bevölkerungauf dem eigenen Terri- torium ein. Aus Sicht vieler DDR-Bür- ger war das ein unfassbarer Vorgang, der die Akzeptanz des Systems endgültig rui- nierte. Reisen nach Prag oder an den Plattensee, das „Malle“ des Ostens, waren nicht mehr möglich. Auch hier flos- sen Freiheits- und Konsumfragen inei- nander. Die kleinen Zirkel der Bürgerrechtler gaben den Anstoß und öffneten Räume. Sie formierten sich im Herbst 1989 in Be-

wegungen wie dem Neuen Forum, dem Demokratischen Aufbruch oder der Sozi- aldemokratischen Partei, die – mit Aus- nahme der SDP – keine Parteien sein wollten. Und aus den Friedensgebeten in der Leipziger Nikolaikirche entstanden die dortigen Montagsdemonstrationen. Viele der damals führenden Oppositio- nellen standen dem Kapitalismus zu- nächst kritisch gegenüber. Aber den Bo- den dafür bereitete eine stark aus materiellen Motiven gespeiste Ausreisewelle. Und der Protest hätte nicht seine Durch- schlagskraft entwickelt ohne die Massen-

demonstrationen, an denen sich schließ- lich auch Leute beteiligten, die dabei an ordentliche Autos dachten, an Südfrüch- te oder an Urlaubsreisen. So konnte es kaum verwundern, dass die Demokratisierung allein die Ausreise- welle nicht stoppte, im Gegenteil: Sie be- schleunigte sich durch die offenen Gren- zen sogar noch. Denn der wirtschaftli- che Niedergang setzte sich im Winter 1989/90 unvermindert fort, und der größ- te Teil der westlichen Warenwelt blieb den DDR-Bürgern mit ihrer Weichwäh- rung nach wie vor verschlossen – jenseits der hundert Euro Begrüßungsgeld, über die sich viele der saturierten Westdeut- schen wiederum mokierten. Im Sommer 1990 musste die Regierung gar mit westlicher Hilfe die ostdeutsche Landwirt- schaft finanziell stützen, um überhaupt die Lebensmittelversorgung aufrechtzu- erhalten. In anderen Transformationsge- sellschaften wie Bulgarien kam es wenig später sogar zu Hungersnöten. Eines unterschied die DDR indes von den übrigen Ländern, die gerade die Ein- parteienherrschaft abschüttelten: Ihr stand auf westlicher Seite ein Staat gegen- über, der die Flüchtlinge als eigene Staatsbürger anerkannte. „Kommt die D-Mark, bleiben wir, kommt sie nicht, geh’n wir zu ihr“, so hieß es nun allent- halben auf den Demonstrationen in Ost- deutschland. Diese Perspektive machte vielen Westdeutschen Angst: Sie fürchte- ten, bei offenen Grenzen könnten die Ostdeutschen in ihr Sozialsystem einwan- dern, Jobs und Wohnungen wegnehmen. Berichte über Perspektivlosigkeit und Gewaltkriminalität in den Auffanglagern für Übersiedler taten ein Übriges. Der damalige Kanzler Helmut Kohl bot einen Deal auf Gegenseitigkeit an. Die Westdeutschen gaben das Wertvolls- te, was sie hatten: die D-Mark. Die Ost- deutschen würden im Gegenzug zu Hau- se bleiben und das Alltagsleben in der alten Bundesrepublik nicht beeinträchti- gen. Mit der Einführung einer stabilen Währung, so nahm man an, würde auf dem Gebiet der DDR ein selbsttragen- der Aufschwung einsetzen wie nach Wäh- rungsreform und Preisfreigabe 1948 in Westdeutschland. So ist es bekanntlich nicht gekommen, und die überstürzte Währungsunion im Sommer 1990 hatte daran einen wesentli- chen Anteil. Politisch aber war sie alterna- tivlos: Eine große Mehrheit der Ostdeut- schen, die im vorausgegangenen Herbst ganz maßgeblich auch aus materiellen Gründen revoltiert hatten, wollte auf das Ende der Mangelwirtschaft keinen Tag länger warten. Und sie besaß im Gegen- satz zu den übrigen Bewohnern des östli- chen Mitteleuropas einen Hebel dafür, den anderen deutschen Staat im Westen. Daraus speiste sich der Erdrutschsieg, den Kohls CDU bei der Volkskammer- wahl im März 1990 einfuhr, da hatte Otto Schily mit seiner Banane schon recht. Unangebracht war nur die Igno- ranz, mit der er sich über den Wunsch nach Südfrüchten erhob. Denn auch die westdeutsche Demokratie hatte ihre Er- folgsgeschichte nach dem Zweiten Welt- krieg ganz wesentlich ihren wirtschaftli- chen Errungenschaften zu verdanken. Mit diesem Argument nahm schon im Jahr 2004 eine CDU-Vorsitzende namens Angela Merkel den Materialismus ihrer ostdeutschen Landsleute in Schutz. „Die Liebe zur Freiheit“, sagte sie, „wäre auch in der alten Bundesrepublik ohne stabile D-Mark nicht so groß gewesen.“

Kann man noch guten Gewissens und ohne Sorgen um das eigene Geld in der Türkei investieren? Diese Frage treibt angesichts der politischen Entwicklung viele deutsche Unternehmer um, erst recht seit der türkische PräsidentRecep Tayyip Erdoganvergangene Woche seine Truppen in den Kampf gegen die Kurden in Syrien geschickt hat. Der große VW-Konzern zum Beispiel hat deshalb seinen Plan auf Eis gelegt, eine neue Fabrik in der Türkei zu bauen. So schnell lässt sichMichael Popp (60), Vollblut-Unternehmer aus Neu- markt in der Oberpfalz und Inhaber des Arzneimittelherstellers Bionorica, nicht einschüchtern. „Wir investieren gerade kräftig in der Türkei“, hat Popp nun der F.A.S. anvertraut. Das Land soll, allen politischen Turbulenzen zum Trotz, als neuer Auslandsmarkt für die rein pflanzlichen Bionorica-Präparate erschlossen werden, allen voran das Schnupfenmittel Sinupret. Mehrere Millionen Euro gebe die Firma dafür nun aus, vorerst 70 einheimische Mitar- beiter sollen eingestellt werden, in der ersten Hälfte 2020 sollen die ersten Mit- tel in der Türkei verkauft werden. Ob Erdogan ein Schurke sei oder nicht, davon mache er seine geschäftli- chen Entscheidungen nicht abhängig, sagt Popp. „Ich bin Unternehmer, ich bin Wissenschaftler, aber kein Politi- ker.“ Dass er sich von robusten Staats- chefs nicht abschrecken lässt, hat im

Übrigen Tradition. In Russland ist Bio- norica seit mehr als zwanzig Jahren spektakulär erfolgreich. Im Reich von Wladimir Putinmacht die Firma sogar mehr Umsatz als in Deutschland. „Dafür kann doch die Bevölkerung nichts, und die Ärzte dort können doch auch nichts dafür“, so Popp. Deshalb soll es Sinupret, das unter anderem aus Enzianwurzel und Ampferkraut herge- stellt wird, nun also auch in der Türkei geben. Das Mittel ist das mit Abstand wichtigste Produkt des Familienunter-

nehmens aus Neumarkt, das im vergan- genen Jahr mit rund 1700 Mitarbeitern knapp 340 Millionen Euro umgesetzt hat. Das Geschäft mit Cannabisproduk- ten aus der Hanfpflanze zur Behand- lung von Schmerzpatienten, das Biono- rica über viele Jahre beharrlich aufge- baut hat, hat Popp vor kurzem an den kanadischen Wettbewerber Canopy Growth verkauft – für 226 Millionen Euro. Es ist also genug Geld in der Kas- se, um den Schnupfenmittel-Vertrieb in ein paar weiteren Ländern anzukurbeln.

Was macht ein Konzernsprecher, in dem Fall der von Porsche, wenn er nicht mehr für den Konzern spricht? Anton Hunger, ewige Zeiten der PR- Stratege an der Seite von Porsche-Chef

Wendelin Wiedeking, schreibt. Am liebsten Krimis. „Die Ikonen des Kobia- schwili“, gerade im Tübinger Verlag Klöpfer Narr erschienen, ist schon der zweite spannende Fall, den ein Zei- tungsreporter zu lösen hat. Wieder be- wegt der Held sich in der Mafia-Szene, korrupte Griechen spielen eine Rolle, dazu skrupellose Georgier. Waffen und Drogen sind deren Metier. Sex und Morde gehören selbstverständlich auch dazu, angereichert um waghalsige Fi- nanzgeschäfte. Cum-Ex-Banker und Hedgefonds-Profis schaffen es sonst selten in den Krimi. Das Wissen dar- über hat der Volkswirt Hunger nicht aus Lehrbüchern, sondern aus erster Hand – aus seinem echten Leben, aus den Jahren in Zuffenhausen, in seinem Bionorica-Chef Michael Popp will Sinupret auch in der Türkei verkaufen. Foto Maria Irl Büro im Porsche-Werk.^ mec.

NAMEN & NACHRICHTEN

Krimis aus dem Porsche-Werk

Den ostdeutschen Demonstranten im Herbst 1989 ging

es vor allem um mehr Wohlstand. Richtig so!

Von Ralph Bollmann

Sinupret für Erdogan

Der Bionorica-Chef fürchtet Diktatoren nicht.Von Sebastian Balzter

Post von Monsieur

Carmignac

Édouard Carmignac, Gründer der gleichna- migen Fondsgesellschaft Foto Wolfgang Eilmes

Genervt vom iPhone

EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager Foto EPA

Revoltieren

für die D-Mark

Es ging auch um Kaufkraft: Montagsdemonstration im Februar 1990 Foto Eastblockworld

Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung - 20.10.2019

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources