Die Zeit - 24.10.2019

24. OKTOBER 2019 DIE ZEIT No 44 FEUILLETON 55

M

an dachte ja, der orkanartige Streit

um den Literaturnobelpreis für Pe-

ter Handke würde nun allmählich

abflauen. Doch seit Günter Grass’ verzwiebel-

tem SS-Bekenntnis vor auch schon wieder 13

Jahren hat keine Diskussion die Literaturwelt

derart aufgewühlt wie die jetzige, nochmalige

um Handke und dessen proserbisches En-

gagement in den Balkankriegen der 1990er-

Jahre. Jetzt hat der Schriftsteller Thomas

Melle in der Frankfurter Allgemeinen Sonn-

tagszeitung unter der Überschrift »Clowns auf

Hetzjagd« eine wuchtige Kritik am Debatten-

stil veröffentlicht und dabei einen Protago-

nisten, seinen zwei Jahre jüngeren Kollegen

Saša Stanišić, scharf attackiert. Er mokiert

sich über dessen »niedliche Selbstinszenierun-

gen« auf Twitter, inklusive Grippeerkrankung

und Fotos von bunten Socken, denn: »Das

menschelnde Element darf nicht fehlen, um

die faktische Verdammung des Feindes von

einem weichgezeichneten Standort aus ge-

schehen zu lassen.« Der Feind ist Handke;

Stanišić hatte die Preisvergabe an ihn in einer

mehrtägigen Tweetkaskade heftig kritisiert

(»er zetert regelrecht«); vier Tage später be-

kam er selbst den Deutschen Buchpreis. Sta-

nišić’ eindringliche Dankrede wiederum ste-

he »ganz im Gegensatz zu seinem bisherigen

Auftreten«, so Melle: »Hier spricht plötzlich

das echte, entkommene Leben. Es ist ein

nicht ganz lauterer Move, aber unantastbar,

und die Rede ist stimmig und gut.«

Der 1975 geborene Melle gehört zu den

wichtigen Autoren seiner Generation, 2016

wurde er für den autofiktionalen Roman Die

Welt im Rücken über seine Bipolarität gefeiert.

Minutiös zeichnet Melle jetzt nach, wie die

Debatte via Twitter und sozialer Medien ex-

plodierte: »Das Tempo diktiert die Fragmen-

tarisierung, es muss fetzen.« Und natürlich:

»Die Literatur des Nobelpreisträgers kommt

überhaupt nicht mehr vor.« Mit dabei in

Melles Panoptikum der Eskalierer ist neben

Stanišić unter anderem die Autorin und Spiegel

Online-Kolumnistin Margarete Stokowski,

deren Handke-Kommentar gegen die Tren-

nung von Werk und Autor unter der Hate-

Speech-Überschrift »Perfide Mülltrennung«

stand, und die Schauspielerin Mateja Meded,

die in Clownsgestalt in einem peinlichen

Handke-Debatten-Video auftrat.

Allerdings nennt Melle niemanden beim

Namen, er anonymisiert die durchaus erkenn-

baren Personen konsequent. Das ist sein Clou,

denn er zielt anhand des Handke-Falles weit

über den Literaturbetrieb hinaus: »Twitter, das

den Puls der Meinungsmacher vorgibt, richtet

die Inhalte einfach auf diese Weise zu, forma-

tiert sie in toxische Fetzen und süffisante

Häppchen.« Das Medium erzeuge »eine Atmo-

sphäre der Intellektuellenfeindlichkeit«, mit

fatalem Hang »zum Ausschluss, zur Identität

und zur Aburteilung« – und selbst jene, die

sich gegen rechten Hass positionierten, wür-

den bisweilen dem »Reiz des virtuellen Schau-

prozesses« nachgeben. Also wieder nur tech-

nikskeptische Kulturkritik? Keineswegs: Die

Mechanismen des jungen Mediums Twitter

werden von Thomas Melle demaskiert. Seit

Enzensberger 1957 mit dem Spiegel ein eben-

falls sehr junges Medium kritisierte, hat kein

deutscher Autor mehr solch scharfe Medien-

kritik formuliert. ALEXANDER CAMMANN

Schauprozess mit

bunten Socken?

Der Autor Thomas Melle kritisiert

den Stil der Handke-Debatte

LITERATUR

FESTSCHRIFT

Mit Sigi in die Unterwelt

Mit einer Festschrift erweisen 35 Autoren dem wegen sexueller Nötigung verurteilten Siegfried Mauser die Ehre –

darunter Peter Sloterdijk, Michael Krüger und Wolfgang Rihm. Ist das eine gute Idee? VON CHRISTINE LEMKE-MATWEY

E

s wäre kinderleicht gewesen, dem Pianisten,

Musikwissenschaftler und intellektuellen

G’schaftlhuber Siegfried Mauser den Bären-

dienst einer solchen Festschrift zum 65. Ge-

burtstag nicht zu erweisen. Dass dies nun ge-

schieht, ist ein Desaster: für die Bärendienst-

leistenden, weil ihr Misstrauen gegenüber

dem »Zeitgeist« (#MeToo) sie offenbar darin

bestärkt, an unserer Rechtsprechung Zwei-

fel anzumelden. Und für Mauser, weil die

Veröffentlichung zum jetzigen Zeitpunkt

eine Trennung von Werk und Person in

Stein meißelt, die seine Lebensleistung ad

absurdum führt. Glaubt man der Mehr-

zahl der Gratulanten, dann besteht diese

nämlich in der Überwindung herkömm-

licher Hierarchien und Gegensätze, in der

Musik wie in seinem »alle konventionellen

Manieren sprengenden« Leben als Lehrer

und Vermittler. Warum sollte ausgerech-

net für Werk und Person also etwas ande-

res gelten?

Am 9. Oktober wurde Siegfried Mauser

• bis 2014 Rektor der Münchner Musik-
  hochschule – vom Bundesgerichtshof zu
  zwei Jahren und neun Monaten Haft ver-
  urteilt. Das BGH folgte hier einem Urteil
  des Münchner Landgerichts vom Mai 2018.
  Es gilt somit als erwiesen, dass Mauser der
  dreifachen sexuellen Nötigung einer Sän-
  gerin schuldig ist, die sich bei ihm um eine
  Stelle an der Münchner Hochschule bewor-
  ben hatte. Vom Vorwurf der Vergewaltigung
  war er in einem zweiten Fall freigesprochen
  worden, die sexuelle Nötigung einer Profes-
  sorin wiederum hatte ihm bereits im April
  2017 eine Freiheitsstrafe von neun Monaten
  eingetragen. Die libertinäre Biografie eines
  Unbescholtenen sieht anders aus.
  Das letzte Datum ist insofern pikant, als
  es sich mit den ersten Vorbereitungen zur
  Mauser-Festschrift decken dürfte. Weder der
  Verlag Königshausen & Neumann noch die
  drei Herausgeber Dieter Borchmeyer, Susan-
  ne Popp und Wolfram Steinbeck, noch die
  35 Beiträgerinnen und Beiträger konnten
  damals ahnen, welche Ausmaße der Fall
  Mauser annehmen würde. Hätte es an ihrer
  Haltung etwas geändert? Nein. Schon die
  ersten Vorwürfe gegen Mauser konterten
  Borchmeyer, Michael Krüger, Hans Magnus
  Enzensberger und andere 2016 mit einer
  Leserbriefaktion in der Süddeutschen Zeitung,
  in der sie die mutmaßlichen Opfer als »tü-
  ckische Tellerminen« diffamierten und
  Mauser als tadellose Persönlichkeit beschrie-
  ben. Bei dieser Linie blieb es, ganz gleich,
  welches Urteil in welcher Instanz in den
  folgenden dreieinhalb Jahren gefällt wurde.
  An Mauser, so die Überzeugung, sollte ein
  Exempel statuiert werden. Die Festschrift setzt
  hinter all das ein Ausrufezeichen. Im Gegensatz
  zu Borchmeyer und Krüger (beide ehemaliger
  Präsident der Bayerischen Akademie der Schö-
  nen Künste, deren Musikabteilung Mauser bis
  2016 leitete) gehört Enzensberger übrigens nicht
  zu den Laudatoren.
  Dabei ist es nicht die Tatsache einer Fest-
  schrift, die Empörung verdient. Sicher spielt
  Siegfried Mauser nicht schlechter Klavier oder
  schreibt keine dümmeren Aufsätze über Mo-
  zarts g-Moll-Sinfonie, nur weil er seinen Testos-
  teronspiegel nicht im Griff hat. Als »Künstler-
  gelehrter«, als praktizierender wie reflektieren-

der Musiker genießt er in der Branche zudem

ein Alleinstellungsmerkmal. Diesen Spagat

wagen wenige – was nicht heißt, dass Mauser

in jeder einzelnen Dis zi plin bedeutend wäre.

Dafür ist er zu sehr Getriebener seiner selbst,

tanzt auf zu vielen Hochzeiten. Trotzdem muss

man ihn würdigen dürfen, wenn es einen als

Freund oder Wegbegleiter denn dazu drängte.

Was vielmehr empört, ist der verschwie-

melte Ton einzelner Aufsätze und der Zeit-

punkt des Ganzen. Knapp vier Wochen liegen

zwischen dem BGH-Urteil und dem Erschei-

nen von Musik verstehen – Musik interpretie-

ren, und wenn Verlag und Herausgeber je da-

rüber nachgedacht haben sollten, das Ganze

zu verschieben (auf Mausers 70. oder auf ein

beliebiges Datum nach seiner Haftentlas-

sung), dann wurde das hurtig wieder verwor-

fen. Weil man sich von der Justiz nicht in die

Knie zwingen lassen will, im Sinne einer geis-

tigen Gegengerichtlichkeit? Oder weil, siehe

oben, Kunst und Künstler radikal von ein an-

der zu trennen sind?

Siegfried Mauser wird seine Haft wohl

noch in diesem Jahr antreten. Der Plan der

Verteidigung, beim Bundesverfassungsgericht

Klage einzureichen, ändert daran (vorerst)

nichts, auch die makabre Idee eines Gnaden-

gesuchs scheint vom Tisch. Ebenso wurde

die für den 17. November in Karlsruhe anbe-

raumte feierliche Präsentation der Festschrift

storniert. An der dortigen Hochschule für

Gestaltung unterrichten unter anderem der

Komponist Wolfgang Rihm und der Philo-

soph Peter Sloterdijk regelmäßig. Beide fin-

den sich auch in der Festschrift wieder. Rihm

mit einem Klavierstück von 2018, das den

ironisch-subversiven Titel Solitudo (Intermez-

zo für Sigi) trägt und vielsagend große Pausen

schreibt. Und Sloterdijk mit einem Essay, der

von den »Einbrechern im Haus der Kunst«

handelt, deren Wille zur »Wahrheit« alles

Künstlerische am Ende »leer, aber ehrlich,

aus der Hand ihres Schöpfers« hervorgehen

lässt. Schwer, das nicht auf Siegfried Mauser

zu münzen.

Überhaupt tritt man während der Lektüre

der 468-seitigen Festschrift selbst auf etliche

»Tellerminen«. Etwa wenn in dem durchaus

unterhaltsamen, kontroversen Gespräch, das

Susanne Popp mit Wolfgang Rihm geführt hat,

notorisch von »unserem Sigi Mauser« die Rede

ist; wenn Nike Wagner über ihren Vorfahren

Franz Liszt schreibt, sie wolle diesen nicht »als

guten Menschen, sondern als Musiker«

feiern; oder wenn der Münchner Komponist

Wilfried Hiller dem Jubilar aus seinem Buch

der Sterne für Klavier das Tierkreiszeichen

Scorpius widmet (Mauser hat am 3. Novem-

ber Geburtstag) und den Skorpion im Nach-

satz als »Wächter des Unterwelttores« cha-

rakterisiert. Einiges, wie das Hiller-Stück,

ist lange vor der Festschrift entstanden und

liest sich im Licht der Ereignisse wie ein un-

freiwilliger Kommentar. Illusionen über

Mausers Mannsbild-Gehabe und macht-

missbräuchliche Allüren aber dürfte es schon

damals keine gegeben haben.

Die allermeisten Aufsätze des Bandes

sind Originalbeiträge, das heißt, die Auto-

ren wussten, worauf sie sich einließen,

und nahmen es entweder billigend in

Kauf, einem Verbrecher die Ehre zu er-

weisen, oder konnten und wollten sich

Mauser als solchen nicht vorstellen. Viel-

leicht schrieben sie auch aus purer Ver-

zweiflung gegen das heraufziehende Un-

heil an. Einem Freund in Not die Treue zu

halten ist nicht ehrenrührig. Ehrenrührig

ist, dessen Fehlverhalten nicht zu akzep-

tieren, nur weil der liebe »Sigi« so etwas

nie tun würde – und man selbst nie von

ihm abhängig war. 2016 wusste Dieter

Borchmeyer das noch, als er in seinem

Leserbrief bemerkte, jede wirklich krimi-

nelle Tat werde durch Mausers Lebensleis-

tung »schwerlich« aufgewogen. Und heute?

Vor diesem Hintergrund schlägt das

Vorwort dem Fass den Boden aus. Dabei

hätten wenige Sätze genügt. Sätze, die Mau-

sers Verurteilung benennen, sich von seinen

Taten und dem dazugehörigen gesellschaft-

lichen Klima distanzieren und ansonsten

klug darauf bauen, dass es der Wahrneh-

mung nicht etwa abträglich ist, sondern

hilft, zu wissen, wer hinter dieser CD-

Einspielung oder jener wissenschaftlichen

Analyse steht. Stattdessen treten die Heraus-

geber die Flucht nach vorn an, und einige

ihrer Formulierungen muss man sich auf

der Zunge zergehen lassen, so hanebüchen,

ja zynisch klingen sie: für Mausers Opfer

allemal, aber auch für diejenigen, die sich

durch #MeToo – allen ideologischen Aus-

wüchsen zum Trotz – ein respektvolleres,

machtfreieres Mit ein an der erhoffen. Mauser,

dieser »Charismatiker«, heißt es da schwärme-

risch, bezwinge »auf der zwischenmenschlichen

Ebene« durch eine »jegliches ›repräsentative‹

Gebaren für sich selber verwerfende Kom -

munikationsbereitschaft und Herzlichkeit«.

Diese indes sei ihm nicht immer nur gedankt

worden, ja sein »bisweilen die Grenzen der

›bien séance‹ überschreitender weltumarmender

Eros« habe für ihn gar »schwerwiegende recht-

liche Folgen« gehabt.

»Bienséance«? »Weltumarmender Eros«?

Wenn es die Absicht dieser Festschrift war,

Mausers Werk vor seiner Person zu schützen,

dann ist das krachend schiefgegangen.

Foto (Ausschnitt): Isolde Ohlbaum/laif

Dieter Borchmeyer,
Susanne Popp,
Wolfram Steinbeck
(Hrsg.):
Musik verstehen –
Musik inter-
pretieren.
Königshausen &
Neumann,
Würzburg 2019;
468 S., 78,– €

Weltumspannender Eros? Der Pianist und Musikwissenschaftler Siegfried Mauser

ANZEIGE

Gebunden

(D) 22,–

erfügbar auch als E-Book

http://www.kiwi-verlag.de

Mit Brigitte Landes

Gebunden

€ (D) 22,–

Verfügbar auch als E-Book

w

Mit Brigitte Landes

MMMiiittteeeiiigggggeeennneeemmmKKKooopppfffdddurchdieWelt

DieLebbbenserinnerungenderSchauuuspielerinAngeelaWi nklerzeigen

eineauuußergewöhnlicheFrau,diedeeenZwängendeesLebensbisheute

sovielEigenwilligkeitwiemöglichhhentgegensetztt.

»Ichversuche,wahrundeinffachzusein.

AAAbbbermmmanchhhmalllhhhabbbeiiichhhkkkeinenSc hutzma nt el

ummiccch.«AngelaWinkler

©

An

dre

as

Ne

uba

ue

r