Público - 19.09.2019

Público • Quinta-feira, 19 de Setembro de 2019 • 21

sivas e a outras práticas agrícolas.

A dimensão do desastre ambiental

levou a EDIA a avançar com a elabo-

ração do Plano para a Conservação

dos Charcos Temporários Mediterrâ-

nicos no regadio do Alqueva e deu

continuidade aos contactos directos

com os proprietários, procurando

sensibilizá-los para a “importância e

restrições aplicáveis aos CTM”, esten-

dendo este tipo de acção junto das

comunidades escolares e cientíÆca.

Como exemplo do que não deve

ser feito, a EDIA refere nas suas

acções de sensibilização o proprie-

tário de um terreno que utilizou

“indevidamente a área que não é

sua, dando continuidade ao seu pro-

jecto agrícola, plantando sobre a

área do charco e consequentemen-

te provocando a sua destruição”.

Rita Alcazar, da Liga para a Protec-

ção da Natureza, explica que, duran-

te séculos, os charcos temporários

foram usados pelos agricultores como

reservas de água estratégicas em

áreas geográÆcas secas. “O seu uso

como pontos de bebida para o gado

e as camas de erva verde resultantes

depois de secos contribuíram para a

sua preservação”. Mas actualmente,

com a intensiÆcação da agricultura e

com as novas estratégias de gestão do

uso da água e solos, “o seu papel

como parte das maneiras tradicionais

do uso da terra tem sido perdido”.

Nalguns deles, ainda conseguem

persistir fósseis vivos que remontam

ao período Triásico, quando os dinos-

sauros caminhavam sobre a Terra.

A EDIA fez um levantamento

macro, utilizando fotograÆa aérea e

carta militar, de áreas que poderiam

vir a ser classiÆcadas como CTM,

seguida de deslocação a alguns dos

locais. Concluiu que dos 196 charcos

inventariados na área de implantação

do regadio, apenas 21 “conÆguram

potenciais unidades de intervenção”.

A grande maioria não possuía os bio-

-indicadores necessários para que

fossem classiÆcados como habitat

3170 da Directiva Habitats (que deÆne

o que é um CTM).

No início da década de 1990, exis-

tiam no Sudoeste alentejano cerca

de 300 charcos mediterrânicos. Em

2018, o seu número baixou para 133

e assiste-se à sua continuada redu-

ção, sacriÆcados às culturas inten-

PUBLICIDADE

Quando se Äzer “o

plano de gestão e

salvaguarda dos

charcos previsto

no Plano Director

Municipal, estes já

não existem”, diz

Pedro Horta, do

Movimento

Alentejo Vivo

Para além de os integrar nos estudos
de impacte ambiental elaborados
para cada um dos perímetros de rega,
a empresa gestora do projecto Alque-
va elaborou o documento O EFMA e
a Salvaguarda de Valores Naturais.
Nele é proposto um conjunto de
“princípios para uma gestão ambien-
tal de salvaguarda pelos valores natu-
rais, com todas as vicissitudes que daí
decorrem”, para protecção de mais
de uma centena de CTM.
Das acções no terreno já encetadas
junto dos proprietários das terras, a
EDIA constatou que “a falta de infor-
mação constitui a maior ameaça à
conservação efectiva dos CTM”. O
caminho, diz a empresa, passa pela
sensibilização dos agentes rurais que
se tem revelado pouco promissora.