Le Monde - 18.09.2019

0123

MERCREDI 18 SEPTEMBRE 2019 idées| 33

MES  ANCÊTRES 

LES  GAULOISES. 

UNE  AUTOBIOGRAPHIE 

DE  LA  FRANCE 

d’Elise Thiébaut,

La Découverte,

272 pages, 18 euros

HISTOIRE D’UNE « GAULOISE RÉFRACTAIRE »

LE LIVRE

P

ar son nom, sa couleur de

peau et ses origines pro­

vençales, Elise Thiébaut,

née en 1962, coche toutes les cases

de la « francité ». En d’autres ter­

mes – que celui « absurde » de

« Française de souche » qu’elle pul­

vérise d’un trait de plume causti­

que –, la journaliste féministe s’ap­

parente, selon les idéologues na­

tionalistes, à une espèce sinon en

voie de disparition tout du moins

menacée... Mais voilà, l’auteure

notamment de Ceci est mon sang.

Petite histoire des règles, de celles

qui les ont et de ceux qui les font (La

Découverte, 2017) n’est pas femme

à se laisser instrumentaliser sans

broncher. « Certes, je ne suis ni une

oursonne, écrit­elle en préambule,

ni une louve, ni un cachalot, mais il

semblerait que je sois sur la liste,

puisque j’appartiens à ce peuple

désigné par les identitaires comme

en “voie de remplacement”. Il m’a

donc paru nécessaire (...) de m’inté­

resser d’un peu près à cette histoire

qui s’accomplit en mon nom. »

En bonne Gauloise « réfrac­

taire », à moins que ça ne soit en

digne héritière des Amazones,

Elise Thiébaut a donc choisi de

s’attaquer à la notion d’« identité

nationale », de manière singu­

lière, en remontant le fil de sa

propre généalogie. Et ce, bien

au­delà de son arbre, puisque

ses recherches débutent par un

test ADN, grâce auquel elle va se

découvrir des origines celtes,

anglo­saxonnes, italiennes, es­

pagnoles, ukrainiennes, sardes

et même syriennes. Ce faisant,

elle nous instruit sur l’histoire

d’une industrie « identitaire »

très lucrative, à la fiabilité et à

l’éthique discutables.

Etonnantes aïeules

Intime, historique et politique,

ce voyage hybride et chahuteur,

aussi bien dans le ton, alerte et

piqué d’humour, que dans la

forme, permet d’abord à la jour­

naliste de redonner toute leur

place à ses étonnantes aïeules.

On pense en particulier à Aimée,

couturière et coquette de la Belle

Epoque qui l’a mise sur les traces

des courtisanes, et par là même

lui permet de déconstruire le

mythe de la « séduction à la fran­

çaise » ; ou Milla, « piqueuse un

peu piquée », mère protectrice

qui empêcha son fils de s’enga­

ger dans la marine marchande et

qui l’a menée à s’intéresser au

passé négrier de Marseille.

Outre les grandes oubliées de

l’histoire (Rosalind Franklin, tar­

divement reconnue comme une

des pionnières des recherches

sur l’ADN, n’est pas la moindre)

qui surgissent aux côtés de ses

ancêtres, l’autre attrait de cette

quête des origines est de mettre

en évidence les faces cachées du

« roman national » – patriarcat,

colonialisme et esclavagisme,

guerres nationalistes, « racines

chrétiennes » – et de les interro­

ger au travers de sa lignée.

Ainsi, oscillant entre un « je »

féministe et un « nous » pluriel,

Mes ancêtres les Gauloises,

malgré son caractère débridé et

par trop digressif, s’offre comme

une « autobiographie universelle

ouverte » à tous. Et surtout un

texte alerte autant que d’alerte,

traversé par la question de la dis­

parition bien réelle, elle, de la bio­

diversité et des espèces.

christine rousseau

ANALYSE

D

es années et des années que ces

Bleus ont des idées noires. Noi­

res, comme le maillot des Néo­

Zélandais, qui, il y a quatre ans,

avaient infligé aux joueurs du XV de France

un score inouï (62­13), pour un quart de

finale de Coupe du monde. Noires, surtout,

comme une nuit sans fin. Il y a quelque

chose de désolé, de désolant, à feuilleter la

chronique ovale. A relire toujours les mêmes

maux. Cet automne, les Français auront les

ambitions de leurs moyens : éviter de deve­

nir le premier XV de France de l’histoire à se

faire évincer dès le premier tour du Mondial,

qui s’ouvre vendredi 20 septembre au Japon.

Juste avant d’en accueillir eux­mêmes,

en 2023, la dixième édition.

Jamais les Bleus n’ont paru si loin de soule­

ver le trophée Webb Ellis – du nom du Britan­

nique, enterré à Menton (Alpes­Maritimes), à

qui la légende prête l’invention du jeu.

Jamais ils n’ont semblé si loin du compte,

depuis que des hommes d’affaires ont offi­

ciellement transformé ce sport de loisir en

une activité professionnelle, à l’été 1995.

La France, plus qu’une autre nation, souffre

« des effets pervers du professionnalisme ».

Marc Lièvremont le disait au Monde, il y a un

an. Son avis est autorisé : il reste le dernier

sélectionneur à avoir remporté un Tournoi

des six nations (grand chelem en 2010) avec

les Bleus et à avoir bien figuré en Coupe du

monde (finale en 2011, perdue 8­7 contre les

All Blacks). Entre autres dégâts, la profession­

nalisation a fait passer l’intérêt général du XV

de France après celui des clubs. Ces mêmes

clubs qui rémunèrent désormais les joueurs

toute l’année et qui attendent un retour sur

investissement, au moins lors des vingt­six

matchs de la saison régulière du champion­

nat, le Top 14, plutôt que pour la dizaine de

rendez­vous de la sélection nationale.

La question se pose autrement pour les

deux meilleures nations dans la hiérarchie

actuelle : dans le cas de la Nouvelle­Zélande,

double championne du monde en titre,

comme de l’Irlande, victorieuse de l’avant­

dernier Tournoi des six nations, c’est à chaque

fois la fédération nationale qui passe contrat

avec les joueurs. Et qui maintient les All Blacks

et le XV du Trèfle comme priorités absolues,

plutôt que les clubs ou les provinces.

L’enjeu a perverti le jeu

Il y a bientôt trois ans, Bernard Laporte pro­

mettait « l’instauration de contrats fédé­

raux » pour employer directement les

joueurs du XV de France. Aujourd’hui,

comme pour d’autres de ses annonces élec­

torales, la promesse du président de la Fédé­

ration française de rugby (FFR) – toujours

sous le coup d’une enquête du Parquet

national financier pour suspicion de conflits

d’intérêts – est restée lettre morte. Surtout

face à l’opposition de la Ligue nationale de

rugby, qui veille aux intérêts des clubs. En

attendant un très hypothétique chamboule­

ment, la professionnalisation a déjà imposé

au rugby français sa logique de tiroir­caisse,

de rentabilité sportive à court terme. L’enjeu

a perverti le jeu. « Avec la pression des résul­

tats, l’important pour [la France] est devenu

de gagner, et non plus de développer du jeu. »

Le jugement vient de Steve Hansen, l’entraî­

neur néo­zélandais, en novembre 2018, dans

un entretien au Monde.

Soit les clubs esquintent les meilleurs

joueurs du pays à force de les utiliser, et tant

pis pour le XV de France d’aujourd’hui. Soit

ils rechignent à donner du temps aux jeunes

talents locaux – même aux Bleuets, cham­

pions du monde des moins de 20 ans –, leur

préférant des recrues venues de loin, et tant

pis pour le XV de France de demain.

Le problème, systémique, dépasse le cas

personnel des sélectionneurs. Après Phi­

lippe Saint­André, il y eut Guy Novès, dont

les prud’hommes ont jugé abusif le licencie­

ment pour « faute grave », en décembre 2017.

Son remplaçant, Jacques Brunel, proche de

M. Laporte, a déjà obtenu le pire bilan comp­

table : sept succès, douze défaites. Le 30 août,

le XV de France a quitté le pays sur une vic­

toire face à une faible équipe d’Italie (47­19).

C’était pitié, ce soir­là, de voir les tribunes

plus qu’à moitié vides du Stade de France : à

Saint­Denis, à peine quelque 30 000 specta­

teurs avaient jugé opportun d’assister au

dernier match de préparation des Bleus

avant le Japon.

Après tant de contre­performances, la

désaffection du public peut aussi se quanti­

fier autrement : en novembre 2018, la

défaite contre l’Afrique du Sud, diffusée sur

France 2, intéressait moins de téléspecta­

teurs que les aventures du Commissaire

Magellan, sur France 3.

La décrue se mesure, enfin, par la baisse du

nombre de pratiquants licenciés. Selon les

chiffres communiqués au Monde, la FFR

revendique 245 000 joueurs et joueuses lors

de la saison écoulée, contre 289 000 lors de

l’exercice 2015­2016. Cette perte significative

s’observe dès les écoles de rugby. Elle peut

aussi s’expliquer par le débat actuel sur les

commotions cérébrales et, au­delà de la

France, par l’évolution destructrice de ce

sport. Pour la seule année 2018, le décès de

trois jeunes joueurs a ému le pays. Tous

morts à la suite d’un plaquage : le profession­

nel Louis Fajfrowski (Aurillac), l’espoir du

Stade français Nicolas Chauvin, ainsi que le

junior Adrien Descrulhes (Billom).

La FFR élira son prochain président en

octobre 2020. M. Laporte connaît déjà au

moins un concurrent : Florian Grill, respon­

sable de la Ligue Ile­de­France, qui dénonce

« une crise inédite ». Seul le secteur féminin,

encore largement minoritaire, affiche une

hausse de licences enregistrées. Il faut dire

que les femmes du XV de France, désormais

semi­professionnelles, ont justifié leur

nouveau statut en 2018 grand chelem au

Tournoi des six nations, en mars, puis vic­

toire de prestige sur la Nouvelle­Zélande, en

novembre. Deux réalités aujourd’hui hors de

portée de leurs collègues masculins.

adrien pécout

JAMAIS LES BLEUS 

N’ONT SEMBLÉ SI 

LOIN DU COMPTE, 

DEPUIS QUE DES 

HOMMES D’AFFAIRES 

ONT TRANSFORMÉ 

CE SPORT DE LOISIR 

EN UNE ACTIVITÉ 

PROFESSIONNELLE, 

À L’ÉTÉ 1995

La longue nuit du rugby français

L

a Californie a été le berceau de

l’économie de partage et de

l’emploi à la demande. Le

laboratoire où se dessine l’avenir du

travail ou ce qu’il en restera (selon les

Cassandre) quand les robots auront

fini de s’emparer de secteurs d’acti­

vité entiers. Elle est aujourd’hui à

l’avant­garde des efforts des pou­

voirs publics pour remettre le génie

dans la bouteille, à un moment où

le débat politique – dans le camp dé­

mocrate – est centré sur les moyens

de corriger les inégalités.

Le 13 septembre, les parlementaires

californiens, aux deux tiers démo­

crates, ont envoyé pour promulga­

tion au gouverneur, Gavin Newsom,

une loi qui modifie profondément

le code du travail dans l’Etat. Elle

impose aux entreprises de requali­

fier comme employés leurs tra­

vailleurs contractuels payés à la

tâche. A partir du 1er janvier 2020, des

centaines de milliers de travailleurs

précaires – jusqu’à 1 million de per­

sonnes, selon les sources – devraient

avoir droit à des prestations socia­

les : salaire minimum, congé mala­

die, assurance­chômage. Ils pour­

ront même se syndiquer.

Des livreurs de journaux sous-payés

La loi vise au premier chef les forçats

de l’économie numérique : les chauf­

feurs des compagnies de VTC Uber

et Lyft, ou du service Amazon Flex ;

les livreurs de DoorDash, Uber Eats,

Instacart, Postmates, dont le paie­

ment est soumis à la loi de l’offre et la

demande, selon des modalités algo­

rithmiques qui leur échappent le

plus souvent. Les plates­formes l’ont

combattue bec et ongles. Mais elles

n’ont pas pu s’opposer au mouve­

ment de fond actuel pour une

meilleure redistribution, illustré à

merveille par les livreurs de Door­

Dash. Le 5 septembre, ceux­ci sont ve­

nus déposer des sacs de cacahuètes

devant le siège de la compagnie à San

Francisco pour montrer ce que repré­

sente leur salaire : « Peanuts. »

La loi est considérée comme une

victoire pour le mouvement syndical,

que la « gig economy » (celle du travail

à la tâche) croyait avoir réduit à l’obso­

lescence dans la nouvelle économie.

Son auteure, la représentante démo­

crate Lorena Gonzalez, ancienne res­

ponsable de l’AFL­CIO (regroupement

syndical) de San Diego, a balayé l’ar­

gument de liberté et de flexibilité des

horaires mis en avant par les entre­

prises – et souvent les contractuels

eux­mêmes – pour défendre leur mo­

dèle. « Ce n’est pas de la flexibilité, a ac­

cusé l’élue, fille d’un ouvrier agricole

et diplômée de Stanford. C’est du féo­

dalisme. » Les élus ont chiffré à 30 %

du coût du travail les économies réali­

sées par les plates­formes en recru­

tant des contractuels indépendants

plutôt que de les salarier.

Pendant la discussion, souvent pas­

sionnée, il est apparu que la loi ratis­

sait bien au­delà d’Uber et Lyft, et que

nombre de professions indépendan­

tes risquaient d’être affectées. Début

septembre, le Sénat de Californie est

devenu le lieu d’un lobbying intense,

chaque groupement professionnel

cherchant à faire adopter un amende­

ment l’exemptant du projet de loi. Des

douzaines de dérogations ont été

consenties, considérant que ces pro­

fessions fixent elles­mêmes les tarifs

appliqués aux consommateurs : thé­

rapeutes, avocats, courtiers en assu­

rances, musiciens, rédacteurs free­

lance, pêcheurs, agents immobiliers...

Quid des livreurs de journaux? La

presse s’est aperçue avec horreur que

l’un des petits métiers de la profes­

sion, le portage des quotidiens à domi­

cile, était également menacé de chan­

gement statutaire. Les médias ont mis

en avant le fait qu’ils risquaient de

mettre la clé sous la porte si le législa­

teur les forçait à payer assurance­ma­

ladie et cotisations sociales. Et de mo­

biliser les lecteurs, comme le Sacra­

mento Bee, au nom du « rôle joué par

les journaux dans la défense de la

démocratie »... Lorena Gonzalez a rap­

pelé que plus de 500 plaintes dépo­

sées par des livreurs de journaux

payés moins que le salaire minimum

étaient actuellement en cours d’exa­

men aux Etats­Unis. Il est temps de

« demander des comptes » aux entre­

prises de presse tout autant qu’à Uber,

a­t­elle souligné. A regret, l’élue a ce­

pendant dû accepter un compromis

de dernière minute : les journaux

auront un an pour traiter correcte­

ment leurs livreurs sous­payés.

« CE N’EST PAS 

DE  LA  FLEXIBILITÉ, 

C’EST  DU  FÉODALISME » 

LORENA GONZALEZ

représentante démocrate

de Californie

CHRONIQUE |PAR CORINE LESNES 

Une sécurité sociale pour les

travailleurs du numérique

Isolement | par serguei