D

as Bürgerliche meint alles

und nichts. Wie so viele

Begriffe, die wehrlos durch

die Manege politischer De-

batten geschleift werden,

sind die Bedeutungskorrido-

re und Bedienungsanleitun-

gen so weit, disparat und zum Teil abstrus ge-

worden, dass alles leer, hohl und öde klingt. Das

Bürgerliche gehört eigentlich zum besten Tafel-

silber unserer Zivilgesellschaft, aber weder die

klassischen bürgerlichen Parteien wie Union

und FDP wissen viel mit dieser Ideen- und Hal-

tungsgeschichte des Bürgerlichen anzufangen

noch die neubürgerlichen Parvenüs wie die

Grünen oder nun die Bürgerdarsteller von der

AfD. Fast hat man das Gefühl, dass die Rechts-

populisten angetreten sind, um uns vor Augen

zu führen, dass Bürgertum keine Sache der

Kostümierung oder gar der Uniform ist.

Je mehr proppere Juristen mit Hermès-Kra-

watten und ölige Ex-Liberale mit Karrieristen-

Haarschnitt nun die Phänomenologie der Pro-

testpartei mitprägen, umso deutlicher wird, wie

vollkommen egal die richtige Wahl der Schnür-

schuhe und Perlenohrringe geworden ist, wenn

aus diesen irgendwie bürgerlich dekorierten

Figuren ekelhaftestes Ressentiment, Reaktionä-

res, Antisemitisches oder einfach nur widerlich

Verlogenes herauskommt. Mag auch Herr Hö-

cke gelernt haben, wie man einen dunklen An-

zug trägt – wenn er bei Demonstrationen vor

den Totengräbern und Feinden der liberalen

Gesellschaft und der parlamentarischen Demo-

kratie seinen schlichten, völkischen Kram run-

terleiert, dann wird die Staffage zu einem Täu-

schungsmanöver, das dünner und unorigineller

kaum sein könnte.

Alexander Gauland – tweedig, Jaguar fahrend,

hundebeschlipst – ist ein ideales Beispiel. Mit

seinem Spruch vom „Vogelschiss“ in der Ge-

schichte hat er alle Deutschen beschämt, zu-

mindest jene, die wissen, dass die Jahre 1933 bis

1945 einen an Barbarei, Menschenverachtung,

Entmenschlichung und Bestialität kaum zu

überbietenden Zivilisationsbruch darstellen,

von dem sich die Deutschen, die Verantwortung

übernehmen wollen, genauso wenig erholen

wollen wie jene, die einfach nur in tiefer Scham

verharren – nicht nur, wenn sie an Synagogen,

Schwulenklubs oder den Gräbern stolzer un-

beugsamer Sozialdemokraten stehen, die von

den Nazis abgeschlachtet wurden.

Kurzum, Gauland kann schreiben, postulie-

ren und denken, was er will – solange er die

Barbarei bagatellisiert, Halb-, Viertel- und Neo-

nazis in seiner Partei duldet oder auch nur

ignorierend verdrängt, mag er so oft behaupten,

wie er will, dass er bürgerlich sei und die Pro-

grammatik seiner Partei auch, es ist ein durch-

schaubares Unterfangen. Das Bürgertum in

seiner nobelsten Form war von liberalkonser-

vativen bis linksidealistischen Träumern stets

davon ausgegangen, dass im Miteinander und

im Kompromiss eine Gesellschaft zu sich

kommt und fortschreiten kann. Die Idee der

bürgerlichen Gesellschaft war eine des kom-

munikativen Ideals, des wertschätzenden Dia-

logs. Es war die Idee, dass in Debatten Gefühle

wichtig und zulässig sind, aber das Argument

vom Verstand geführt wird. Davon ist in der

AfD wenig bis nichts zu spüren. Eine populisti-

sche Partei hat nicht den mündigen Bürger im

Sinn, sondern den Parteigänger der eigenen

Erregtheit und die damit kommunizierten Res-

sentiments. Zum mündigen Bürger gehört, dass

er sich für die Meinungen der anderen interes-

siert. Der mündige Bürger lebt eine fast he-

roische Idee von Souveränität, in deren Zen-

trum steht, dass jede Meinung gehört werden

kann und die Vermutung gilt, dass auch das

Gegenüber recht haben könnte.

Gauland war, so berichten Weggefährten aus

Frankfurt am Main, ein liberaler Konservativer,

neugierig auf die Grünen, offen für andere We-

ge. Er war einer der eher klügeren Köpfe der

CDU, einer Partei, in der es Intellektuelle nie

richtig weit gebracht haben. Dieser Gauland ist

im falschen Jubel von Reaktionären und Antili-

beralen aus sich selbst verschwunden. Nun ist

Gauland ein Zuspitzer und Antiaufklärer. Weil

niemand Gauland Intelligenz absprechen kann

oder will, darf man unterstellen, dass er bei

seinen Entgleisungen wie dem „Vogelschiss“

wusste, was er tat. Er hat die Tür zur Hölle

aufgestoßen. Und er hat sich bis heute nie dafür

entschuldigt. Er lässt seine gärigen Lager weiter

gären in Bereiche hinein, dass jeder Bürgerliche

• wie nationalromantisch und stockkonservativ
  er auch sein mag – Reißaus nimmt. Seine Partei,
  die AfD, fing als Professorenklub an und hatte
  in den Anfängen den Keim ihres künftigen welt-
  anschaulichen Abstiegs schon in sich. Es fehlte
  das Bewusstsein, dass man sich als rechte Partei
  nach ganz rechts abgrenzen muss.
  Das Bürgerliche ist vor allem eine innere
  Haltung: ein Versuch, aus eigenen Interessen
  heraus die Gesellschaft in ihrer inneren und
  auch ökonomischen Liberalität im Sinne des
  Fortschritts und der Freiheit weiterzuentwi-
  ckeln. Das Bürgertum ist in seinen besten Mo-
  menten wie bei Maggie Thatcher auch als revo-
  lutionäre Kraft organisiert. Unerschrocken,
  wehrhaft und leidenschaftlich für das Wohl des
  Großen und Ganzen und bereit, auch harte
  Kämpfe auszufechten. Im Grunde genommen
  ist nach der Lösung der sozialen Frage das Bür-
  gertum die einzig revolutionäre Klasse. Und da
  ist der Lärm der rechten Reaktionäre ebenso
  wenig hilfreich wie die dünnen Bürgerlichkeits-
  folien bei den Grünen. Die aktuellen Ent-
  eignungs- und Vergesellschaftungsdebatten sind
  radikal antibürgerlich. Parteien, die das wollen
  oder mit Kommunisten koalieren wie in Berlin,
  sind nicht bürgerlich – oder sie verraten ihre
  bürgerliche Identität.
  Auch eine Linke kann bürgerlich sein. Es ist
  die Linke, die aus Arbeiterkindern Bürger ma-

chen will. Die also an den Aufstieg glaubt und

den sozialen Aufsteiger in das Zentrum stellt.

Es gibt natürlich auch eine Rechte, die bürger-

lich ist. Sie hat ein aufgeklärtes Verhältnis zu

ihrem Land und pflegt einen reflektierten Pa-

triotismus. Sie liebt ihr Land, und weil sie ihr

Land liebt, ahnt sie, dass andere Menschen in

anderen Ländern gleichberechtigt diese Liebe

für ihr Land haben. Sie sind durch das andere

(Ethnien, sexuelle Identitäten, Religionen, Kul-

turen) nicht bedroht, sondern inspiriert.

Die von Gauland zu Recht postulierte innere

und äußere Unabhängigkeit macht den Bürgerli-

chen misstrauisch gegen Heilsbringer jeder Art.

Noch misstrauischer aber gegen Bauernfänger

und verbitterte Pessimisten. Wie nostalgisch

Gaulands Konzepte sind, wird besonders zum

Ende seines WELT-Beitrags deutlich, wenn die

für die AfD so unerlässliche Wendung gegen

den Islam kommt. Er tut dies wie immer mit

einer Strategie der Gratwanderung. Der einzel-

ne Muslim könne „natürlich“ (ach so!) Staats-

bürger werden, aber mehr als der einzelne – so

meint er es – natürlich nicht. Da wird es schnell

verantwortungslos. Dass in Elitegymnasien

ebenso wie in Verlagen, Kliniken oder Notars-

kanzleien muslimische Bürger zum Besten,

Inspirierendsten, Weltoffensten, Liberalsten

gehören, was dieses Land zu bieten hat – dazu

fehlt Gauland die Vorstellung.

Gauland will die alte Bundesrepublik zurück,

Teile der Ostpartei die völkische Homogenität

der provinzialistischen DDR. Gauland blickt

zurück, um das Bürgertum zu denken. Dabei ist

das Bürgertum nie nostalgisch: Es kämpft im-

mer um ein besseres Morgen. Es ist manisch

progressiv und liberal, ohne die Tradition zu

vergessen. Eine gestrige Partei räumt staubige

Marionetten des Bürgerlichen auf die Bühne. In

Zeiten von Spaltung und vergifteten Debatten

ist es das dringlichste Anliegen des Bürgers,

eine Gesellschaft wieder zusammenzubringen.

Nicht naiv um des lieben Friedens willen, son-

dern wehrhaft in Absicherung der eigenen Inte-

ressen und politischen Vorstellungen.

Deutschland geht es gut, wenn die Mitte des

Landes strebsam, zuversichtlich und maßvoll

den Ton angibt. Wenn sich Teile des Bürger-

tums an die Ränder verlören, ginge es dem Land

schnell sehr schlecht. Gauland weiß das alles,

aber er hat zu lange Applaus von den falschen

Rängen bekommen. Radikalisiert sich die AfD

weiter, mag sie Erfolg haben bei den Verbitter-

ten und Abgehängten. Doch mit jeder weiteren

Entgleisung werden bürgerliche Wähler ent-

fremdet. Es ist Aufgabe der bürgerlichen Par-

teien, der sogenannten, diese Enttäuschten

wieder zurückzugewinnen und ihnen Antworten

zu geben auf Fragen, die verdrängt oder ver-

harmlost oder ignoriert werden. Gauland ist mit

seiner dünnen Suppe nur erfolgreich, weil die

Konkurrenz so schwach ist.

[email protected]

TWELT-Chefredakteur Ulf Poschardt

antwortet auf einen Beitrag von Alexander

Gauland in der Freitags-Ausgabe („Wer

bestimmt, was heute bürgerlich ist?“).

Was wirklich

bürgerlich ist

Eine Antwort auf Alexander Gauland: Solange er die

Nazi-Barbarei einen „Vogelschiss“ nennt und Halb-,

Viertel- und Neonazis in der AfD duldet, kann sie

keine bürgerliche Partei sein

In Zeiten von Spaltung und vergifteten Debatten

ist es das dringlichste Anliegen des Bürgers, eine

Gesellschaft wieder zusammenzubringen

LEITARTIKEL

ǑǑ

ULF POSCHARDT

3

07.09.19 Samstag, 7. September 2019DWBE-HP

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DWBE-HP

• 
  

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

07.09.1907.09.1907.09.19/1/1/1/1/For2/For2PMEYER1 5% 25% 50% 75% 95%

DIE WELT SAMSTAG,7.SEPTEMBER2019* FORUM 3

WWWELT kooperiert mit „El País“ (Spanien),ELT kooperiert mit „El País“ (Spanien),

„Gazeta Wyborcza“ (Polen), „La Repubblica“

(Italien), „Le Figaro“ (Frankreich), „Le Soir“

(Belgien), „Tages-Anzeiger“ und „Tribune de

Genève“ (beide Schweiz)

VVVerantwortlich im Sinne des Pressegesetzes: erantwortlich im Sinne des Pressegesetzes:

Seite 1: Christian Gaertner Deutschland: Claudia

Kade Ausland: Klaus Geiger Forum: Rainer Hau-

brich Wirtschaft/Finanzen/Bildung: Olaf Gersemann

Sport: Stefan Frommann Wissen: Dr. Pia Heinemann

Geschichte:Oliver Michalsky Feuilleton/Kunstmarkt:

Andreas Rosenfelder Panorama: Falk Schneider Lite-

rarische Welt:Dr. Mara Delius Stil:Inga Griese Reise:

Sönke Krüger Immobilien:Michael Fabricius Sonder-

thema:Matthias Leonhard Alle: c/o Axel Springer SE,

1 0888 Berlin. Hamburg: Jörn Lauterbach, Axel-Sprin-

ger-Platz 1, 20355 Hamburg Anzeigen: Kai-G. Ehrenschnei-

der-Brinkmann, Axel Springer SE, 10888 Berlin

AAAxel Springer SExel Springer SEvertreten durch den Vorstand

Dr. Mathias Döpfner (Vorsitzender), Jan Bayer,

Dr. Stephanie Caspar, Dr. Julian Deutz, Dr. Andreas Wiele

Geschäftsführer Print:Christian Nienhaus Verlagsleiter

Print:Petra Kalb, Stv. Heiko Rudat Anzeigen:Kai-G. Eh-

renschneider-Brinkmann WELT Editorial Studio:Mat-

thias Leonhard Verlag und Druck:Axel Springer SE

VVVertrieb: ertrieb: Sales Impact GmbH & Co. KG; alle 10888

Berlin, Axel-Springer-Str. 65. Tel.: 030 / 25910. DIE

WELT wird als Zeitung und digital vertrieben. Alle

Rechte vorbehalten. Informationen zum Datenschutz

fffinden Sie unter http://www.welt.de/datenschutz. Sie kön-inden Sie unter http://www.welt.de/datenschutz. Sie kön-

nen diese auch schriftlich unter Axel Springer SE, Da-

tenschutz, Axel Springer Straße 65, 10969 Berlin an-

fffordern. Die Rechte für die Nutzung von Artikeln fürordern. Die Rechte für die Nutzung von Artikeln für

elektr. Pressespiegel erhalten Sie über PMG Presse-

Monitor GmbH, http://www.presse-monitor.de, E-Mail: in-

[email protected]. Für Syndication-Rechte [email protected]. Für Syndication-Rechte wen-

den Sie sich an [email protected]. Abonnement-

preis in Deutschland monatlich 58,90 Euro; das Kom-

bi-Abonnement mit der WELT AM SONNTAG mo-

natlich 60,90 Euro; Versandzusatzkosten im Ausland:

Europa 19,40 Euro; weltweit 83,70 Euro. Das Abonne-

ment kann zum Monatsende beendet werden, Abbe-

stellungen müssen dem Verlag schriftlich sieben Tage

vor Monatsende vorliegen. Kundenservice: Tel. 0800 /

9 35 85 37. E-Mail: [email protected] ISSN 0173-

8 437. DIE WELT, USPS No. 0603-590. Es gilt die

WELT-Preisliste Nr. 97a, gültig ab 1.1.2019, sowie die

Preisliste Märkte, Ergänzung zur WELT-Preisliste Nr.

9 7a, gültig ab 1.1.2019. E-Mail: [email protected]. Fax:

0 30 / 58 58 91. Amtliches Publikationsorgan aller deut-

schen Wertpapierbörsen. Keine Gewähr für unveröf-

fffentlichte Kursnotierungen. Für unverlangt einge-entlichte Kursnotierungen. Für unverlangt einge-

sandtes Material keine Gewähr.

Sie erreichen die Redaktion unter: DIE WELT,

Brieffach 2410, 10888 Berlin Telefon:030/25 910

Fax:030 / 25 91 71 606 E-Mail:[email protected]

Ihre Post an:

DIE WELT, Brieffach 2410, 10888 Berlin,

Fax: (030) 2591-71606, E-Mail: [email protected]

Leserbriefe geben die Meinung unserer Leser

wieder, nicht die der Redaktion. Wir freuen

uns über jede Zuschrift, müssen uns aber das

Recht der Kürzung vorbehalten. Aufgrund der

sehr großen Zahl von Leserbriefen, die bei

uns eingehen, sind wir leider nicht in der Lage,

jede einzelne Zuschrift zu beantworten.

tane Entschluss der Bundeskanzlerin

nach Fukushima, sofort aus der Kern-

kraft auszusteigen bzw. die Laufzeiten

der verbliebenen AKW drastisch zu

reduzieren, war ein Geburtsfehler der

erträumten Energiewende.

ULF ROHDE-LIEBENAU, PER E-MAIL

Britannien helfen

Zu: „Johnson setzt nach seiner

Brexit-Schlappe auf Neuwahl“

vom 6. September

Boris Johnson will bis zum 31. Oktober

2019 einen Weg finden, um sein Land

aus der EU zu führen. Am liebsten mit

einem No-Deal-Brexit. Doch das Par-

lament macht ihm einen Strich durch

die Rechnung. Und seit Monaten

schaut die gesamte EU-Gemeinschaft

menschliche Zusammenarbeit kann

darunter nur leiden. Daher ist es an der

Zeit, dass nicht nur Brüssel und seine

EU-Mitglieder sich intensiv mit den

Briten unterhalten, sondern vor allem

die Politik in Berlin sollte aktiv werden

für gemeinsame Lösungen für einen

EU-Verbleib von Großbritannien. Ab-

solut unverständlich ist es daher, von

Merkel seit Monaten keine Lösungen

zu erleben, auch für eine Zusammen-

arbeit mit den Briten scheint sie kein

Interesse zu haben. Hier geht es nicht

nur um über eine Million Menschen,

die im Ersten und Zweiten Weltkrieg in

Großbritannien sterben mussten, son-

dern um die Zukunft der gesamten EU

wie auch für Deutschland, für die Men-

schen auf beiden Seiten sowie die poli-

tische und wirtschaftliche Entwicklung

in den nächsten Jahrzehnten.

DIRK WANKE, KIEL

Grüne hinterfragen

Zu: „Der FDP fehlt German Mut“

vom 5. September

Der Gastkommentar von Rainer Zitel-

mann spricht mir aus der Seele. Demo-

kratie lebt, da sie niemals vollkommen

sein kann, vom Gespräch aller, und es

ist schlecht, dass niemand sich mehr

getraut, den Grünen – Lieblingen der

Medien – zu widersprechen. Gewiss ist

nicht alles falsch, was sie sagen und

wollen, aber bei ihnen steht jetzt im

Vordergrund, die Macht in Deutschland

zu erlangen, dafür opfern sie viele Idea-

le und sind wie ein Chamäleon gewor-

den. Auch arbeiten sie zu sehr auf eine

Pointe hin, der sie alles unterordnen.

Die ehemaligen Hinterfrager müssen

auch hinterfragt werden.

ECKHARD KRAUSE, Z. ZT. BORKUM

LESERBRIEFE

nur zu, der die Briten immer noch

angehören. Wenn wir auch kein Ver-

ständnis haben können für das exzen-

trische Verhalten von Johnson auf

unterster politischer und menschlicher

Ebene, so dürfen uns die Briten nicht

egal sein! Wenn es auch kaum EU-

Mitglieder gibt, die sich mit den Pro-

blemen des Brexit beschäftigen, so

sollten die Menschen in Deutschland

wie auch die Politik in Berlin den Bri-

ten ein Zeichen setzen: Wir möchten

Großbritannien weiter in der EU als

Mitglied haben, denn schließlich haben

wir seit Jahrzehnten nicht nur eine

enge Freundschaft miteinander, son-

dern auch die Nachkriegsgeschichte

gibt Deutschland eine große Verant-

wortung gegenüber allen Briten. Der

Brexit wird nicht nur die wirtschaftli-

chen und politischen Vereinbarungen

zu einem Ende bringen, auch die

Geburtsfehler

Zu: „Überschätzte Windkraft“

vom 5. September

Viele Politiker und die Heerscharen der

unerbittlichen Klimaschützer lügen

sich in die Tasche, wenn sie glauben,

mit erneuerbaren Energien eine CO 2 -

neutrale Energiewirtschaft einrichten

zu können. Solar- und Windenergie

decken zwischen 25 und 50 Prozent des

durchschnittlichen Tagesbedarfs an

Strom in Deutschland ab; die E-Mobili-

tät spielt noch keine wesentliche Rolle.

Wenn die Windenergie den Bedarf

annähernd abdecken soll, müsste min-

destens die gleiche Anzahl neuer Wind-

turbinen dazu gebaut werden wie die

Zahl der bereits installierten Anlagen.

In einem solchen Land möchte ich

weder gut noch gerne leben. Der spon-

E

U-Migrationskommissar Dimitris

AAAvramopoulos muss ständig dievramopoulos muss ständig die

Balance wahren zwischen Lob und

Tadel. Auf der einen Seite lobt er die EU-

Staaten für ihre Hilfsbereitschaft gegen-

üüüber schutzbedürftigen Flüchtlingen – aufber schutzbedürftigen Flüchtlingen – auf

der anderen Seite mahnt er immer wieder,

dass das alles noch nicht genug sei.

Erst im Juni würdigte er zum Beispiel

das Engagement der EU-Staaten beim

sogenannten Resettlement-Programm.

Dieses UN-Programm sieht vor, dass

besonders schutzbedürftige Flüchtlinge

auf sicherem Weg in Industriestaaten

gebracht werden. Man will damit Erst-

aufnahmeländer im Nahen Osten und in

AAAfrika entlasten und gleichzeitig Anreizefrika entlasten und gleichzeitig Anreize

fffür Flüchtlinge schaffen, die Einreiseür Flüchtlinge schaffen, die Einreise

nicht auf illegalem Weg zu versuchen. Das

Programm sei „ein Erfolg“, befand Avra-

mopoulos. Ende August aber kritisierte er

in WELT AM SONNTAG die Umsetzung

eben dieses Programms. „Alle Mitglied-

staaten“ müssten ihre Anstrengungen

„„„verstärken“, erklärte er. Es sei zum Bei-verstärken“, erklärte er. Es sei zum Bei-

spiel notwendig, „mehr Notfallevakuie-

rungen aus Libyen durchzuführen“.

Der Widerspruch besteht nur schein-

bar. Zwar engagieren sich die EU-Staaten

in der Tat seit einiger Zeit verstärkt für

Flüchtlinge nicht nur auf eigenem Boden

• sondern auch in Erstaufnahmeländern.
  Im September 2017 kündigte die EU-
  Kommission an, „mindestens 50.000“
  wirklich schutzbedürftige Flüchtlinge bis
  Ende Oktober 2019 auf direktem Weg
  nach Europa zu holen – so viele wie noch
  nie. Doch bislang besteht dieses Engage-
  ment vor allem in der Theorie. Von den
  angestrebten 50.000 kamen bis Mitte
  dieses Jahres nur rund 33.000 Menschen
  nach Europa. Auch die Bundesrepublik
  hinkt hinterher. 10.200 Resettlement-
  Flüchtlinge wolle man im Rahmen des
  EU-Kontingents aufnehmen, sagte Bun-
  desinnenminister Horst Seehofer im April
  2 018. Nur rund 4800 kamen bislang an.
  Die Gründe für die Verzögerung sind
  vielfältig. Die Aufnahme sei eine „organi-
  satorisch komplexe Aufgabe“, heißt es aus
  dem Innenministerium. Das Flüchtlings-
  hilfswerk müsse die Schutzbedürftigen
  auswählen, das Bundesamt für Migration
  und Flüchtlinge Interviews vor Ort durch-
  ffführen und der Transport organisiertühren und der Transport organisiert
  werden. Manchmal verzögere sich die
  AAAusreise „aus medizinischen Gründen“.usreise „aus medizinischen Gründen“.
  So nachvollziehbar die Erklärungen für
  die schleppende Umsetzung sind, so pro-
  blematisch sind die Folgen: Nur noch
  wenige Wochen bleiben, um die verein-
  barte Zahl an Flüchtlingen nach Europa
  zu holen. Gelingt das nicht, nimmt die
  Glaubwürdigkeit Deutschlands und der
  EU Schaden. Es würde dann schwerer,
  auch andere Staaten zur Einhaltung von
  VVVereinbarungen zu drängen – etwa wennereinbarungen zu drängen – etwa wenn
  es um die Rückname abgelehnter Migran-
  ten geht.

Schleppende

Flüchtlingshilfe

PLATZ DER REPUBLIK

RICARDA BREYTON

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2019-09-07-ab-22 573d3b1afd4d76e1ea8390d8af9b1c4f

RELEASED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws