Süddeutsche Zeitung - 31.08.2019

von christian sebald

W

ann immer es in den ver-
gangenen Jahren um die
Zukunft der Wälder in Bay-
ern gegangen ist, haben
sich die Umweltverbände
und die Waldbesitzer heftig gezankt. Der
Grund war der Naturschutz. Die Umwelt-
verbände fordern einen dritten National-
park in Bayern und außerdem sehr viel
mehr Anstrengungen für den Natur-
schutz in den übrigen Wäldern. Die Wald-
besitzer wehrten sich strikt gegen beide
Ansinnen. Seit diesem Sommer ist alles an-
ders. Angesichts der immensen Borkenkä-
fer-Schäden im Bayerischen Wald und
dem Hitzetod vieler fränkischer Kiefern-
wälder haben die Naturschutzverbände
das Waldsterben 2.0 ausgerufen. Ihre zen-
trale Forderung: eine Allianz aus Natur-
schützern und Waldbesitzern für den Er-
halt der Wälder in Bayern.
„Die Klimakrise wird auch im Freistaat
immer schärfer, immer mehr Wälder sind
in akuter Gefahr“, sagt Norbert Schäffer,
der Vorsitzende des Landesbunds für Vo-
gelschutz (LBV). „Vielerorts geht es inzwi-
schen darum, dass dort auch in 100 Jah-
ren noch Wald wächst. Das ist die Sorge,
die uns mit den Waldbesitzern eint.“ Ein
Mittelmeerklima mit immer mehr Hitze-
spitzen um die 40 Grad werden selbst
Baumarten wie Eichen, Buchen und Tan-
nen nicht verkraften, warnt Richard Merg-
ner, Chef des Bundes Naturschutz. Das
Waldsterben 2.0 könne „nur eine neue,
kraftvolle Allianz aus uns Naturschützern
und den Waldbesitzern“ abwenden.
Bayern ist das mit Abstand waldreichs-
te Bundesland. Ein knappes Viertel der
deutschen Wälder liegt im Freistaat, fast
jeder dritte Festmeter Holz Deutschlands
steht in den bayerischen Wäldern. Beson-
ders waldreich sind seit jeher die oberbay-
erischen und die Allgäuer Alpen samt ih-
ren Vorbergen, der Bayerische und der
Oberpfälzer Wald, das Fichtelgebirge, der
Frankenwald, der Spessart und die Rhön.
Aber sogar Agrarregionen wie das nieder-
bayerische Rottal oder der Ballungsraum
München kommen auf Waldanteile von
20 bis 30 Prozent. Eine bayerische Spezia-
lität sind auch die Besitzverhältnisse. Von
den 2,6 Millionen Hektar Wald sind
1,45 Millionen Hektar oder 55,7 Prozent
Privateigentum. Zwei Drittel dieser Privat-
wälder sind Kleinbesitz in der Größenord-
nung bis maximal 20 Hektar.
„Wir haben in Bayern 950 000 Hektar
Wald, die ungefähr 680 000 Waldbesit-
zern gehören“, sagt Josef Ziegler. „Da ist
der ganze Querschnitt der Bevölkerung da-
bei: Polizisten, Lehrer, Rentner, Bauern
und andere, ganz normale Leute, die aller-
meisten haben ihren Wald irgendwann
einmal geerbt.“ Ziegler, 51, Förster, ist Vor-
sitzender des Bayerischen Waldbesitzer-
verbands und selbst Eigentümer von gut
zwei Hektar Forst. Nur wenige kennen die
Verhältnisse in den Wäldern zwischen
Berchtesgaden und Hof so gut wie der
Oberpfälzer. „Bei aller Verschiedenheit ha-
ben die zigtausend Kleinwald-Besitzer ei-
ne wichtige Gemeinsamkeit“, sagt er.
„Vom Einkommen her sind sie nicht auf ih-
ren Wald angewiesen. Denn sie leben ja
von ihrem Hauptberuf.“
Diese Gemeinsamkeit hat Folgen für
den Wald in der Klimakrise. „Viele, die
wirtschaftlich nicht angewiesen sind auf
ihren Wald, haben ihn nur wenig ge-
pflegt“, sagt Ziegler. „Sie haben ihn mehr
oder weniger vor sich hin wachsen lassen,
statt regelmäßig die eher schlechten Bäu-
me fällen zu lassen und so den starken
Platz zur Entwicklung zu geben.“ Außer-
dem stammen die kleinen Privatwälder
vielfach aus der Nachkriegszeit. Damals
setzte man ganz auf schnell wachsende, er-
tragreiche Fichten und Kiefern. Laubbäu-
me wie die Buche, die der Klimakrise bes-
ser trotzen, sind eher selten in ihnen. Die
Folge: Viele jetzt etwa 70 Jahre alte Privat-

wälder sind schwach und anfällig – für Schädlinge genauso wie für Stürme und andere Wetterextreme, wie sie in der Kli- makrise immer häufiger werden. Im Vergleich dazu stehen die Wälder des Freistaats gut da. Die Bayerischen Staatsforsten, welche die 778 000 Hektar Staatswald bewirtschaften, rüsten nach einem ausgeklügelten Plan anfällige Fich- ten- und Kiefernbestände um. In den ver- gangenen zehn Jahren sind so aus gut 70 000 Hektar Monokulturen Mischwäl- der geworden, die einmal aus zwei Drittel Nadel- und einem Drittel Laubbäumen bestehen werden. In den etwa doppelt so gro- ßen Privatwäldern Bayerns waren es im selben Zeitraum nur 56 000 Hektar, die umgebaut wurden. Aber auch die Staats- forsten stehen noch vor Herausforderun- gen: Weitere 132 000 Hektar Staatswald müssen zu Mischwäldern werden, damit sie der Klimakrise trotzen können. Der Umbau soll bis 2035 dauern. Auch für die Privatwälder tut der Frei- staat viel. Seit Jahren finanziert er ein Mil- lionen schweres Förderprogramm, aus dem private Waldbesitzer Zuschüsse für den Aufbau von Mischwäldern bekom- men. Vor zwei Jahren wurde das Pro- gramm bis 2030 auf 200 Millionen Euro verdoppelt. Der Grund: Am 18. August 2017 fegte der OrkanKolleüber den Bayeri- schen Wald hinweg und zerstörte in Minu- ten 9000 Hektar Wald.

SeitKolleinvestiert der Freistaat außer- dem viel Geld in die Beratung der Waldbe- sitzer: Bis 2030 werden dafür 200 zusätzli- che Planstellen für Förster geschaffen. Denn, so lautet das Credo des damaligen Forstministers Helmut Brunner (CSU), all die Millionen Förderung verpuffen wo- möglich wirkungslos, wenn Experten feh- len, die den Waldbesitzern erklären, wie sie ihre Wälder klimafest machen. Die Lan- desanstalt für Wald- und Forstwirtschaft stellt ebenfalls Hilfen bereit. Zum Beispiel „Basis“: Das „Bayerische Standortinfor- mationssystem“, wie die Abkürzung aus- gesprochen heißt, liefert Förstern exakte Informationen, auf welche Bäume man in den Wäldern setzen kann und auf welche nicht – passgenau für alle Regionen Bay- erns. Die Anbauempfehlungen in Basis sind unlängst erweitert worden – um die Zerr-Eiche (Quercus cerris) etwa, die in Südosteuropa heimisch ist und mit Hitze- spitzen von 40 Grad zurechtkommt. Den Waldbesitzern sind alle Initiativen hoch willkommen. Wenngleich sie weitere Forderungen haben. Verbandschef Zieg- ler wünscht sich eine „Vermarktungsof- fensive“ für all das Holz, das derzeit bei der Schädlingsbekämpfung anfällt. Oder den Aufbau zentraler Zwischenlager, in de- nen ein Teil des Holzes aufbewahrt werden kann, bis das Preistief überwunden ist. Auch die Naturschützer unterstützen die aktuelle Waldpolitik des Freistaats. „Zumal die bayerischen Förster, was die Wirtschaftswälder anbelangt, ja schon lange den richtigen Kurs fahren“, wie LBV- Chef Schäffer sagt. Und was ist mit Bayerns drittem Natio- nalpark, den BN und LBV seit Jahren ver- langen? Den fordern sie weiter. Aber nun geht es erst einmal ums Überleben der Wälder insgesamt.

SZ: Angenommen, Waldbesitzer und Förstertun nichts gegen die Klimakrise. Wie sieht 2100 der Wald in Bayern aus? Hans-Joachim Klemmt: Das weiß keiner genau. Sicher ist, viele Wälder würden sich dramatisch verändern. Womöglich würden sie den heutigen Wäldern im Mit- telmeerraum ähneln. Die Bäume würden nicht so hoch und gerade sein, wie wir es gewohnt sind. Womöglich würden sie auch nicht so geschlossen dastehen, wie in den jetzigen Wäldern, sondern viel lü- ckiger, mit Buschwerk. Was raten Sie Waldbesitzern? Bäume werden bis zu 200 Jahre alt, Förs- ter und Waldbesitzer arbeiten in langen Zeiträumen. Wir wissen definitiv nicht, welche Ausmaße die Klimakrise an- nimmt. Ich rate Waldbesitzern zu mög- lichst artenreichen Mischwäldern. Sie sollten auf keinen Fall mehr nur auf eine Baumart setzen, sondern auf vier oder fünf. Und auf Strukturreichtum. Strukturreichtum?

Dicke und dünne Bäume, junge und alte auf der gleichen Fläche. Monokulturen aus ein, zwei Arten, alle Bäume im selben Alter und von möglichst gleichem Wuchs werden in der Klimakrise nicht bestehen. Die Fichtenwälder, wie man sie überall in Bayern kennt, haben keine Zukunft? Das kann man so nicht sagen. Wir Förster orientieren uns an der potenziell natürli- chen Vegetation. Wir untersuchen, welche Baumart wo von Natur aus gedeiht. Die Fichte liebt es kühl und feucht. Sie wird auch in 100 Jahren in den Alpen, im Bayerischen Wald, im Oberpfälzer Wald und im Fichtelgebirge wachsen. Aber nur selten in tiefen Lagen. Und nicht mehr als Monokultur. Sondern als Mischbaumart, mit Tannen und Buchen. Keine Baumart wird so vielfältig genutzt wie die Fichte. Keine bringt so gute Erträ- ge. Gibt es eine Alternative zur Fichte? Die eine Alternative schlechthin gibt es nicht. Aber es gibt die Tanne, die Schwarz- kiefer und die Douglasie. Sie sind wirtschaftlich interessant und viel klimatole- ranter als Fichten. Als Trupps in Misch- wäldern haben sie eine gute Zukunft. Die Douglasie stammt aus Nordameri- ka. Naturschützer kritisieren, dass man mit ihr Schädlinge nach Bayern holen könnte, die man nicht hier haben will. Es ist 200 Jahre her, dass in Bayern erst- mals Douglasien angepflanzt worden sind. Zwar nicht in großem Stil, aber wir haben einige stattliche Bestände und gute Erfahrungen damit. Die Douglasie kann eine Bereicherung sein, wenn man nicht die alten Fehler wiederholt und sie als Monokultur pflanzt. Viel Auswahl bleibt den Förstern nicht. Sogar die Buchen schwächeln. Die Buche ist die heimische Baumart schlechthin. Von Natur aus wächst sie bei uns am allerbesten. Sie ist sehr klimatole- rant. Grundsätzlich sollte sie gut mit der Klimakrise zurechtkommen. In Unterfranken hat die Buche derzeit aber Probleme. Bei Schweinfurt, Kitzingen und sogar im Steigerwald leidet sie dieses Jahr an den Hitzespitzen und der Trockenheit. Wir müssen untersuchen, ob es punktuelle Probleme sind. Oder ob sich eine neue Entwicklung anbahnt, mit der wir nicht gerechnet haben. Buchen gehen eigent- lich gut um mit extremen Bedingungen. Bei langer Trockenheit legen sie Teile der Kronen still. Die vertrocknen und fallen bisweilen sogar ab. So reicht die Wasser- versorgung für den übrigen Baum. Spä- ter erholen sie sich meist wieder. Eichen profitieren von der Klimakrise. Mit ihre Pfahlwurzeln erreichen Eichen tiefere Bodenschichten, die auch bei langer Trockenheit Wasser führen. Das Pro- blem ist ihre Anfälligkeit für Schädlinge, wie den Eichenprozessionsspinner. Sie profitieren ebenfalls von der Klimakrise und setzen die Eichen unter Druck. Auch bei den Laubbäumen werden wir neue Ar- ten brauchen, die Edelkastanie etwa. Die Esskastanie aus Italien? Wir werden vielerorts ein Klima wie in Südeuropa haben. Daher untersuchen wir Baumarten von dort. Das Holz der Edelkastanie ist vielseitig verwendbar. Es kommt darauf an, dass wir die neuen Wälder richtig gestalten. Der Wald der Zu- kunft ist möglichst arten- und struktur- reich. interview: christian sebald

200 zusätzliche Förster sollen die privaten Waldbesitzer beraten

Hans-Joachim Klemmt leitet die Abteilung Boden und Klima an der Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft.FOTO: PRIVAT

Zerr-Eichen

für die Heißzeit

Die Staatsregierung investiert große Summen, damit auch in 100 Jahren noch Wald wächst

Mit dem Harvester werden befallene Waldstücke abgeräumt – wie hier im Ebersber-
ger Forst nach dem Schneebruch im Winter. FOTO: PETER HINZ-ROSIN

Auf keinen Fall

nur eine Baumart

Was Forstwissenschaftler Hans-Joachim Klemmt nun rät

sich eine ökologische Katastrophe an

Bayerns

Waldbäume

Der Wald der Zukunft wird ganz anders aussehen als heute. Ein Überblick über Verlierer und Gewinner des Klimawandels.

SZ-Grafik; Texte: Christian Sebald; Quelle: Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft

Der Fichte wird es zu heiß Anbaurisiko

CO 2 -Speicherung in bayerischen Wäldern Angaben in Millionen Tonnen

s

2000 2100

sehr gering gering erhöht hoch sehr hoch

Fichte Ein kühles und feuchtes Klima, das ist es, was dieFichte (Picea abies) braucht. Von Natur aus gedeiht sie in den Alpen und in dem Bogen vom Bayerischen Wald bis ins Fichtelgebirge. Da sie gut wächst, vergleichsweise einfach zu handhaben ist und ihr Holz sehr vielseitig verwendbar ist, wird sie auch in tiefen Lagen angebaut. Dort hat sie schon seit Längerem Probleme mit der Klimakrise und Schädlingen. Sie ist mit 42 Prozent Anteil die mit Abstand häufigste Baumart in Bayern.

Esche In Bayern wachsen viele Edellaubhölzer. Die Esche (Fraxinus excelsior) zählt dazu, der Berg- und der Feldahorn und die Hainbuche. Eine jede Art für sich ist eher selten. Zusammen kommen sie jedoch auf einen Anteil von 15 Prozent. Die Esche galt als bestens gegen die Klimakrise gewappnet. Seit 2008 sucht das Falsche Weiße Stengelbecherchen (Hymenoscyphus pseudoalbidus) die Eschen heim. Der Pilz verursacht das Eschentriebsterben. Inzwischen sterben die Eschen landesweit ab.

Buche Bayern ist Buchenland. Würden die Wälder sichselbst überlassen, würden bald vor allem Buchenwälder wachsen. Es sind wirtschaftliche Gründe, warum die Förster bisher Fichten und Kiefern den Vorzug gaben. Bisher kommt die Buche (Fagus sylvatica) mit der Klimakrise gut zurecht. Deshalb holt sie seit einiger Zeit auf. Mit 14 Prozent Anteil ist sie die häufigste Laubbaumart im Freistaat.

Douglasie Die Heimat der Douglasie (Pseudotsuga menziesii)ist das westliche Nordamerika zwischen Südkanada und Kalifornien. Seit 200 Jahren wird die Douglasie auch in Bayern angebaut. Allerdings beträgt ihr Anteil bisher weniger als ein Prozent. Waldbesitzer schätzen sie, weil sie schnell wächst und viel Holz produziert. Die Douglasie galt lange als die Alternative schlechthin zur Fichte. Inzwischen sind sich die Förster da nicht mehr so sicher – wegen der neuen Schädlinge, die man sich einhandeln könnte, wenn man sie massenhaft anbaut.

Kiefer Sie ist anspruchslos, gedeiht auf allen möglichen Böden und kommt mit extremen Witterungsbedingungen zurecht. Außerdem ist das Holz der Kiefer (Pinus sylvestris) ähnlich vielseitig nutzbar wie das der Fichte. Die Kiefer ist deshalb die zweithäufigste Baumart (17 Prozent) Bayerns. Man trifft sie vor allem in Franken und der Oberpfalz an. Dort treten nun massive Dürreschäden an ihr auf.

Eiche Im Freistaat sind die Trauben- und die Stieleiche (Quercus petraea und Quercus robur) heimisch. Allerdings haben beide zusammen nur einen Anteil von knapp sieben Prozent. Besonders häufig sind sie in Unterfranken. Die Eiche gilt als Profiteur der Klimakrise, sie gedeiht bei höheren Temperaturen besser als bisher, auch Trockenperioden schaden ihr weniger als anderen Baumarten.

Tanne Sie kommt mit der Klimakrise gut zurecht, ist eine heimische Baumart und gedeiht vor allem in Oberbayern und Schwaben, aber auch im Bayerischen Wald. Gleichwohl zählt die Weißtanne (Abies alba) mit 2,4 Prozent Anteil zu den eher seltenen Baumarten im Freistaat. In Zeiten der Klimakrise ist die Tanne für viele Experten eine wichtige Alternative zur Fichte.

Edelkastanie Es waren die Römer, die einst mit dem Weinanbau die Edelkastanie (Castanea sativa) über die Alpen brachten. Denn ihr ursprüngli- ches Verbreitungsgebiet ist der Mittelmeer- raum. Deshalb kommt sie auch mit deutlich höheren Temperaturspitzen zurecht, als sie inzwischen hierzulande herrschen. Auch Trockenheit macht ihr wenig aus. In Franken könnten die kräftigen Laubbäume eine Alternative zur weitverbreiteten Kiefer werden.

Waldbesitz in Bayern Angaben in Prozent, 2012

Wald in BayernAnteile in Prozent, 2012

Insgesamt 2,6Mio. Hektar Fläche (37% der Landes- fläche)

Privatwald 55,7

Staatswald Land 29,8

Staats- wald Bund 2,1

Kommunal- wald 12,4

Nadelwald- fläche 64

Laubwald- fläche 36

Bäume 1100

Waldböden 2500

zum Vergleich Verkehrsbedingte CO 2 -Emissionen 2016 in Bayern33,1

DEFGH Nr. 201, Samstag/Sonntag, 31. August/1. September 2019 – BAYERN R15

Süddeutsche Zeitung - 31.08.2019

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources