Der Stern - 15. August 2019

FrankBrunnerhatdasVer-

fahrenvordemHeidelberger

Landgerichtverfolgt.Erist

froh,dassesinseinerFamilie

nochnieStreitübereinTestamentgab

Was tun, wenn man den Verdacht hegt,

dass jemand ein Testament gefälscht hat?

Erbschleicher legen oft Kopien von vermeint-

lichen Testamenten vor oder fälschen Unter-

schriften. Man sollte die Originale verlangen

und Schriftgutachten anfertigen lassen.

Ist das Fälschen eines Testaments dasselbe

wie Erbschleicherei?

Ein Straftatbestand Erbschleicherei existiert

in Deutschland nicht. Juristisch gesehen geht

es um Betrug, Urkundenfälschung, Verun-

treuung oder Nötigung. Trotzdem haben wir

natürlich alle bestimmte Fälle vor Augen. Ich

persönlich spreche von Erbschleicherei, wenn

jemand ein Vertrauens- oder Abhängigkeits-

verhältnis dazu nutzt, sich in Erbangelegen-

heiten Vorteile zu verschaffen. Klassische

Beispiele sind Pfleger, die Patienten manipulie-

ren, oder Kinder, die bei den Eltern ihre eben-

falls erbberechtigten Geschwister ausbooten.

Wie gehen Erbschleicher vor?

Die Methode ist immer gleich: anschleichen,

abschirmen, abzocken. Erbschleicher leisten

ihren Opfern Gesellschaft, helfen im Haushalt,

machen sich scheinbar uneigennützig un-

ersetzlich. Dann suggerieren sie, dass Freun-

de oder Verwandte nichts Gutes im Sinn

haben. Im dritten Schritt überreden sie den

künftigen Erblasser, eine Vorsorgevollmacht

auszustellen oder das Testament zu ihren

Gunsten zu ändern.

Was kann die Familie tun?

Es ist wichtig, dass eine eventuelle Demenz

nachweisbar ist, wenn ein Testament im

Nachhinein angefochten werden soll, etwa

durch ärztliche Unterlagen. Und natürlich

hilft es, wenn ein Testament notariell hinter-

legt ist. Ansonsten gilt: Kontakt zu dem

künftigen Erblasser halten, damit man ihn

von den unredlichen Absichten des Erb-

schleichers überzeugen kann, solange er

noch zugänglich ist. Interview: Frank Brunner

„Anschleichen,

abschirmen, abzocken“

Wolfram Theiss ist Vorsitzender

der Arbeitsgemeinschaft Erbrecht

im Deutschen Anwaltverein

Der Münchner Rechtsanwalt Wolfram

Theiss über Fälle von Erbschleicherei

nicht mehr folgen“, erzählt Bern-

hard Faller dem stern. Aber das war

das kleinere Problem. „Der enge

Kontakt endete, kurz nachdem Frau

Hage auftauchte“, sagt Juliane Faller

vor Gericht. Nach einer Weile sei

Veronika Hage bei den wöchentli-

chen Essen dabeigewesen, und ir-

gendwann habe sie in anderen Lo-

kalen reserviert und den Fallers

nicht mehr Bescheid gesagt. Anni

sei für ihre Freundin telefonisch

nicht mehr erreichbar gewesen.

Und Bernhard Faller, selbst Ge-

schäftsführer eines Unternehmens,

argwöhnte, dass Hage falsche Ent-

scheidungen bei der Verwaltung

der Wolf’schen Immobilien traf.

Ende einer Freundschaft

Gut ein Jahr vor Herbert Wolfs Tod

schrieb Faller einen Brief an das Be-

treuungsgericht Heidelberg: „Ich

wende mich an Sie, weil ich erhebli-

che Bedenken hinsichtlich der Ge-

schäftsfähigkeit von Herbert Wolf

habe ... Unser Eindruck war, dass Herr

Wolf zunehmend unter direktem

Einfluss von Frau Hage steht, dass er

keine Entscheidung ohne Rückspra-

che treffen konnte ... Da seine Frau

seit einigen Jahren dement ist, ist

kein korrigierender Einfluss mög-

lich.“ Das Betreuungsgericht lehnte

Fallers Ansinnen ab, seinem Freund

einen amtlichen Betreuer zur Seite zu

stellen, und als Wolf davon erfuhr,

war das Band zwischen den beiden

Männern zerrissen.

Auch andere, die den Wolfs lange

nahestanden, berichten vom geisti-

gen Verfall der Frau und von Zer-

würfnissen. Klaus und Adelheid S.

beispielsweise, deren Dachdecker-

firma sich dreißig Jahre lang um die

Wolf’schen Mietshäuser kümmerte.

Anfang 2013, so erzählen sie vor Ge-

richt, hätten sie zusammen mit dem

Ehepaar beim Griechen gesessen.

„Herbert, wo sind wir hier?“, habe

Anni ihren Mann immer wieder ge-

fragt. Adelheid S. sagt: „Schon im-

mer hat Herbert fast alles geregelt,

aber an diesem Abend wirkte sie

sehr verwirrt.“ Die gemeinsamen

Ausflüge seien seltener geworden.

Irgendwann habe Hage, die bei den

Wolfs inzwischen ein und aus ge-

gangen sei, erklärt, dass die Dachde-

ckerfirma S. zu teuer sei, und die

Aufträge an andere Unternehmen

vergeben.

Peter Schmidt, Hausarzt der Wolfs,

vermutete schon 2009, dass seine

Patientin an einer beginnenden

Demenzerkrankung litt – doch er

konnte sie nicht bis zu ihrem Ende

betreuen. Nach zwei Standardtests

verschrieb er ihr ein Anti-Demen-

tivum und überwies sie an einen

Neurologen. Am 21. November 2013

sah er Anni Wolf zum letzten Mal in

seiner Praxis, erzählt er vor Gericht.

Einige Zeit später habe er Veronika

Hage getroffen. „Warum kommt

denn Frau Wolf nicht mehr?“, habe

er sie gefragt. „Die hat den Arzt ge-

wechselt“, habe Hage knapp geant-

wortet.

Alle Zeugen, die vor dem Heidel-

berger Landgericht auftreten, sind

sicher, dass Anni Wolf nicht ansatz-

weise in der Lage gewesen wäre, 2013

allein ihr Testament zu verfassen.

Und Jugendfreundin Juliane Faller

sagt, dass es selbst ohne die Demenz

„unmöglich ist, dass Anni irgendet-

was ohne ihren Mann unterschrie-

ben hat“. Die beiden hätten nie et-

was getrennt gemacht, unter jedem

Mietvertrag ihrer Wohnungen hät-

ten beide Unterschriften gestanden.

Veronika Hage schweigt dazu vor

Gericht. Sie hat einen Anwalt mit-

gebracht und einen Privatsachver-

ständigen, den Neurologen Michael

Hufnagl. Auch die Nachfragen die-

ser beiden Männer vermögen die

Schilderungen der Zeugen nicht zu

entkräften. Richter Henn bezeich-

net es als „ungewöhnlich“, dass ein

Ehepaar zwei getrennte Testamen-

te zu zwei unterschiedlichen Zeit-

punkten verfasst. Und schreibt nach

der Anhörung der Zeugen in einer

Verfügung, es bestünden „weiterhin

hinreichende Zweifel an der Echt-

heit beider Testamente“. Er wird nun

einen Schriftgutachter beauftragen,

der herausfinden soll, wessen

Schrift sich auf den Papieren findet.

Sollten die Verwandten recht haben,

wäre damit auch klar, wessen Wil-

len sie ausdrücken. 2