Libero - 01.08.2019

prenderne visione. La violazione di queste
prescrizioni, se dovuta a dolo o negligenza
inescusabile, configura un (generico) illecito
disciplinare. Il pm «per garantire l’efficace e
uniforme esercizio dell’azione penale» dovrà
selezionare le notizie di reato da trattare con
precedenza rispetto alle altre sulla base di cri-
teri di priorità trasparenti e predeterminati,
indicati dalle procure e redatti periodicamen-

te in base alla specifica realtà criminale e del-

le risorse disponibili.

NOMINE E CSM

Il numero dei componenti del consiglio su-

periore della magistratura viene aumentato

da 26 a 30: 20 togati e 10 laici. Viene introdot-

to il meccanismo del sorteggio per i compo-

nenti togati del Csm. In una prima fasi si indi-

vidua tramite sorteggio i magistrati candidabi-

li, pari al venti per cento degli eleggibili; poi si

passa all’elezione dei magistrati che, tra quel-

li sorteggiati, si siano candidati.Non è più con-

sentito il rientro in ruolo dei magistrati che

hanno avuto incarichi in Parlamento o al go-

verno, di consigliere regionale o provinciale,

di presidente o assessore nelle Regioni o di

sindaco in Comuni con più di centomila abi-

tanti. Questi potranno essere ricollocati solo

in ruoli amministrativi. In caso di magistrati

non eletti, non potranno essere assegnati in

uffici rientranti nella circoscrizione in cui era-

no candidati. Per l’ accesso ai vertici degli uffi-

ci giudiziari: la riforma individua criteri, di

merito e anzianità di servizio. I parametri ri-

guardano la mole di lavoro svolta e le attitudi-

ni organizzative e per ciascuna valutazione,

di merito, organizzazione e anzianità, deve

essere stabilito un sistema di punteggio.

COSA NON C’È

La riforma non affronta uno dei temi fonda-

mentali per il nostro sistema giudiziario, ovve-

ro la divisione delle carriere giudicante e re-

quirente chiesta a gran voce da più parti. Se-

condo la Lega, inoltre, il testo non prevede

precise sanzioni disciplinari per chi non ri-

spetta i tempi delle indagini e non stabilisce i

criteri di assunzione dei magistrati.

©RIPRODUZIONE RISERVATA

segue dalla prima

RENATO FARINA

(...) degli italiani: «È acqua». Manca
un aggettivo. Lo aggiungo: è acqua
infetta, propaga la peste di un
voyeurismo potenzialmente ricatta-
torio nelle viscere della vita. È ac-
qua tossica, che il M5S e i suoi pro-
curatori di riferimento ci vogliono
far bere dopo averla pescata col sec-
chio dal pozzo avvelenato in cui gia-
ce la carogna della giustizia italia-
na. Esageriamo? Neanche di un fi-
lo. Se non si regolamentano le inter-
cettazioni, e se non si elimina o al-
meno non si rende eccezionale (ti-
po sicurezza nazionale e mafia)
l’uso del Trojan, qualsiasi riforma
diventa finta. È il caso nostro. Nella
pantomima è previsto persino che
il Csm e l’Anm, il sindacato dei ma-
gistrati, protestino per il metodo di
elezione del loro organo di autogo-
verno, e per i tempi troppo ristretti
loro concessi per arrivare a conclu-
dere i processi: sei anni! In realtà
troppissimi per l’uomo comune,
ma i magistrati li ritengono termini
irragionevoli. Dopo di che le toghe
ritardatarie potrebbero essere sog-
gette non a sanzioni (figuriamoci)
ma a generici provvedimenti disci-
plinari (che paura). Nessuna nulli-

tà, solo un richiamuccio. Ebbene

costoro digrignano i denti. In real-

tà, trattasi di sceneggiata per far cre-

dere che sono incazzati. In realtà il

ddl del pentastellato Alfonso Bona-

fede è una finzione per il consolida-

mento dello strapotere dell’ordine

giudiziario, cui si lascia a disposizio-

ne un missile a testata nucleare

multipla. Il tutto in vista di un’al-

leanza tra toghe e M5S, che in que-

sto periodo godono di periclitanti

consensi.

Logico che la Lega si opponga. Il

ministro Giulia Bongiorno aveva

fatto presente al Guardasigilli tutte

le obiezioni che rendono il proget-

to indigeribile. Non ne è stata accol-

ta neppure una. Ci aspettiamo una

ribellione che non equivalga a futu-

re micro-concessioni. Salvini ci pa-

re determinato a cambiare i pistoni

di un motore che non funziona e a

cambiare parecchi piloti.

Vediamo, oltre alla santificazio-

ne di Santa Intercettazione Univer-

sale, altri punti orribili di questa de-

forma più che riforma.

I tempi della giustizia restano infi-

niti per Bonafede. Infatti è confer-

mata l’abrogazione di fatto della

prescrizione, i cui termini dal 2020

scadranno dopo il primo grado di

giudizio. In pratica significa che i

colpevoli non andranno mai in ga-

lera, e gli innocenti finiranno per

vedersi triturati per 25-30 anni dal-

la macchina della giustizia, finché

morte non li separi.

I termini della custodia cautelare

e la sua applicazione anche per rea-

ti dove non c’è pericolo sociale re-

stano intatti, mentre non viene toc-

cato l’istituto della sospensione del-

la pena, che grazie ad attenuanti

generiche, consentono a stupratori

e spacciatori di essere liberi di nuo-

cere dopo un giorno di carcere (Sal-

vini ha citato il caso di Osio al Serio

messo in luce daLibero).

I criteri di ingresso in magistratu-

ra restano concorsi talvolta dubbi,

dopo di che è fatta, carriera senza

fine. Occorrerebbe una preparazio-

ne di tipo sacerdotale, con una sele-

zione progressiva. Le promozioni

dei magistrati dovrebbero seguire

il criterio del merito oggettivo. Bo-

nafede lascia intatti i meccanismi

attuali.

Le Procure sono lasciate libere

nella loro discrezionalità nel perse-

guire questa o quella fattispecie cri-

minale. Bonafede tutela l’ipocrisa

dell’obbligatorietà dell’azione pe-

nale.

Nessuna separazione delle car-

riere, e neppure l’istituzione di due

organi disciplinari diversi. Giudice

e pm non saranno mai terzi l’uno

rispetto all’altro.

Le poltrone benissimo retribuite

del Csm aumentano da 26 a 30.

Complimenti.

Scusate se insisto. Questa rifor-

ma è una figlia di Trojan, e se la

formula evoca maternità ignobili,

amen. Chiarisco. La concessione ai

pm di utilizzare questo marchinge-

gno equivalente all’Occhio e

all’Orecchio assoluto era stata inse-

rita nello spazza-corrotti ad opera

del M5S, inopinatamente accettato

dalla Lega, ed esprime l’idea della

purezza al di sopra di ogni sospetto

e controllo della magistratura, alla

quale, in nome della sua presunta

immacolata virtù, tutto è consenti-

to. Con il Trojan può entrare nella

vita del prossimo fino alle midolla.

Non solo degli indagati, ma di

chiunque ad essi si accosti per qual-

sivoglia ragione. Moglie, mariti, fi-

gli, amanti, preti, amici,

nemici, camerieri, nipoti.

Gli esiti sono di una per-

vasività equivalente alla

radioattività di una cen-

trale di Chernobyl in mo-

vimento. Che l’indagato

sia afferrato da radiazioni

infernali può lasciare in-

differenti: cavolacci suoi.

La questione è che quan-

do si sposta chiunque en-

tra nel suo raggio è preso

all’amo da tecnici infor-

matici e da procuratori.

Diventa una specie di pre-

mio imprevisto nella lotteria del

guardonaggio. Rende insicura l’esi-

stenza quotidiana. Che i discorsi se-

ri o faceti finiscano sui giornali o

siano trasformati in reati con la tec-

nica della rete a strascico interessa

sì, ma non è questo il punto. A ciò

si potrebbe ovviare, ci abbiamo del

resto fatto il callo. Fa paura piutto-

sto che esistano persone vestite co-

me tutti noi, con la faccia da pirla

come me e te, ma che sanno tutto

di noi a prescindere dai riflessi pe-

nali. Diventando così memorie au-

torizzate delle vite degli altri, com-

presi gli armadi, e con tentazioni

da cui neanche le toghe lavate con

il Dixan sono impermeabili. Mi sba-

glio, o i tassi di corruzione negli uffi-

ci dei Tribunali si scoprono sempre

più vicini a quelli di ogni altro ambi-

to pubblico? Perseguire i reati ha i

suoi costi, ma non può essere la ri-

nuncia al limite del buon senso.

Quella massa di dati sarebbe un de-

positodi scorie atomiche che una

volta prodotte sappiamo per espe-

rienza che diventano indistruttibili,

eterne come la capacità della razza

umana di fare il male.

Al diavolo questa brutta riforma.

Ormai la mamma sappiamo che

mestiere faceva e fa.

©RIPRODUZIONE RISERVATA

VITTORIO FELTRI

■Apprendo con disgusto che l’ufficio

di presidenza del Senato, capeggiato dal-

la giurista stimatissima nonché cattolica

Elisabetta Alberti Casellati, ha deliberato

la soppressione della pensione per Ro-

berto Formigoni, confiscando i versa-

menti da lui effettuati per 16 anni come

parlamentare italiano ed europeo. Peral-

tro la Corte dei Conti aveva già provvedu-

to a prosciugargli il trattamento di quie-

scenza per i 18 anni da governatore della

Lombardia. Mi consta che, nel frattem-

po, i suoi beni siano stati tutti requisiti,

né risultino tesoretti qualsivoglia in Italia

o nel resto del mondo da lui attingibili.

Il disgraziato aveva appena ottenuto

gli arresti domiciliari, e pareva, dalle foto

che circolano, un po’ sollevato: contava

sulla pensione, essendo vietato per lui,

nella sua condizione di recluso domesti-

co, qualsiasi lavoro, anche servire le pata-

te fritte e gli hamburger in un fast food, o

magari il sagrestano. A questo punto gli

consiglieremmo di chiedere la pensione

di cittadinanza o quella sociale, ma non

essendo terrone e neppure peruviano è

quasi impossibile l’ottenga. Potrebbe

sempre contare sulla carità degli amici.

Ma siamo si-

curi non sia

una forma

postuma di

corruzione?

Non

scherzo, so-

no sarcasti-

co, che è un

modo per

sublimare

l’ira.

Chiedo

agli esperti

di morale e

di diritto

che differen-

za ci sia tra

questo comportamento istituzionale e il

furto con destrezza. Mi sfugge qualcosa?

Non mi importa che questa manfrina

praticata a Palazzo Madama sia legale,

con tutti i timbri dei codici e soprattutto

la benedizione degli Alti Pennacchi

dell’Etica. Essa contraddice il principio

di umanità per cui non si può negare a

nessuno la possibilità di un dignitoso so-

stentamento.

Conosco la storia di questa ghigliottina

che non taglia la testa ma la dignità, ed è

persino peggio. La giustificazione dell’at-

to iniquo di tipo tribale sarebbe l’indegni-

tà a percepire il vitalizio da onorevole

stante la condanna per corruzione. Dal

2011 in realtà non si tratta più di vitalizio

ma di una vera e propria pensione, calco-

lata con il sistema contributivo. A suo

tempo si fissò comunque questa regola

per placare i furori anti-casta e dare un

osso da leccare ai Cinque Stelle.

Tutto questo fa veramente schifo. Tan-

to più quando viene per decisione, senza

un briciolo di vergogna, da parte di colle-

ghi politici che se fosse stata affidata loro

la sanità lombarda saremmo tutti morti

di itterizia per lo spavento. Formigoni

non ha ammazzato carabinieri a Roma,

non ha stuprato commesse a Osio Infe-

riore, ha solo goduto di alcuni giri in bar-

ca non da criminale, ma eventualmente

da idiota. Condannarlo di fatto, come in

un rito voodoo, alla mendicanza del leb-

broso offende qualsiasi civiltà giuridica.

Restiamo interdetti dinanzi alla passivi-

tà dell’opinione pubblica. Mi auguro un

intervento discreto del galantuomo Mat-

tarella. Senza chiasso. Da siculo amante

della giustizia.

©RIPRODUZIONE RISERVATA

Una seduta del Csm(LaPresse)

Pensione soppressa

Formigoni condannato

a dover morire

di fame e di stenti

Roberto Formigoni(LaPresse)

NON S’HA DA FARE

Una riforma figlia di Trojan

Nel disegno di legge di Bonafede non c’è la separazione delle carriere, né limiti

alla durata dei procedimenti e all’uso del virus-spia che ascolta le telefonate

3

giovedì

1 agosto

2019

PRIMO PIANO