Légi és űrkutatási költségnövelő
intézkedések
● A bombázóknak a kulcsfontosságú orosz stratégiai célpontok könnyű elérési távolságán
belüli átcsoportosítása nagy valószínűséggel sikeres lenne, és minden bizonnyal felkeltette
volna Moszkva figyelmét és növelte volna az orosz aggodalmakat; ennek a lehetőségnek a
költségei és kockázatai alacsonyak mindaddig, amíg a bombázók Oroszország legtöbb
ballisztikus és földi cirkálórakétájának hatótávolságán kívül vannak.
● A vadászgépek átcsoportosítása, hogy közelebb legyenek a célpontokhoz, mint a
bombázók, a kisebb hasznos teher kompenzálására szolgáló magasabb bevetési arány elérése
érdekében valószínűleg még jobban aggasztaná Moszkvát, mint a bombázók átcsoportosítása,
de a siker valószínűsége alacsony, a kockázatok pedig magasak.
Mivel egy hagyományos konfliktus során minden repülőgépnek több bevetést kellene repülnie, az
orosz vezetők valószínűleg biztosak lennének abban, hogy sok vadászgépet el tudnak pusztítani
a földön és a telepítő repülőtereket korán le tudják zárni és a rakétaállományukat csak kevés
vagy semmilyen kiegészítéssel nem kell bővíteni.
● További taktikai nukleáris fegyverek telepítése európai és ázsiai helyszínekre eléggé
fokozhatná Oroszország aggodalmát ahhoz, hogy jelentősen növelje a légvédelmi beruházásait.
A bombázókkal együtt ez az opció nagy valószínűséggel sikeres lehet, de több ilyen fegyver
telepítése arra késztetheti Moszkvát, hogy az amerikai és szövetséges érdekekkel ellentétes
módon reagáljon.
● Az amerikai és szövetséges ballisztikus rakétavédelmi rendszerek átállítása az orosz
ballisztikus rakéták jobb támadása érdekében szintén riasztaná Moszkvát, de valószínűleg ez
lenne a legkevésbé hatékony lehetőség, mivel Oroszország könnyen telíthetné a jelenlegi
rendszereket és a tervezett fejlesztéseket a meglévő rakétakészletének kis százalékával, így sok
rakéta továbbra is rendelkezésre állna az amerikai és szövetséges célpontok veszélyeztetésére.