A siker valószínűsége - Előnyök - Költségek és kockázatok
● Vannak olyan módszerek is, amelyekkel Oroszországot a stratégiai versenyben való
terjeszkedésre lehet rávenni. Ami az előnyöket illeti, az ilyen fejlesztések kihasználnák
Moszkva bizonyított félelmét az amerikai légierő képességeitől és doktrínáitól.
Új, alacsony megfigyelhetőségű, nagy hatótávolságú bombázók kifejlesztése, vagy egyszerűen a
már rendelkezésre álló vagy programozott típusok (B- 2 - esek és B- 21 - esek) jelentős növelése
aggasztó lenne Moszkva számára, csakúgy, mint az autonóm vagy távirányítású csapásmérő
repülőgépek kifejlesztése és nagy számban történő gyártása. Valószínűleg valamennyi opció arra
ösztönözné Moszkvát, hogy egyre nagyobb erőforrásokat fordítson arra, hogy parancsnoki és
irányítási rendszereit nehezebbé, mobilabbá és redundánsabbá tegye.
● E lehetőségek egyik fő kockázata, hogy olyan fegyverkezési versenybe keverednek,
amely az Egyesült Államok ellen irányuló, költséges stratégiákat eredményez. Például a
ballisztikus rakétavédelmi rendszerekbe és űrbe telepített fegyverekbe való beruházás riasztaná
Moszkvát, de Oroszország olyan intézkedésekkel védekezhetne az ilyen fejlesztések ellen,
amelyek valószínűleg jóval olcsóbbak lennének, mint az Egyesült Államok számára e rendszerek
költségei.
● Ami a siker valószínűségét illeti, néhány lehetőség jó költségcsökkentő stratégia, de néhány -
például a HARM-okba vagy más elektronikus hadviselési technológiákba való nagyobb
mértékű beruházás - egyértelműen jobb, mint mások és néhány megközelítést el kell kerülni,
például azokat, amelyek az űrbázisú fegyverekre vagy a ballisztikus rakétavédelmi rendszerekre
összpontosítanak.
● Az Egyesült Államok a nukleáris fegyverzetellenőrzési rendszerből való kilépéssel
költséges fegyverkezési versenybe hajszolhatja Oroszországot, de az előnyök valószínűleg
nem fogják meghaladni az amerikai költségeket.