УКРАИНА. Анатомия катастрофы - Андрей МАНЧУК

дубинками и металлической арматурой людей исчислялось десятками. Притом, что многие жители
Паволочи не стали обращаться к медикам, чтобы избежать возможной ответственности за участие в
этой массовой драке, которую здесь иронично назвали «битвой за урожай».
Спровоцировавший эти события конфликт достаточно типичен для нынешнего украинского се-
ла. Арендовавшая здешние земли агрофирма, которая взяла в 2014 году кредит у одного из достаточ-
но известных украинских банков, заложив под него сельхозтехнику и сам будущий урожай зерновых,
не смогла погасить задолженность в силу экономического кризиса. В стране подорожало топливо, а
инфляция и скачки курса гривны «съели» вырученные от продажи зерна деньги. Известно, что в пан-
ской драке всегда страдают холопы, и самыми «крайними» в этой ситуации оказались нанятые фир-
мой на работу селяне, с которыми не расплатились в полном объеме.
В итоге по ходатайству банка исполнительная служба арестовала хранившееся на складе зерно.
Однако местные жители выставили возле него охрану, не желая отдавать урожай ни банку, ни агро-
фирме. И тогда в селе появились неизвестные вооруженные люди с патриотическими красно-черны-
ми повязками на рукавах. Они установили здесь самый настоящий блокпост и стали патрулировать
улицы. По словам местных жителей, приезжие начали терроризировать жителей Паволочи – перекры-
вали дороги, пугали возвращавшихся со школы детей, угрожали насилием женщинам, ограбили мага-
зин и даже стреляли в сторону людей, которые вздумали возмущаться происходящим вокруг беспре-
делом.
«Сигналишь – они не реагируют. Сделал им замечание водитель – они нецензурными словами
ответили, а один сказал, который стоял с автоматом, что сейчас будем вас мочить. Если бы стреляли
выше, закончилось бы очень плохо», – рассказывала телеканалу НТН жительница села Вилина. Читая
это, поначалу даже не верится, что все происходящее творится не в охваченном войной Донбассе, а на
«мирной» Житомирщине, в каких-нибудь двух часах езды на запад от украинской столицы.
Что же привело к такому накалу событий, которые вполне достойны пера новой Кобылянской
или Нечуй-Левицкого – чтобы возобновить на новом материале старую литературную традицию опи-
сания земельных конфликтов в украинском селе? По словам организовавшихся в отряды самооборо-
ны жителей, наемники из Киевской и Хмельницкой области, которые гордо именовали себя бойцами
«Правого сектора» (как, впрочем, и представители большинства других подобных парамилитарных
формирований), получали в день до тысячи гривен – огромные деньги по меркам нищей Житомирщи-
ны. В Паволочи убеждены, что весь хранящийся на складе урожай не смог бы окупить подобные тра-
ты, а смысл запугивания селян состоит в том, чтобы впоследствии навечно отобрать у них за долги
местные сельхозугодья. Предприниматели и банкиры не скрывают намерений приватизировать их
сразу после того, как Верховная Рада снимет мораторий на продажу земель сельскохозяйственного на-
значения, который был продлен парламентом в 2012 году и заканчивается в первый день следующего,
2016 года. В условиях постмайдановского хаоса они открыто ставят на силовой диктат. И в этом
смысле конфликт в Паволочи может быть моделью будущих схваток за украинскую землю, которые
могут развернуться практически на всей территории нашей страны.
Законодательные ограничения на свободную куплю-продажу сельхозземель вот уже четверть
века являются одним из главных раздражителей для политизованных украинских либералов – еще с
тех пор, как влиятельные и массовые в девяностые годы левые партии впервые сумели провести че-
рез Раду этот запрет. Истово верующая в догмы свободного рынка интеллигенция видит в нем «руди-
мент совковой коллективизации» и основную причину нынешнего прозябания украинского села, все-
рьез считая, что оплодотворенные банковским золотом черноземы станут «полем чудес», где тут же
заколосятся богатые денежные урожаи. Не удивительно, что намерение отказаться от продления мо-
ратория всегда присутствовало в пакете неолиберальных реформ, которыми собирались осчастливить
украинцев сторонники «евромайдана». Тем более что это требование – как и все остальные пункты
этого списка, – удивительным образом совпадало с «рекомендациями» от международных финансо-
вых кредиторов Украины, которые направляли действия майдановской оппозиции и открыто опреде-
ляют сейчас экономическую политику нашей страны.
Однако если пахари унавоженных патриотизмом офисных нив горячо добиваются продажи
сельхозугодий, сами украинские крестьяне в большинстве резко отрицательно относятся к предложе-
ниям отменить мораторий. Согласно данным масштабного исследования «Социально-экономическое
положение современного украинского села», которое провели в августе 2013 года эксперты либераль-
ного Института Горшенина, две трети опрошенных жителей украинских сел высказались против того,
чтоб земля сельскохозяйственного назначения стала товаром. На вопрос «должна ли земля продавать-
ся как товар?» отрицательно ответили 62,9 % респондентов, а еще 14,6 % затруднились с ответом. Та-
кое единодушное неприятие идеи отмены моратория связано с тем, что большинство людей пони-