мики, а мы выступаем за деприватизацию и планирование. Они за «эффективных собственников», а
мы за самоуправление трудовых коллективов.
Стоит отметить, что, в отличие от своих киевских визави, которые превратили расистскую нена-
висть к Донбассу в свой политический дресс-код, здешние общественные активисты в массе не де-
монстрировали никакой «украинофобии». Еще до войны, познакомившись с лидером местного отде-
ления Компартии в Торезе, которая работает воспитательницей в детсаду на ставке 1900 гривен, мы
увидели на книжных полках в ее квартире не только Ш евченко, Франко, Украинку и Коцюбинского,
но и двухтомник Панаса Мирного, «Степ» Александра Сизоненко, четырехтомник Скляренко, семи-
томник Стельмаха, четырехтомник Збанацкого, двухтомник Мушкетика, двухтомник Ананьева на
украинском, украинские переводы Мопассана, Коллинза и пр. Не стоит сомневаться – киевские меща-
не, которые жгут «коммунистические» книги и переименовывают названные в честь писателей ули-
цы, не знакомы даже с половиной представленных тут работ украинских авторов. И даже не слышали
их имена.
Эти «буйные» люди, которые многие годы противостояли здесь партии Януковича – пока сто-
личные «демократические оппозиционеры» то и дело заигрывали с его режимом – были шокированы,
когда победивший «евромайдан» не только отказал Юго-Востоку в его умеренных требованиях языко-
вого равноправия, уважения к своей исторической традиции (что всего-навсего подразумевало отказ
от вандализации памятников) и права на самоуправление местных общин, но и прямо потребовал от
олигархов подавить «неправильные» протесты.
Еще в марте они увидели, что самые одиозные представители олигархической касты вдруг на
глазах становятся главной опорой нового правительства и основными выгодоприобретателями слу-
чившегося в столице переворота – так что даже лояльная к нему «Украинская правда» уже тогда кон-
статировала: «Предложенные антинародные законопроекты дают вполне наглядный ответ на вопрос,
кто выиграл в Украине в результате революции. Если бывшее правительство было “семейным”, то
нынешнее заслуживает гордого эпитета “олигархическое”».
В то время как представители «регионалов» – чиновники, депутаты и бизнесмены – массово бе-
жали из Донецка и Луганска, оппозиционные ставленникам Януковича активисты из числа распадаю-
щейся Компартии и родственных ей структур составили собой основу гражданского сегмента охва-
тивших Донбасс выступлений, которые обычно представляли у нас в Киеве акциями «регионалов».
Пророссийские националисты только использовали энергию этой волны социального по своей приро-
де протеста, паразитируя на общественных настроениях. Однако антиолигархическая повестка была
настолько сильна на Юго-Востоке страны, что весной 2014 года ни один массовый митинг на террито-
риях от Харькова до Одессы не обходился без требований национализации. В то время как победив-
ший киевский майдан сразу же снял их в пользу националистических лозунгов, направленных против
жителей «неблагонадежных» областей.
Их лицемерно упрекали в том, что Донбасс якобы не борется против олигархов – хотя этот ре-
гион массово покинули владельцы заводов, дорогих машин, бутиков и казино. Причем почти все они
странным образом направились именно в Киев, где олигархам всю зиму грозили казнями небесными.
Больше того, вчерашние патентованные борцы с «донецкой олигархией» – грантовые правозащитни-
ки и журналисты, которые cделали карьеру на критике Ахметова, Таруты и других представителей ре-
гионального политического бомонда, – вдруг стали обращаться к этим капиталистам с пламенными
призывами «спасти страну», как это, по их мнению, сделал на Днепропетровщине Коломойский. Не-
двусмысленно намекая на то, что «у Рината» еще с девяностых знают, как надо усмирять непокорных.
В числе «спасителей отечества» оказались и наиболее одиозные криминальные бизнесмены, ко-
торые годами контролировали сверхприбыльную нелегальную угледобычу на самодельных шахтах-
«копанках» между Шахтерском, Торезом, Снежным и Красным Лучом. При затратах в 50 – 100 гривен
на тонну угля, добытой в такой шахте, без соблюдения правил техники безопасности, ее реализация
приносила не менее 750 гривен на ту же тонну, а общий объем теневого угольного рынка составлял
перед войной не менее 5 млн тонн в год. Владельцы «копанок» делились частью прибылей с право-
охранительными структурами и представителями «Партии регионов», а также обеспечивали массовку
для ее политических мероприятий. И славились самыми жесткими методами расправы с теми, кто
бросал вызов их господству.
Украинские либералы годами наживали себе социальный капитал, публикуя репортажи и сни-
мая фильмы о бизнесе на рабском труде местного населения. Однако сразу же после восстания на
Донбассе, когда вооружившиеся и вступившие в ополчение шахтеры вместе с местными активистами
объявили войну представителям этого бизнеса, хозяева «копанок» вдруг осознали себя ярыми украин-
скими патриотами. А киевская интеллигенция немедленно начала лепить из этого пахучего материала
lukas sokolov
(Lukas Sokolov)
#1