Die Welt am Sonntag - 21.07.2019

ihm nahe, sich daraus zurückziehen. Sessi-

ons war geneigt, dem zuzustimmen.

Trump versuchte verzweifelt, ihn vom

Gegenteil zu überzeugen. Er bat McGahn,

den Rechtsberater des Weißen Hauses, ihn

davon abzubringen.

McGahn rief pflichtbewusst bei Sessions

an und trug ihm Trumps Bitte vor. Doch

der Generalstaatsanwalt erklärte, er wollte

lieber der Empfehlung der Ethikberater

folgen. Und er fügte hinzu, ehrlicherweise

seien ethische Ansprüche nicht im Ent-

ferntesten erfüllt.

McGahn rief Sessions am selben Tag

noch zweimal an. Als diese Anrufe nichts

brachten, versuchten es andere Leute. Ses-

sions ignorierte sie alle. An jenem Abend

gab er seine Entscheidung bekannt; sein

Rückzug war eindeutig. Er würde „keine

laufenden oder künftigen Untersuchungen

von Angelegenheiten beaufsichtigen, die in

irgendeiner Weise mit den Kampagnen für

den Präsidenten der Vereinigten Staaten

zusammenhängen“. Die Aufsicht über die

Ermittlungen hätte nun der stellvertreten-

de Generalstaatsanwalt Dana Boente.

Trump raste vor Zorn.

Ihm wurde klar, dass Beamte nicht im-

mer so mitspielten, wie es Untergebene in

der Geschäftswelt taten. Einer nach dem

anderen lehnte es ab, den „Anfragen“ des

Präsidenten Folge zu leisten, entweder aus

persönlicher oder beruflicher Ethik oder

aus purem Selbsterhaltungstrieb.

Das änderte jedoch nichts daran, wie

Trump sie sah. Er betrachtete den General-

staatsanwalt der Vereinigten Staaten als

seinen persönlichen Consigliere.

Am nächsten Morgen verlangte der Prä-

sident eine Audienz bei McGahn. Priebus

und Bannon waren anwesend, als Trump

das Gespräch mit einer Beschwerde eröff-

nete: „Ich habe keinen Anwalt.“ Er konnte

einfach nicht glauben, dass sein General-

staatsanwalt ihm nicht aus einem Schla-

massel helfen würde.

„Sie wollen mir erzählen, dass Bobby

und Jack nie über Ermittlungen gespro-

chen haben?“, fragte er und bezog sich da-

bei auf die Brüder Robert F. Kennedy, Ge-

neralstaatsanwalt, und Präsident John F.

Kennedy. „Oder hat Obama Eric Holder

nicht darum gebeten, Nachforschungen

anzustellen?“

Der Präsident sagte, er würde sich den

verstorbenen Roy Cohn wünschen – jenen

berüchtigten Anwalt von Senator Joe

McCarthy in den frühen 1950ern, den Jah-

ren der „Roten Angst“, der später Trump

und Rupert Murdoch vertreten hatte, be-

vor ihm 1986 wegen unethischen und un-

professionellen Verhaltens die Lizenz ent-

zogen wurde. Trump bat McGahn, noch

mal mit Sessions über seinen Ausstieg aus

der Untersuchung zu sprechen, doch

McGahn lehnte ab. Der Anwalt des Weißen

Hauses wusste, dass das zu nichts führen

würde und er es gar nicht erst zu versu-

chen brauchte. McGahn war loyal – aber er

war nicht dumm. Weiter Druck auf Sessi-

„DAS ,EINE HAND WÄSCHT

DIE ANDERE‘ MIT RUSSLAND

LÄUFT NICHT GUT“

,,

noch mit Comey zu treffen.

Es gab natürlich unterschiedliche Mei-

nungen zu James Brien Comey Jr. Er hatte

ein Händchen dafür, die Aufmerksamkeit

auf sich zu ziehen, nicht immer absichtlich.

Während der Amtszeit von George W.

Bush war er stellvertretender General-

staatsanwalt und stand eine Zeit lang im

Fokus, weil er harte Verhörmethoden erst

gutgeheißen und später ihre Einschrän-

kung gefordert hatte. Als FBI-Direktor hat-

te Comey im Wahlkampf 2016 für Wirbel

gesorgt, als er öffentlich bekanntgab, dass

es keine Anklage wegen Hillary Clintons

Nutzung eines privaten Mail-Servers wäh-

rend ihrer Amtszeit als Außenministerin

geben würde. Und zwar nicht mit der üb-

lichen oberflächlichen Äußerung „Fall ab-

geschlossen“, sondern mit einer Presse-

konferenz, auf der er ihr vorwarf, extrem

unvorsichtig gewesen zu sein. Dann, nur

elf Tage vor der Wahl, schickte er ein

Schreiben an den Kongress, in dem er die

Wiederaufnahme der Untersuchung an-

kündigte; ein Schritt, den Clinton später

als Hauptgrund für ihre Niederlage anführ-

te. Comey galt als Verfechter des Anstands,

als auf pedantische Weise unparteiisch –

als lebenslanger Republikaner hatte er sich

zudem kurz zuvor als Unabhängiger regis-

trieren lassen –, sodass es schwierig war,

seinem Vorgehen ein politisches Motiv zu

unterstellen. Sein Handeln ließ eher auf ein

taubes Ohr für Konsequenzen schließen.

Am Tag nach Trumps Abendessen mit

Coats und Konsorten lud er den FBI-Direk-

tor zum Abendessen ein. Sie hatten sich

vorher schon bei zwei Gelegenheiten ge-

troffen.

Comey kam am 27. Januar zum Essen ins

Weiße Haus. Es war eine kurzfristige Ein-

ladung, was Comey als unangemessen

empfand. Aber in seinem Buch „Größer als

das Amt“ schreibt er, dass es unhöflich ge-

wesen wäre, die Einladung abzulehnen. Er

habe außerdem angenommen, Teil einer

Gruppe von Gästen zu sein, sodass er sich

im Hintergrund hätte halten können.

Trumps Berater waren ebenfalls besorgt.

Sie hatten ihn gewarnt, mit Comey nicht

über Russland oder laufende rechtliche An-

gelegenheiten zu reden. Bannon hatte vor-

geschlagen, dass er oder Priebus sich dazu-

setzen könnten. Doch Trump sagte Nein.

Er wollte Comey für sich haben.

Comey war beunruhigt, als er einen für

zwei gedeckten Esstisch vorfand. Der Prä-

sident erschien um 6.30 Uhr, zur abge-

machten Zeit, in seinem üblichen blauen

Anzug mit einer sehr langen Krawatte, die

über seinen breiten Bauch bis unter die

Gürtellinie reichte. Trump eröffnete das

Gespräch mit einer Schmeichelei und

sprach Comeys Pünktlichkeit an. „Ich mag

das. Ich mag Leute, die pünktlich sind. Ich

denke, eine Führungspersönlichkeit sollte

immer pünktlich sein.“

Sie saßen ungefähr einen Meter vonei-

nander entfernt. Trump hielt eine Karte

hoch, auf der jeder Gang des Menüs ver-

zeichnet war.

tionalkongress gehalten und fröhlich

„Sperrt sie ein!“ gerufen – Ausdruck des

Wunsches, Clinton nicht nur politisch zu

besiegen, sondern sie auch ins Gefängnis

zu bringen.

Irgendwie hatte Trump dann tatsächlich

gewonnen. Doch jetzt, Ende Dezember,

tauchte ein neues Problem auf. Obama hat-

te in den letzten Wochen seiner zweiten

Amtszeit schwere Sanktionen gegen Russ-

land verhängt. Die US-Geheimdienste wa-

ren zu dem Schluss gekommen, dass sich

Russland in die Präsidentschaftswahl ein-

gemischt hatte.

In Mar-a-Lago, Trumps Golf-Resort in

West Palm Beach, Florida, grübelte der neu

gewählte Präsident über diese Neuigkei-

ten. Er mochte die Geschichte von der rus-

sischen Einmischung überhaupt nicht und

wies sie zurück; für ihn war es eine Ver-

schwörung mit dem Ziel, seinen Wahlsieg

zu diskreditieren. Die bloße Andeutung ei-

ner russischen Einmischung löste bei ihm

eine Tirade von Beschimpfungen aus. Er

weigerte sich, den offiziellen Erkenntnis-

sen zu glauben, und bestand darauf, dass

die amerikanischen Sicherheitsbehörden

entweder zu wenig wussten oder sich mit

seinen Feinden verbündet hatten.

Die Sanktionen gegen Russland gefielen

Trump auch deshalb nicht, weil er in einer

engeren Zusammenarbeit mit den Russen

Vorteile für die USA sah. Bessere Beziehun-

gen zu Russland hatten für ihn das Poten-

zial, die Zusammenarbeit zur Bekämpfung

des islamistischen Terrors zu verbessern

und Spannungen in Osteuropa abzubauen.

Einige jedoch vermuteten Beweggründe,

die über Staatsangelegenheiten hinausgin-

gen. Es war ebenso gut möglich, dass der

gewählte Präsident in einer engeren Bezie-

hung zu Russland vor allem Vorteile für

den gewählten Präsidenten sah. Seine Im-

mobilienfirma, die Trump Organization,

hatte jahrelang immer wieder Verhandlun-

gen in Moskau geführt, um dort eine Ge-

werbeimmobilie im Wert von einer Milliar-

de Dollar zu bauen – ein Projekt, dessen

Umsetzung angeblich von Putins Zustim-

mung abhing.

Die Verhandlungen waren wieder aufge-

nommen worden, nachdem Trump seine

Kandidatur verkündet hatte. Unter der

Leitung von Michael Cohen, Vizepräsident

der Trump Organization und persönlicher

Anwalt Trumps, wurden diese Gespräche

einen Großteil des Jahres 2016 fortgesetzt

• sogar, als Trump wiederholt jegliche Ge-
  schäftsbeziehungen mit Russland bestritt.
  Als Cohen ihn daran erinnerte, dass diese
  Aussage falsch sei, wehrte Trump ab. Der
  Moskau-Deal sei noch nicht abgeschlossen,
  sagte er – „warum also erwähnen?“

DIE RUSSEN UND DIE LÜGE

Die Nachricht auf Flynns Handy stammte

von keinem Fremden. Flynn und Sergej

Kisljak, Russlands dicker, rundgesichtiger

Botschafter in den Vereinigten Staaten,

kannten sich. Wochen zuvor hatten sie

Russlands Reaktion auf eine UN-Resoluti-

on diskutiert, in der Israel aufgefordert

wurde, den Siedlungsbau in der Westbank

einzustellen. Flynn hatte die Russen um

Hilfe dabei gebeten, den Beschluss hinaus-

zuzögern, Russland hatte sie gewährt.

Letztlich wurde die Resolution angenom-

men, mit Zustimmung Russlands und

Stimmenthaltung der USA.

Ob Flynn Kisljak anrufen und ihn davon

überzeugen könnte, die Reaktion auf Oba-

mas Sanktionen zu mildern? Die US-Ver-

fassung erlaubt jeweils nur einen Präsiden-

ten zur Zeit. Ein Eingreifen der Trump-Re-

gierung in den Konflikt mit Russland könn-

te gegen das Logan-Gesetz verstoßen – ein

Bundesgesetz aus der Zeit des Präsidenten

John Adams, das es Privatpersonen unter-

sagt, sich in Streitigkeiten mit ausländi-

schen Regierungen einzumischen. Flynn

wusste, was er tun könnte, er musste nur

noch wissen, ob er es auch tun sollte. Er

war schon vor Monaten von Trumps Über-

gangsteam vor vorzeitigen Kontakten mit

Kisljak gewarnt worden.

Flynn schickte eine SMS an jemanden,

der mit dem soeben gewählten Präsidenten

in Mar-a-Lago war – ein Berater von K.T.

McFarland, seiner Stellvertreterin.

„Zeit für ein Telefonat?“, fragte Flynn.

„Das ,Eine Hand wäscht die andere‘ mit

Russland läuft nicht gut. Der russische

BOTSCHA hat mich heute kontaktiert.“

Als Flynn und McFarland schließlich te-

lefonierten, teilte sie ihm mit, dass die

neue Regierung eine Eskalation mit den

Russen vermeiden wollte. Dann rief Flynn

Kisljak an und kommunizierte diesen

Wunsch. Haltet euch zurück. In wenigen Wo-

chen wird ein neues, wohlgesonneneres Team

im Weißen Haus sitzen. Es funktionierte –

sogar besser als erwartet: Am 30. Dezem-

ber überraschte Putin mit der Ankündi-

gung, dass es keine russischen Vergel-

tungsmaßnahmen geben würde. Trump

twitterte: „Großartiger Schritt in Sachen

Aufschub (von V Putin)“.

Flynn verfasste ein Memo zu seinem Ge-

spräch mit Kisljak. Er erwähnte seine Bitte

darin nicht, möglicherweise in dem Be-

wusstsein, dass sie unangemessen gewesen

war. Es bestand jedoch keinerlei Zweifel

am Grund für Putins Entscheidung. Der

russische Botschafter rief Flynn am 31. De-

zember an, um ihm mitzuteilen, dass seine

Anfrage auf höchster Ebene eingegangen

und die Zurückhaltung Moskaus eine di-

rekte Antwort darauf gewesen wäre.

Flynn, der sich zu diesem Zeitpunkt in

der Dominikanischen Republik aufhielt,

gab das an McFarland weiter. Der Wunsch

der Trump-Regierung, die russisch-ameri-

kanischen Beziehungen zu verbessern,

zahlte sich schon jetzt aus. Die Zufrieden-

heit über diese heimliche Schlichtung wur-

de allerdings getrübt, als die Washington

Post am 12. Januar 2017, acht Tage vor der

Amtseinführung, von einer möglichen Ver-

letzung des Logan-Gesetzes berichtete.

„„„Was zur Hölle ist da los?“, frage TrumpWas zur Hölle ist da los?“, frage Trump

seinen Stabs-Chef Reince Priebus wütend.

Priebus wiederum rief Flynn an und beauf-

tragte ihn damit, „die Geschichte auszulö-

schen“. Die „Washington Post“ aktualisierte

ihren Artikel mit einem Dementi des Wei-

ßen Hauses, zog ihn jedoch nicht zurück.

Das Dementi wurde zur offiziellen Versi-

on. Flynn blieb in anschließenden Gesprä-

chen mit Priebus, dem gewählten Vizeprä-

sidenten Mike Pence und dem baldigen

Pressesprecher Sean Spicer dabei. Er wie-

derholte diese Version auch vor den FBI-

Agenten, die ihn am 24. Januar in seinem

Büro im Westflügel aufsuchten.

Doch das Justizministerium kannte die

Wahrheit.

Die amtierende Generalstaatsanwältin

Sally Yates – eine erfahrene Strafverfolge-

rin aus dem US-Bundesstaat Georgia, die

übergangsweise als Ersatz für Obamas Lo-

retta Lynch geblieben war – wusste, was

wirklich besprochen wurde, weil es im Rah-

men der routinemäßigen Überwachung des

russischen Botschafters aufgezeichnet

worden war. Sie wusste auch, dass die Rus-

sen es sehr wahrscheinlich ebenfalls aufge-

nommen hatten. Sie und andere Beamte

des Justizministeriums waren entsetzt.

Entweder hatte Flynn seine Kollegen ange-

logen, oder jeder in dieser neuen Regie-

rung sagte die Unwahrheit. Selbst eine

schwache Täuschung wie diese lief darauf

hinaus, Putin ein Druckmittel in die Hände

zu geben. Flynn sah einer Anklage wegen

Verstoßes gegen das Logan-Gesetz und Be-

lügens des FBI entgegen.

Zwei Tage nach Flynns Gespräch mit

den FBI-Agenten traf sich Yates mit Do-

nald McGahn, dem Rechtsberater des Wei-

ßen Hauses. Sie ging nicht so weit, zu sa-

gen, dass er komplett gelogen hatte, aber

sie ließ McGahn wissen, dass die offizielle

Version der Geschichte falsch war und die

US-Regierung in eine kompromittierende

Position gebracht hatte. Noch am selben

Tag informierte McGahn Trump über das

Logan-Gesetz und die juristischen Risiken,

die das Belügen des FBI mit sich bringen

würde. Trump reagierte entrüstet – und so,

als hätte Flynn komplett allein gehandelt.

„Nicht schon wieder der Typ“, sagte

Trump angewidert. „Diese Sache.“

Mittlerweile Präsident, wies Trump

McGahn an, sich die Angelegenheit ge-

meinsam mit Priebus und dem politischen

Strategen Steve Bannon genauer anzu-

schauen und mit niemandem sonst darü-

ber zu sprechen. Leugnen war gescheitert,

nun versuchte Trump, die Sache zu erledi-

gen, indem er Flynn fallen ließ. Er trat am

13. Februar ab.
    Am Tag nach Flynns Abgang hatte
    Trump im Weißen Haus ein Mittagessen
    mit Chris Christie, dem Ex-Gouverneur
    von New Jersey. „Jetzt, wo wir Flynn ge-
    feuert haben, ist das Russen-Thema erle-
    digt“, sagte Trump. Christie fing an zu la-
    chen. „Auf keinen Fall“, sagte er.
    „Was soll das heißen?“, wollte Trump
    wissen. „Flynn hat sich mit den Russen ge-
    troffen. Das war das Problem. Ich habe
    Flynn rausgeschmissen. Es ist vorbei.“
    Christie sagte, gemäß seiner Erfahrung
    als Staatsanwalt gebe es zwar keine Mög-
    lichkeit, eine Untersuchung zu verkürzen,
    dafür jedoch etliche, sie zu verlängern. Er
    riet Trump, einfach nicht mehr darüber zu
    reden – der Präsident hatte angefangen,
    sich regelmäßig auf Twitter über das The-
    ma auszulassen. Christie prophezeite,
    Flynn würde „wie Kaugummi unter seinem
    Schuh“ kleben.
    Leugnen und Verdrängen hatte nicht
    funktioniert. Flynn zu feuern auch nicht.
    Was konnte Trump jetzt noch unterneh-
    men, damit dieser Skandal endlich ein En-
    de hatte?

ABENDESSEN MIT DEM FBI

Am 26. Januar aß Trump mit mehreren

führenden Beratern zu Abend. Er fragte

sie, was sie von FBI-Direktor James Comey

halten würden. Die Meinungen gingen aus-

einander. Geheimdienst-Chef Dan Coats

sagte, er hielte Comey für einen guten FBI-

Direktor. Trump stand vor der Entschei-

dung, Comeys Amtszeit zu verlängern oder

nicht. Coats ermunterte ihn, sich vorher

„Sie schreiben das einzeln von Hand

auf“, sagte er.

„Ein Kalligraf“, sagte Comey.

Trump schien das Wort nicht zu kennen.

„Sie schreiben sie von Hand“, wieder-

holte er.

Während des Essens erkundigte sich

Trump bei Comey nach seinen Zukunfts-

plänen. „Was möchten Sie tun?“, fragte er.

Schnell wurde Comey klar, dass der Sinn

der Einladung darin bestand, über die Er-

haltung seines Jobs zu sprechen. Trump

sagte ihm, dass er – obwohl viele andere

den Job wollten – Comey mögen würde.

Und obwohl es ihm freistünde, „eine Ände-

den Job wollten – Comey mögen würde.

Und obwohl es ihm freistünde, „eine Ände-

den Job wollten – Comey mögen würde.

rung vorzunehmen“, wollte er erst dieses

Gespräch abwarten. Comey fasste das so

auf: Wenn er FBI-Direktor bleiben würde,

dann nur, weil es ein Gefallen von Trump

war – wofür der möglicherweise eine Ge-

genleistung erwartete.

Comey erwiderte, dass er seinen Job

möge und ihn behalten wolle, aber nicht

zum Team des Präsidenten gehören sollte.

Das sei nicht seine Auffassung des Jobs.

Stattdessen versprach er, dass er dem Prä-

sidenten immer die Wahrheit sagen würde.

Das schien allerdings nicht das zu sein,

was der Präsident hören wollte. „Ich brau-

che Loyalität“, sagte Trump. „Ich erwarte

Loyalität.“

Es folgte betretenes Schweigen.

Comey empfand die Situation als „sur-

real“, ähnlich einem Mafia-Einweihungsri-

tual. Es war klar, dass dieser Präsident die

Unabhängigkeit des FBI weder verstand

noch sich darum scherte.

Danach übernahm Trump das Reden

und kritisierte unter anderem Comeys Ver-

säumnis, Clintons Fall zur Anklage ge-

bracht zu haben. Er verteidigte sich gegen

die lange Liste von Anschuldigungen, die

während des Wahlkampfes gegen ihn erho-

ben worden waren – unter anderem, dass

er einen behinderten Reporter verspottet,

Frauen misshandelt, Sex mit einer Porno-

darstellerin gehabt und ihr Schweigen ge-

kauft hätte. Schließlich kehrte der Präsi-

dent zum Kern zurück. Er verlangte Loyali-

tät.

„Ich werde Ihnen gegenüber immer ehr-

lich sein,“ sagte Comey.

„Das ist es, was ich will, ehrliche Loyali-

tät“, sagte Trump.

„Das bekommen Sie von mir“, sagte Co-

mey.

Am Ende des Abends gingen sie mit un-

terschiedlicher Auffassung davon, was das

bedeuten würde, auseinander.

Der FBI-Direktor fand die Begegnung so

seltsam, dass er unmittelbar im Anschluss

daran ein Protokoll des Abends schrieb. Er

verfasste zwei Ausführungen, eine für sein

Führungsteam und eine für seine eigenen

Akten. Eines Tages würde er das vielleicht

noch brauchen können, dachte er.

Am 14. Februar, dem Tag nach Flynns

Rücktritt, war Comey wieder im Weißen

Haus, diesmal im Oval Office. Am Ende ei-

ner Besprechung hatte der Präsident alle

außer Comey aus seinem Büro gescheucht.

ihm, dass das FBI seine Arbeit erledigen

können müsste; der beste Weg, den Ver-

dacht auszuräumen, sei eine offizielle Fest-

stellung, dass es keine Verschwörung gege-

ben habe. Außerdem versicherte er Trump,

dass nicht persönlich gegen ihn wegen Ver-

schwörung mit russischen Agenten ermit-

telt würde. „Diese Tatsache müssen wir be-

kannt machen“, sagte Trump. Beunruhigt

berichtete Comey anschließend Boente

von dem Gespräch.

Comey sollte am 3. Mai vor der Justiz-

kommission des Senats aussagen. Wenn er

sich bei seiner Zeugenaussage weigerte,

den Verdacht gegen den Präsidenten aus-

zuräumen, würde Trump ihn fallen lassen,

sagte er seinen Mitarbeitern. Als der FBI-

Direktor vor laufenden Kameras und ei-

nem großen Fernsehpublikum seinen Sitz

einnahm, wurde er noch mal direkt gefragt,

ob der Präsident Gegenstand der FBI-Un-

tersuchung sei. Comey verweigerte die

Antwort.

An jenem Nachmittag ließ Trump seine

Wut an Sessions aus. In einer Besprechung

mit Sessions, McGahn und Jody Hunt, dem

Stabschef des Generalstaatsanwalts, sagte

der Präsident: „Das ist schrecklich, Jeff.

Und alles nur, weil du dich aus der Unter-

suchung zurückgezogen hast. General-

staatsanwalt soll der wichtigste Posten

sein. Kennedy hat seinen Bruder ernannt,

Obama hat Holder ernannt. Ich habe dich

ernannt, und du hast dich rausgezogen. Du

hast mich auf einer Insel zurückgelassen.

Und ich kann nichts tun.“

Sessions erwiderte, er habe keine Wahl

gehabt. Der Rückzug sei zwingend nötig

gewesen, aber angesichts von Trumps Un-

zufriedenheit mit Comey regte er an, dass

es eventuell Zeit für einen neuen FBI-Chef

sein könnte.

Der Präsident legte sich nicht sofort

fest, machte aber in verschiedenen Gesprä-

chen mit Bannon am selben und am folgen-

den Tag deutlich, wozu er tendierte. „Er

hat mir dreimal gesagt, dass gegen mich

nicht ermittelt wird“, sagte Trump. „Er ist

ein Blender. Er ist ein Wichtigtuer. Ich ken-

ne keine Russen. Es gab keine Abspra-

chen.“ Bannon riet davon ab, den FBI-Chef

zu entlassen. Er sagte, der Zeitpunkt dafür,

das reibungslos über die Bühne zu bringen,

sei verstrichen. Außerdem würde die Ab-

setzung Comeys die Ermittlungen nicht

stoppen: Er könnte zwar den FBI-Direktor

feuern, nicht aber das FBI!

Doch Trump war wild entschlossen.

Wenn dieser FBI-Chef der Welt nicht mit-

teilen würde, dass nicht gegen ihn, Trump,

ermittelt werde, dann würde Trump sich

eben einen anderen besorgen.

Comey erfuhr aus dem Fernsehen von

seiner Entlassung, als er auf einer FBI-Ver-

anstaltung in Los Angeles war. (Eine um-

fassendere Erklärung stand in Trumps offi-

ziellem Brief; er enthielt eine entscheiden-

de Zeile: „Obwohl ich es sehr zu schätzen

weiß, dass Sie mich dreimal darüber in

Kenntnis gesetzt haben, dass gegen mich

nicht ermittelt wird...“) Was folgte, war

allzu vorhersehbar. Genau wie Trumps Be-

rater befürchtet hatten, entfiel ein Groß-

teil der Berichterstattung in den folgenden

Tagen auf Spekulationen, der Präsident

könnte Comey wegen seiner Bedenken be-

züglich der Ermittlungen rausgeworfen ha-

ben.

Das Weiße Haus schaltete sofort in den

Schadensbegrenzungsmodus und lancier-

te, Comey sei innerhalb des FBI sehr unbe-

liebt gewesen. Sarah Huckabee Sanders,

Die Knie der langen Beine des FBI-Direk-

tors stießen gegen die kunstvoll geschnitz-

te Vorderseite des Präsidenten-Schreibti-

sches. Trumps Berater hatten ihm nahege-

legt, das Thema Flynn bei Comey nicht an-

zusprechen. Er tat es trotzdem.

Er bat Comey um Nachsicht. Der Präsi-

dent sagte dem FBI-Chef, dass Flynn

nichts falsch gemacht hätte. Trump sagte,

was ihn wirklich aufregen würde, sei die

Tatsache, dass Inhalte der Unterhaltung

durchgesickert seien. Er wolle, dass Comey

den Schuldigen finde.

In Bezug auf Flynn sagte er: „Er ist ein

guter Kerl und hat viel durchgemacht. Ich

hoffe, Sie finden einen Weg, ihn gehen zu

lassen. Er ist ein guter Kerl. Ich hoffe, Sie

können die Sache fallen lassen.“

Für Comey kam das einem direkten Be-

fehl gleich, die FBI-Ermittlungen einzu-

stellen – obwohl der Präsident es als Bitte

formuliert hatte. Nach Auffassung des FBI-

Direktors hatte Trump ein Vieraugenge-

spräch gesucht, weil er wusste, dass das un-

angemessen war. Comey sah es als unver-

blümten Versuch der Justizbehinderung.

Und er hatte nicht die Absicht, der Bitte zu

folgen. Als er in sein Büro zurückkehrte,

schrieb er ein weiteres detailliertes Proto-

koll.

Falls Comey in Sachen Flynn nicht mit-

spielen würde, dann vielleicht jemand an-

ders.

Am 22. Februar sagte Priebus der Stell-

vertreterin von Flynn, K.T. McFarland,

dass der Präsident auch ihren Rücktritt

verlangen würde. Er hätte allerdings die

Absicht, sie als Botschafterin nach Singa-

pur zu schicken. Das war ein unerwartetes

Geschenk, ein bemerkenswerter Höhe-

punkt zum Abschluss der Karriere einer

Frau, die als Nachtschicht-Schreibkraft für

die Nixon-Regierung angefangen und sich

hochgearbeitet hatte.

Doch es gab da einen Haken.

McFarland konnte die Aussicht auf ihren

neuen Posten nur einen Tag lang genießen,

bevor sie eine Bitte von Trump erhielt, er-

neut über Priebus. Der Präsident ersuchte

sie darum, eine interne Mail zu verfassen.

Inhalt: Er, Trump, habe Flynn nicht ange-

wiesen, mit dem russischen Botschafter

über die Obama-Sanktionen zu sprechen.

Natürlich nur, wenn es ihr recht wäre, füg-

te Priebus hinzu.

McFarland „weigerte sich, Ja oder Nein

zu der Anfrage zu sagen“, was für Priebus

hieß, dass ihr das Verfassen einer solchen

Mail nicht recht wäre.

Als McFarland Priebus gegenüber ihr

Unbehagen äußerte, schlug er vor, einen

Anwalt des Weißen Hauses um Rat zu fra-

gen. Dieser Anwalt riet ihr von der Mail ab.

Abgesehen davon, dass unklar war, ob die

Aussage des Präsidenten tatsächlich der

Wahrheit entsprach, würde das Schreiben

dem Anwalt zufolge wie eine Gegenleis-

tung für ihre Beförderung wirken. Außer-

dem ergab es keinen Sinn, eine solche Mail

an Priebus zu schicken. Zu welchem

Zweck?

Der Report unterscheidet zwischen

Trumps routinemäßigen Bemühungen, die

Öffentlichkeit in die Irre zu führen und sei-

nem Bestreben, das FBI zu täuschen. Ob-

wohl viele es für erbärmlich hielten, dass

das Weiße Haus gegenüber der Presse fal-

sche Statements abgab, war das keine kri-

minelle Handlung. Beim Fälschen offiziel-

ler Dokumente sah das jedoch anders aus.

Priebus kam in McFarlands Büro und

sagte, sie sollte vergessen, dass er die Sache

je erwähnt hatte. (McFarland zog sich aus

der Ernennung zur Botschafterin am Ende

selbst zurück.)

TRUMP RASTE VOR ZORN

Comey, Christie, McFarland und andere

mochten Trumps Anliegen ignoriert haben.

Aber er glaubte, sich immer noch darauf

verlassen zu können, dass ihm Comeys

Chef aus der Patsche würde: General-

staatsanwalt Jeff Sessions.

Sessions frühe und nachdrückliche Un-

terstützung Trumps hatte ihm einen Top-

Posten im Kabinett gesichert. Daher war es

eine Überraschung für den Präsidenten, als

sich Sessions am 2. März wegen Befangen-

heit aus der FBI-Untersuchung zurückzog.

Er musste es tun, glaubte Sessions. Er

hatte sich während und nach der Wahlkam-

pagne mehrfach mit Botschafter Kisljak ge-

troffen und an Treffen teilgenommen, bei

denen der Kontakt zum Kreml Thema ge-

wesen war. Genau wie Flynn hatte auch

Sessions vor seinem Amtsantritt mit dem

Botschafter geredet – Gespräche, die er in

seinem Bestätigungsverfahren nicht offen-

gelegt hatte. Als die „Washington Post“ das

enthüllte, sagte Sessions, es sei dabei nicht

um die Sanktionen gegen Russland gegan-

gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-

legten etwas anderes. Sessions fragte die

Ethikberater des Justizministeriums, ob er

die falsche Person für das Beaufsichtigen

einer Untersuchung wäre, bei der es um

Zusammenhänge zwischen der Einmi-

schung der Russen und der Trump-Kampa-

gne ginge. Sie bestätigten das und legten

ons auszuüben war nicht nur sinnlos; es

wäre auch mit ziemlicher Sicherheit Justiz-

behinderung gewesen, wie sie im Lehrbuch

steht. Er hatte das Personal des Weißen

Hauses bereits gewarnt: „Kein Kontakt mit

Sessions“ und „Keine Kommunikation/

ernsthafte Bedenken wegen Behinderung“.

Steve Bannon versuchte Trump zu beru-

higen. Er erinnerte ihn daran, dass er be-

reits vor seinem Amtsantritt davor ge-

warnt worden war, dass Sessions sich raus-

ziehen könnte.

Aber Trump war unerbittlich. Am fol-

genden Wochenende in Mar-a-Lago nahm

er Sessions beiseite und bedrängte ihn, es

sich doch noch einmal zu überlegen. An-

dernfalls könnten die Ermittlungen außer

Kontrolle geraten und seine Regierungsfä-

higkeit beeinträchtigen.

Wie sollte Trump dafür sorgen, dass die

Sache sich auflöst?

Am 22. März traf sich Trump mit Ge-

heimdienstchef Coats und CIA-Direktor

Mike Pompeo und erzählte ihnen, wie sehr

ihn die Russland-Untersuchung störe. Er

fragte, ob sie irgendwie eingreifen könn-

ten, um die Angelegenheit zu erledigen, zu

beschleunigen oder zumindest die Speku-

lation zu beenden, dass er selbst ein Ziel

sei. Beide zögerten.

Mit der gleichen Bitte rief Trump am 25.

März den NSA-Chef Michael Rogers an. Er

sagte, die Geschichten über Verbindungen

zwischen ihm und dem Kreml seien un-

wahr. Er fragte auch Rogers, ob er irgend-

etwas tun könnte, um sie zu widerlegen.

Rogers’ Stellvertreter sagte später, das sei

das Ungewöhnlichste gewesen, das er in

vier Jahrzehnten öffentlichen Dienstes er-

lebt habe. So ungewöhnlich, dass er und

Rogers taten, was schon Comey und ande-

re getan hatten: Sie schrieben ein Protokoll

des Anrufs und schlossen es in einen Safe.

Wie die meisten anderen hatte auch Ro-

gers keine direkte Anweisung bekommen.

Der Präsident hatte lediglich nachdrück-

lich seine Wünsche zum Ausdruck ge-

bracht; die Reaktion darauf war allein seine

Sache. Das war Trumps Methode. Er äußer-

te seine Wünsche, und seine Untergebenen

konnten entscheiden, ob sie ihn glücklich

oder wütend machten. Ihn glücklich zu ma-

chen führte zu guten Dingen. Wenn sie ihn

wütend machten, konnte das hingegen

zum Verlust der Position und möglicher-

weise zu öffentlichen Beleidigungen und

Angriffen führen. Aber die Entscheidung

lag bei ihnen.

COMEY BEKOMMT EINE LETZTE

CHANCE

Als Comey dem Kongress am 9. März be-

stätigte, dass Mitglieder der Trump-Regie-

rung im Verdacht stünden, sich während

des Wahlkampfs mit Russland verschwo-

ren zu haben, tobte Trump vor Wut. Ann

Donaldson, McGahns Stabschefin, machte

sich drei Tage später bei einem Treffen No-

tizen. Sie schrieb: „POTUS in Panik/ Cha-

os... Alles, was mit Russland zu tun hat.“

Inzwischen hatte Trump begonnen, den

Begriff „Absprache“ zu verwenden, wenn

es um den Verdacht ging, den er für unbe-

gründet hielt. Er betonte das Wort mehr-

fach. Es habe „keine ABSPRACHE“ gege-

ben – es gefiel ihm, das Wort in Großbuch-

staben zu schreiben. Er sei unschuldig, und

niemand sei bereit, ihn zu verteidigen.

Am 30. März rief Trump Comey an, um

sich zu beschweren. Er fragte den FBI-Di-

rektor, was getan werden könnte, um „die

Wolken zu vertreiben“. Comey antwortete

WAMS_DirWAMS_DirWAMS_Dir/WAMS/WAMS/WAMS/WAMS/WSBE-HP/WSBE-HP

21.07.1921.07.1921.07.19/1/1/1/1/Thema2/Thema2JFORBRIC 5% 25% 50% 75% 95%

Abgezeichnet von:

Artdirector

Abgezeichnet von:

Textchef

Abgezeichnet von:

Chefredaktion

Abgezeichnet von:

Chef vom Dienst

12

21.07.1921. JULI 2019WSBE-HP

• :----ZEIT:BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ---ZEIT:---BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE:
  BELICHTER: BELICHTER: FARBE:BELICHTER:

• 
  

12 THEMA * WELT AM SONNTAG NR.29 21.JULI

WAMS_DirWAMS_DirWAMS_Dir/WAMS/WAMS/WAMS/WAMS/WSBE-HP/WSBE-HP

21.07.1921.07.1921.07.19/1/1/1/1/Thema3/Thema3JFORBRIC 5% 25% 50% 75% 95%

Abgezeichnet von:

Artdirector

Abgezeichnet von:

Textchef

Abgezeichnet von:

Chefredaktion

Abgezeichnet von:

Chef vom Dienst

13

21.07.1921. JULI 2019WSBE-HP

• :----ZEIT:BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ---ZEIT:---BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE:
  BELICHTER: BELICHTER: FARBE:BELICHTER:

• 
  

2 1.JULI2019 WELT AM SONNTAG NR.29 * THEMA 13

Steve Bannon:Chef-

stratege im Weißen

Haus (bis August 2017)

Chris Christie:

Ehemaliger Gouver-

neur von New Jersey

Dan Coats:Direktor

der nationalen

Nachrichtendienste

Michael Cohen:An-

walt Trumps, Vize der

Trump Organization

James Comey:

Direktor des FBI (bis

April 2017)

Ann Donaldson:

Stabschefin von

McGahn

Mike Flynn:Sicher-

heitsberater (Januar

bis Februar 2017)

Hope Hicks:

Kommunikationschefin

(bis April 2018)

Jared Kushner:

Chefberater Trumps –

und Schwiegersohn

K.T. McFarland:Stell-

vertreterin Flynns 2017

Donald McGahn:

Rechtsberater des

Weißen Hauses (bis

Oktober 2018)

Robert Mueller:Hoher

Regierungsbeamter,

Sonderermittler

Reince Priebus:

Stabschef des Weißen

Hauses (bis Juli 2017)

Michael Rogers:Chef

der NSA (bis Mai 2018)

Rod Rosenstein:Stell-

vertretender Justiz-

minister (bis 2019)

Jeff Sessions:

Justizminister und

Generalstaatsanwalt

(Februar 2017 bis

November 2018)

Sean Spicer:Presse-

sprecher des Weißen

Hauses (bis Juli 2017)

Donald Trump Jr.:

CEO der Trump

Organization, Sohn

Sally Yates:General-

staatsanwältin

(bis 2017)

Who is who

–um Trump

„Sie wollen mir erzählen, dass Bobby und Jack nie über Ermittlungen gesprochen haben?“, fragte er. „Oder hat Obama Eric

Holder nicht darum gebeten, Nachforschungen anzustellen?“

„Ist das okay so?“, fragte Hicks. „Ihnen zugeschrieben.“

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung WELT am SONNTAG-2019-07-21-ab-24 370c657b82991fb3cb1f15c04fe7848c

РЕЛИЗ ПОДГОТОВИЛА ГРУППА "What's News" VK.COM/WSNWS

РЕ

Л

ИЗ

ПП

ОООО

ДД

ГО

Т

die falsche Person für das Beaufsichtigen

Т

die falsche Person für das Beaufsichtigen

einer Untersuchung wäre, bei der es umТeiner Untersuchung wäre, bei der es um

die falsche Person für das Beaufsichtigendie falsche Person für das BeaufsichtigenООВ

Ethikberater des Justizministeriums, ob er

В

Ethikberater des Justizministeriums, ob er

die falsche Person für das Beaufsichtigendie falsche Person für das BeaufsichtigenВВ

И

Ethikberater des Justizministeriums, ob er

И

Ethikberater des Justizministeriums, ob er

И

die falsche Person für das Beaufsichtigen

И

die falsche Person für das Beaufsichtigen

Ethikberater des Justizministeriums, ob erEthikberater des Justizministeriums, ob erЛЛЛ

А

legten etwas anderes. Sessions fragte die

А

legten etwas anderes. Sessions fragte die

Ethikberater des Justizministeriums, ob erEthikberater des Justizministeriums, ob erАА

legten etwas anderes. Sessions fragte dielegten etwas anderes. Sessions fragte dieГР

gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-

Р

gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-

legten etwas anderes. Sessions fragte dielegten etwas anderes. Sessions fragte dieР

У

gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-

У

gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-

legten etwas anderes. Sessions fragte die

У

legten etwas anderes. Sessions fragte die

gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-ПП

um die Sanktionen gegen Russland gegan-

П

um die Sanktionen gegen Russland gegan-

gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-gen. Doch Überwachungsaufnahmen be-ПП

um die Sanktionen gegen Russland gegan-um die Sanktionen gegen Russland gegan-А

"What's "What's

einer Untersuchung wäre, bei der es um

"What's

einer Untersuchung wäre, bei der es um

Zusammenhänge zwischen der Einmi-

"What's

Zusammenhänge zwischen der Einmi-

"What's "What's schung der Russen und der Trump-Kampa-schung der Russen und der Trump-Kampa-

News"

Ethikberater des Justizministeriums, ob er

News"

Ethikberater des Justizministeriums, ob er

News"

die falsche Person für das Beaufsichtigen

News"

die falsche Person für das Beaufsichtigen

einer Untersuchung wäre, bei der es umeiner Untersuchung wäre, bei der es umNews"

VK.COM/WSNWSVK.COM/WSNWS

die falsche Person für das Beaufsichtigen

VK.COM/WSNWS

die falsche Person für das Beaufsichtigen

VK.COM/WSNWS

einer Untersuchung wäre, bei der es um

VK.COM/WSNWS

einer Untersuchung wäre, bei der es um

Zusammenhänge zwischen der Einmi-

VK.COM/WSNWS

Zusammenhänge zwischen der Einmi-

VK.COM/WSNWS

schung der Russen und der Trump-Kampa-

VK.COM/WSNWS

schung der Russen und der Trump-Kampa-

gne ginge. Sie bestätigten das und legten

VK.COM/WSNWS

gne ginge. Sie bestätigten das und legten