Die Welt am Sonntag - 21.07.2019

schen Lager in Washington. In vielerlei

Hinsicht das Gegenteil von Trump, be-

wahrte er während dessen monatelanger

Twitter-Schimpfkanonade eine sphinxar-

tige Ruhe.

Trump bat McGahn, Rosenstein zu sa-

gen, er müsse Müller wegen seines Interes-

senkonflikts entlassen. McGahn lehnte ab

und warnte Trump, dass „Mueller auszu-

schalten“ ein „weiteres Argument“ sein

würde, um den Tatbestand der Justizbe-

hinderung „ins Feld zu führen“. Trump

hatte bereits zugegeben, Comey aus Unru-

he über die Ermittlungen entlassen zu ha-

ben. Dies war ein gefährlicher Weg.

Am 17. Juni hatte Trump genug. Er rief

McGahn aus Camp David an und befahl

ihm, Mueller zu feuern. „Mach das jetzt“,

sagte er. „Ruf Rod an.“

McGahn ignorierte ihn. Er hatte dem

Präsidenten klargemacht, dass so etwas

unangemessen, ungerechtfertigt und ein

schwerer Fehler sein würde. Trump drang

trotzdem weiter auf ihn ein. McGahn hat-

te gegenüber dem Präsidenten viel Nach-

sicht gezeigt, länger als viele es getan hät-

ten, aber auch bei ihm war nun eine Gren-

ze erreicht. Seine Aufgabe war es, den Prä-

sidenten rechtlich belastbar zu beraten.

Als Trump ihn am nächsten Tag zurück-

rief, um seine Forderung zu wiederholen,

entschied McGahn sich, zurückzutreten.

Seine Büroleiterin Donaldson beschloss,

gleich mit ihm zu gehen. Priebus und Ban-

non redeten ihnen das zwar aus, aber

McGahn und Donaldson blieben dabei,

Trumps Befehl zu ignorieren.

TRUMPS NEUE TAKTIK: DRUCK

Mit dem Versuch, Ermittler zu feuern oder

mit ihrer Entlassung zu drohen, war

Trump gescheitert. Nun wandte er sich ei-

ner neuen Taktik zu: Zeugen öffentlich un-

ter Druck zu setzen.

Das Gesetz gegen die Behinderung der

Justiz enthält eine spezielle Bestimmung,

die die „Manipulation“ eines Zeugen verbie-

tet – den Versuch, durch Einschüchterung,

gggutes Zureden oder irreführendes Verhaltenutes Zureden oder irreführendes Verhalten

eine Aussage zu beeinflussen, zu verzögern

oder zu verhindern. Nachdem sich Flynn im

Dezember 2017 schuldig bekannt hatte, das

FBI belogen zu haben, und ankündigte, mit

Müllers Ermittlern zu kooperieren, lobte

Trump ihn zunächst. Dann sagte er, es sei

eine „Schande“, dass Flynn gelogen habe.

Einer von Trumps persönlichen Anwäl-

ten, John Dowd, drängte Flynn in einer

Voicemail, dem Weißen Haus „doch sozu-

sagen gewisse Vorwarnung“ zu geben, soll-

te er dem FBI Informationen liefern, „die

den Präsidenten belasten“. Als Flynns An-

wälte erwiderten, ihr Mandant sehe sich

dazu „nicht mehr in der Lage“, sagte Dowd,

das zeige „Feindlichkeit“ gegenüber dem

Präsidenten. Als wolle er klarmachen, was

der Verlust seiner Gunst bedeuten könnte,

ließ Trump die Möglichkeit einer Begnadi-

gung ausdrücklich offen.

die stellvertretende Pressesprecherin des

Weißen Hauses, sagte Reportern, Comeys

Entlassung sei die Entscheidung des stell-

vertretenden Justizministers Rod Rosen-

stein gewesen.

Als ein Reporter sie darauf hinwies, dass

Comey im FBI sehr beliebt sei, erwiderte

Sanders: „Sehen Sie, wir haben von unzäh-

ligen FBI-Mitarbeitern gehört, die ganz an-

dere Dinge sagen.“ Das war eine Lüge. San-

ders würde später gegenüber Ermittlern

zugeben, dass sie es erfunden hatte. Sie be-

zeichnete es als einen „Versprecher“.

Doch vorerst war die Sache geklärt, und

so lautete die offizielle Version: Comeys

Entlassung war Rosensteins Idee und der

FBI-Chef weitgehend unbeliebt gewesen.

Das FBI war begeistert, da die meisten

Agenten ohnehin Trump gewählt hatten;

der Präsident und die amerikanische Öf-

fentlichkeit waren erleichtert; das Vertrau-

en war wiederhergestellt. Und, ja, Comey

hatte Trump dreimal versichert, dass nicht

gegen ihn ermittelt wurde.

Es gab nur ein schwaches Glied: Es wäre

„alles“ Rosenstein gewesen, sagte Spicer,

Pressesprecher des Weißen Hauses, Repor-

tern an diesem Abend. „Niemand aus dem

Weißen Haus“, sagte er. „Es war eine Ent-

scheidung des Justizministeriums.“ Um

das zu untermauern, wurde Rosenstein an

diesem Abend gebeten, einen Brief vorzu-

bereiten, der im Wesentlichen die offizielle

Version bestätigte. Er lehnte ab. Es wäre

nicht die Wahrheit, sagte er. Als der Präsi-

dent ihn direkt anrief und ihn zu einer

Pressekonferenz aufforderte, zögerte Ro-

senstein. Schlechte Idee, sagte er dem Prä-

sidenten. Wenn er gefragt würde, wessen

Idee es gewesen sei, Comey zu feuern,

dann würde er die Wahrheit sagen.

Alle Anstrengungen, ein falsches Narra-

tiv um Comeys Rausschmiss zu spinnen,

verliefen am nächsten Tag im Sande.

Sergej Lawrow, Russlands Außenminis-

ter, und Kisljak waren zu Besuch im Oval

Office, als der Präsident ihnen vor anwe-

senden Reportern und laufenden Kameras

sagte: „Ich habe gerade den Kopf des FBI

gefeuert. Er war verrückt, ein richtiger

Spinner. Ich stand unter großem Druck we-

gen Russland. Das ist vorbei ... Gegen mich

wird nicht ermittelt.“

Falls Trump gehofft haben sollte, die Er-

mittlungen einzudämmen – der Rauswurf

von Comey machte die Sache nur noch

schlimmer für ihn.

DER PRÄSIDENT SACKT

ZUSAMMEN

Eine Woche später rief Rosenstein die un-

abhängige Ermittlungsbehörde US Office

of Special Counsel ins Leben und ernannte

Robert Mueller zum Leiter. Innerhalb von

drei Wochen wurde öffentlich bekannt ge-

geben, dass gegen Trump Ermittlungen

wegen des Verdachts der Justizbehinde-

rung eingeleitet worden seien.

Trump erfuhr am 17. Mai davon. Der Prä-

sident war in einer Besprechung mit Sessi-

ons, Priebus und McGahn, als der General-

staatsanwalt das Oval Office kurz verließ,

um einen Anruf von Rosenstein entgegen-

zunehmen. Als er wieder reinkam, verkün-

dete er, was passiert war.

Der Präsident sackte in seinem Sessel

zusammen. „Oh mein Gott“, sagte er. „Das

ist furchtbar. Das ist das Ende meiner Prä-

sidentschaft. Ich bin am Arsch.“

Er gab Sessions die Schuld. Als Nächstes

beschloss der Präsident, dass er Mueller

feuern wollte. Er beschuldigte ihn, selbst

den Posten des FBI-Direktors angestrebt

zu haben (falsch, er war ins Weiße Haus

eingeladen worden, um an der Suche nach

einem neuen Direktor mitzuwirken), mit

der Trump Organization wegen seines Aus-

scheidens aus einem ihrer Golfclubs zu

streiten (falsch, die Korrespondenz dazu

war Routinesache und keineswegs kon-

frontativ gehalten) und Interessenkonflik-

te zu haben, weil Mitglieder seiner An-

waltskanzlei einmal Mitglieder von

Trumps Familie vertreten hatten (Müller

persönlich hatte es nicht getan, und es ist

eine große Anwaltskanzlei). Sogar die Be-

rater des Präsidenten sagten ihm, seine Be-

schwerden seien albern.

Tatsächlich war Mueller blitzsauber.

Der grauhaarige Großvater mit seinem

langen, konkaven Gesicht, wegen der rö-

mischen Zahlen am Ende seines Namens

als „Bobby Dreistock“ bekannt, verkörper-

te mit seinen damals 72 Jahren so gut wie

jedes Merkmal eines aufrechten Beamten.

Der in Princeton ausgebildete Vietnamve-

teran hatte als Staatsanwalt die Attentäter,

die 1988 den Flug „Pan Am 103“ über Lo-

ckerbie, Schottland, in die Luft gesprengt

hatten, ebenso vor den Richterstuhl ge-

bracht wie den panamaischen Diktator

Manuel Noriega. Bill Clinton, George W.

Bush und Obama hatten ihn für Ämter auf

Bundesebene nominiert, die der Zustim-

mung des Senats bedurften. Eines dieser

Ämter war der FBI-Direktor, ein Job, den

er von 2001 bis 2013 innehatte. Er genoss

großen Respekt bei seinen Untergebenen

und auf beiden Seiten der brüchigen politi-

zu haben. Cohen wusste, dass, weiter zu lü-

gen, seine bürgerliche Existenz vernichten

wwwürde. Er nahm sich einen neuen Anwalt,ürde. Er nahm sich einen neuen Anwalt,

jemanden, der früher Bill Clinton beraten

hatte. Im Juli 2018 sickerte durch, Cohen

habe „seine Bereitschaft signalisiert“, mit

den Ermittlern zu kooperieren.

Trump twitterte an die Nation: „Unvor-

stellbar, dass die Regierung in ein Anwalts-

büro einbricht (am frühen Morgen) – das

gab’s so gut wie noch nie. Noch unvorstell-

barer ist, dass ein Anwalt ein Mandanten-

gespräch aufzeichnet – das gab’s wirklich

noch nie & ist vermutlich illegal. Die gute

Nachricht: Ihr Favorit im Präsidentenamt

hat nichts Falsches getan!“

Cohen bekannte sich im August 2018

schuldig, mit den Zahlungen an Stormy Da-

niels und die andere Frau gegen die Wahl-

kampffinanzierungsregeln verstoßen zu

haben. Er sagte, das sei auf Trumps Anwei-

sung erfolgt.

DIE SCHMÄHUNG DES

VERTRAUTEN

Trump sollte schließlich im November 2018

zugeben, dass die Gespräche über das Mos-

kauer Hochhausprojekt während seines

WWWahlkampfs weitergegangen waren. Er sag-ahlkampfs weitergegangen waren. Er sag-

te, dass er an die Gespräche keine Erinne-

rung habe (Cohen sagte, er habe ihn regel-

mäßig unterrichtet), aber dass er „beschlos-

sen habe, das Projekt nicht durchzuziehen“.

Es wäre „nichts Falsches gewesen, wenn ich

es doch getan hätte... Ich war auf den Wahl-

kampf konzentriert... Es gab eine reelle

Chance, dass ich nicht gesiegt hätte. Dann

wäre ich wieder in die Firma zurückgegan-

gen. Warum hätte ich die ganzen geschäftli-

chen Chancen vergeben sollen?“

Trump machte Cohen für die Enthüllun-

gen über seine Geschäftsbeziehungen ver-

antwortlich. Er nannte ihn jetzt „Schwäch-

ling“ und fing an, seine Familie zu verun-

glimpfen. Er twitterte, Cohen selbst, seine

Frau und sein Schwiegervater seien in

krumme Geschäfte verwickelt, und dass

sein ehemaliger „Ausputzer“ die „volle, un-

nachsichtige Strafe“ verdiene. Cohens jah-

relange Dienste für ihn seien eine „Belas-

tung“ gewesen. Trump bezeichnete ihn als

„Denunzianten“.

Der Präsident zog die Schimpfkanonade

gegen Cohen wochenlang durch.

Aus Angst um seine Familie verschob

Cohen seine Aussage vor dem Kongress.

Am 29. Mai 2019 gab Mueller seine bis-

her einzige öffentliche Stellungnahme zu

seinem Bericht ab.

Auf Trumps Behauptung, durch den Be-

richt „vollständig und zur Gänze entlastet“

zu sein, hatte der Sonderermittler bis da-

hin kein Wort erwidert. Als er nun in sei-

nem dunklen Nadelstreifenanzug im Jus-

tizministerium vor die Kameras trat, ent-

täuschte er diejenigen, die sich von ihm ei-

ne zugespitzte Kurzfassung seines Berichts

erhofft hatten.

Der Bericht definierte Behinderung der

Justiz sehr durchdacht als „jede vorsätzli-

che Handlung, die ein offizielles Gerichts-

verfahren verhindern oder behindern soll“.

Die Handlung gilt als „vorsätzlich“, wenn

sie wissentlich und mit unzulässigem Mo-

tiv vorgenommen wird.

Mueller sagte: „Nach meinen Worten

heute hier und über das hinaus, was wir

schriftlich niedergelegt haben, halte ich es

nicht für angebracht, weiter über die Er-

mittlungen zu sprechen oder Maßnahmen

des Justizministeriums oder des Kongres-

ses zu kommentieren.“ Er sei an die Vor-

schriften des Justizministeriums gebun-

den, die eine Anklage gegen einen amtie-

renden Präsidenten verbieten, sowie auch

an Rechtsgrundsätze, die es einem Staats-

anwalt verbieten, Menschen anzuklagen,

die keine der Form genügenden Mittel zur

Selbstverteidigung haben.

Obwohl Mueller Trump keine Straftat

vorwirft, gibt es Möglichkeiten für den Kon-

gress. Mueller zeichnet sie sogar vor. Die

VVVerfassung verlangt vom Präsidenten, „da-erfassung verlangt vom Präsidenten, „da-

fffür Sorge zu tragen, dass die Gesetze gewis-ür Sorge zu tragen, dass die Gesetze gewis-

senhaft angewendet werden“. Dies impli-

ziert, so Mueller, dass der Präsident im öf-

fffentlichen statt in seinem eigenen Interesseentlichen statt in seinem eigenen Interesse

handelt. Versuche, Ermittlungen „von über-

ragender Wichtigkeit“ für das Land aus dem

WWWunsch heraus zu verhindern, sich selbstunsch heraus zu verhindern, sich selbst

zu schützen, seien korrupt.

Der Präsident genieße dabei einen wei-

ten Spielraum, sagt Mueller. Nur in den

seltensten Fällen hätten seine Handlungen

„keinen eindeutigen Regierungszweck“.

Aber er schließt, dass Trumps wiederholte

Bemühungen, die vom Justizminister an-

geordneten Ermittlungen zu stoppen, zu

kontrollieren, zu behindern und zu beein-

flussen, einen ebensolchen Fall darstellen

könnten. Wenn der Präsident nicht im In-

teresse der Nation handele, wenn er ihre

Gesetze nicht gewissenhaft anwende, dann

habe der Kongress angesichts der in der

Verfassung verankerten Gewaltenteilung

die Befugnis, ihn „einzuhegen“.

Das Justizministerium könne das nicht

tun, sagt Müller.

Der Kongress kann es.

Den angeklagten Mitarbeitern die

Chance der Begnadigung vor die Nase zu

halten hatte eine Kehrseite: Wer sich ent-

schloss, mit den Ermittlern zu kooperie-

ren, den erwartete also Bestrafung. Mi-

chael Cohen erlebte, was es hieß, dem Prä-

sidenten zu trotzen. Den meisten Schilde-

rungen nach zu urteilen glaubte Trump,

ihn blindlings auf seiner Seite zu haben.

Cohen war ein Mann mit großen, hängen-

den Gesichtszügen von permanenter

Traurigkeit, der eine vertrauensvolle,

wenn auch nicht besonders enge Bezie-

hung zu Trump entwickelt hatte. Er nann-

te sich gern Trumps „Ausputzer“. Zwan-

zig Jahre jünger als sein Chef, war er

Trumps Anwalt für heikle Geschäfte und

persönliche Angelegenheiten geworden,

obwohl Trump ihn offen beleidigte und

ihm oft drohte, ihn zu feuern.

Cohen schien das nichts auszumachen.

Er sagte Reportern, er sei bereit, sich für

Trump zu opfern. Es war Cohen, der insge-

heim die Schweigegeldzahlungen an Frau-

en abwickelte und die Verhandlungen über

den Bau des Trump Tower in Moskau leite-

te. Der „Washington Post“ sagte er, das

Projekt sei im Januar 2016 als undurchführ-

bar verworfen worden. Als der Kongress

ihn im Mai 2017 danach fragte, log Cohen

in seiner schriftlichen Erklärung im August

2017 erneut. So sah sein Job aus.

Cohen hatte sich mit den Anwälten des

Präsidenten abgesprochen und sie konsul-

tiert, wann immer er vor einer Befragung

stand. Er wusste, dass er ein großes per-

sönliches Risiko einging, als er den Kon-

gress und die Ermittler anlog, aber er bau-

te darauf, geschützt zu werden, wenn er

aufs Ganze ging. Sollte er freilich auf die

Idee kommen, sein eigenes Ding zu dre-

hen, würde das die Lage ändern. Ihm wur-

de bedeutet, Trump schätze ihn und wer-

de ihn decken, sofern er strikt auf Linie

bleibe. Das tat Cohen eine Zeit lang sehr

hartnäckig. Gleich nach seiner Falschaus-

sage vor dem Kongress fand er sich bei

Trumps Anwaltsteam ein. Als die Story

von den 130.000 Dollar an eine Pornodar-

stellerin namens Stormy Daniels öffent-

lich wurde, sagte Cohen, er habe die Frau

aus eigener Tasche bezahlt, ohne Trumps

Wissen und ohne jedwede Erstattung.

Ihm war klar, dass die Einlassung straf-

würdig war, aber er bekam Zuspruch von

einem Trump-Anwalt („Der Mandant

dankt Ihnen für das, was Sie tun.“). Die

Trump Organization beglich weiterhin

seine Anwaltskosten.

Das änderte sich im April, als das FBI

sein Büro, sein Haus und sein Hotelzim-

mer durchsuchte.

Trump nannte die Durchsuchungen „im

wahrsten Sinne des Wortes einen Angriff

auf unser Land“. Kurz darauf empfahl der

Präsident Cohen telefonisch, „durchzuhal-

ten“. Aber Cohen war in Gefahr. Sein An-

walt ventilierte mit Rudy Giuliani, neu zu

Trumps Verteidigungsteam gestoßen, die

Chance einer Begnadigung und schickte

Cohen eine Mutmach-Mail: „Sehr, sehr po-

sitiv. Sie werden ,geliebt‘... Die stehen zu

uns... Schlafen Sie gut heute Nacht, Sie ha-

ben Freunde ganz oben.“ Solange er auf Li-

nie blieb.

Das aber war nicht durchzuhalten. Das

FBI hatte jetzt gerichtsfeste Beweise, ein-

schließlich eines Tonmitschnitts, auf dem

Cohen mit dem damaligen Präsident-

schaftskandidaten Trump eine Geldzahlung

an eine andere Frau diskutierte, die behaup-

tete, eine sexuelle Beziehung zu ihm gehabt

DAS IST FURCHTBAR. DAS

IST DAS ENDE MEINER

PRÄSIDENTSCHAFT

,,

„Mueller muss gehen ... Rufen Sie mich an, wenn Sie das tun.“

WAMS_DirWAMS_DirWAMS_Dir/WAMS/WAMS/WAMS/WAMS/WSBE-HP/WSBE-HP

21.07.1921.07.1921.07.19/1/1/1/1/Thema4/Thema4JFORBRIC 5% 25% 50% 75% 95%

Abgezeichnet von:

Artdirector

Abgezeichnet von:

Textchef

Abgezeichnet von:

Chefredaktion

Abgezeichnet von:

Chef vom Dienst

14

21.07.1921. JULI 2019WSBE-HP

• ZEIT:----ZEIT:BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -ZEIT:-BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ---ZEIT:---BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: :BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: ZEIT:BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE: -BELICHTERFREIGABE:
  BELICHTER: BELICHTER: FARBE:BELICHTER:

• 
  

14 THEMA * WELT AM SONNTAG NR.29 21.JULI

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung WELT am SONNTAG-2019-07-21-ab-24 370c657b82991fb3cb1f15c04fe7848c

РЕЛИЗ ПОДГОТОВИЛА ГРУППА "What's News" VK.COM/WSNWS

РРЕЕЕ

ЛЛЛ

ИЗ

ПППÄÄ

О

m

О

m

ÄÄООООmter war der FBI-Direktor, ein Job, denmter war der FBI-Direktor, ein Job, den

mmДДДДung des Senats bedurften. Eines dieserДung des Senats bedurften. Eines dieser

mter war der FBI-Direktor, ein Job, den

Д

mter war der FBI-Direktor, ein Job, den

ГГ

undesebene nominiert, die der Zustim-

Г

undesebene nominiert, die der Zustim-

ung des Senats bedurften. Eines dieserung des Senats bedurften. Eines dieserГ

ОО

undesebene nominiert, die der Zustim-

О

undesebene nominiert, die der Zustim-

ung des Senats bedurften. Eines dieser

О

ung des Senats bedurften. Eines dieser

undesebene nominiert, die der Zustim-undesebene nominiert, die der Zustim-ТТ

ОО

ush und Obama hatten ihn für Ämter auf

О

ush und Obama hatten ihn für Ämter auf

undesebene nominiert, die der Zustim-undesebene nominiert, die der Zustim-О

ush und Obama hatten ihn für Ämter aufush und Obama hatten ihn für Ämter aufВВВ

ИИ

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.

И

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.

ush und Obama hatten ihn für Ämter aufush und Obama hatten ihn für Ämter aufИ

ЛЛ

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.

Л

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.

ush und Obama hatten ihn für Ämter auf

Л

ush und Obama hatten ihn für Ämter auf

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.anuel Noriega. Bill Clinton, George W.АА

Г

racht wie den panamaischen Diktator

Г

racht wie den panamaischen Diktator

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.

Г

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.

racht wie den panamaischen Diktatorracht wie den panamaischen DiktatorРРУУ

atten, ebenso vor den Richterstuhl ge-

У

atten, ebenso vor den Richterstuhl ge-

racht wie den panamaischen Diktatorracht wie den panamaischen DiktatorУ

ПП

atten, ebenso vor den Richterstuhl ge-

П

atten, ebenso vor den Richterstuhl ge-

racht wie den panamaischen Diktator

П

racht wie den panamaischen Diktator

atten, ebenso vor den Richterstuhl ge-atten, ebenso vor den Richterstuhl ge-ПП

А

kerbie, Schottland, in die Luft gesprengt

А

kerbie, Schottland, in die Luft gesprengt

atten, ebenso vor den Richterstuhl ge-atten, ebenso vor den Richterstuhl ge-А

"What's "What's

undesebene nominiert, die der Zustim-

"What's

undesebene nominiert, die der Zustim-

"What's

ung des Senats bedurften. Eines dieser

"What's

ung des Senats bedurften. Eines dieser

"What's

mter war der FBI-Direktor, ein Job, den

"What's

mter war der FBI-Direktor, ein Job, den

r von 2001 bis 2013 innehatte. Er genossr von 2001 bis 2013 innehatte. Er genoss"What's

News" News"

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.

News"

anuel Noriega. Bill Clinton, George W.

News"

ush und Obama hatten ihn für Ämter auf

News"

ush und Obama hatten ihn für Ämter auf

News"

undesebene nominiert, die der Zustim-

News"

undesebene nominiert, die der Zustim-

ung des Senats bedurften. Eines dieser

News"

ung des Senats bedurften. Eines dieser

VK.COM/WSNWSVK.COM/WSNWS

ush und Obama hatten ihn für Ämter auf

VK.COM/WSNWS

ush und Obama hatten ihn für Ämter auf

VK.COM/WSNWS

undesebene nominiert, die der Zustim-

VK.COM/WSNWS

undesebene nominiert, die der Zustim-

VK.COM/WSNWS

ung des Senats bedurften. Eines dieser

VK.COM/WSNWS

ung des Senats bedurften. Eines dieser

VK.COM/WSNWS

mter war der FBI-Direktor, ein Job, den

VK.COM/WSNWS

mter war der FBI-Direktor, ein Job, den

VK.COM/WSNWS

r von 2001 bis 2013 innehatte. Er genoss

VK.COM/WSNWS

r von 2001 bis 2013 innehatte. Er genoss

roßen Respekt bei seinen Untergebenenroßen Respekt bei seinen UntergebenenVK.COM/WSNWSVK.COM/WSNWS