inversionesproductivas públicas ni privadas, porque sólo hay
potenciales paraproducir alimentos y materias primas no de
muy buena calidad, por lo cual lasgrandes compañías que
se dedican a la producción de alimentos procesados,no las
demandan como insumos productivos; además se localizan
muy lejosde los espacios donde están las fábricas y las vías de
comunicación en mal estado incrementarían sus costos de
producción. El Gobierno Federal también dejó de invertir
en la economía chiapaneca, porque su interés es impulsar a
las empresas modernas que tienen capacidad de competir
en el mercado internacional y causan efectos positivos en la
balanza comercial, así como en la acumulación de reservas
internacionales. En relación a la actividad económica en
Chiapas Hausmann, Espinosa y Santos (2015) plantean
que:
Chiapas no sólo es la entidad de menor ingreso per cápita de México,
sino también la que menos creció durante la última década. En
consecuencia, la brecha que lo separa del resto delpaís ha venido
ampliándose significativamente. Este desempeño contrasta con el
entorno de relativa estabilidad macroeconómica e institucional que ha
prevalecido durante este período. El bajo nivel de ingreso de Chiapas es
consistente conla incapacidad que exhibe el estado para producir cosas
que pueda vender más allá de sus límites. Sus exportaciones per cápita
son de las más bajas de México, y están concentradas en una serie de
productos primarios agrícolas, que se transan en mercados altamente
competitivos de muy bajos márgenes de inserción (p. 5).
Cualquier diagnóstico nos lleva a reconocer que lo
que se necesita es una política de planeación del desarrollo
y crecimiento económico con objetivos de mediano y largo
plazo, y por las condiciones de rezago social en que se
encuentra el estado, es fundamental que se sustente en una
política de población; pero no la propuesta que sólo se limita
hacer referenciaa datos demográficos y espera que sólo