Г. Форда, требуя от него отречения от своих убежде-
ний. На том этапе еврейским организациям не удалось
запугать Форда, и процесс провалился.
Начиная с 1921 года на деньги международных ев-
рейских банкиров подготавливается и издается це-
лый ряд сомнительных книжонок, авторы которых не
брезговали самой грубой ложью и откровенной фаль-
сификацией для того, чтобы доказать, что сионские
протоколы не имеют ничего общего с еврейством, а
являются подделкой антисемитов.
Первой появляется книга уже упомянутого Г. Берн-
штейна, в которой он безосновательно приписывал
авторство сионских протоколов чуть ли не Люто-
станскому. Беспомощная, псевдонаучная брошюрка
не могла никого убедить и, как предшествовавшие ей
труды Л. Вольфа, канула в Лету. Такой же характер но-
сило сочинение Г. Штрака, профессора геологии Бер-
линского университета. Из 40 страниц брошюрки 11
были посвящены сионским протоколам, которые без
всяких объяснений объявлялись подлогом.^1
Поставив своей целью дискредитацию сионских
протоколов, платные представители еврейских орга-
низаций совершают настоящий подлог. Они нанимают
лжесвидетелей, которые за большие деньги соглашают-
ся дать ложные показания о том, что сионские прото-
колы были «сфабрикованы в недрах русской полиции
под руководством генерала Рачковского». Его руково-
дители еврейских организаций не любили за принци-
пиальность в еврейском вопросе и неподкупность.
В качестве лжесвидетелей были найдены три со-
мнительные личности, авантюристы и проходимцы:
отставной подъесаул Войска Донского, француз по
происхождению А. дю Шайла, княгиня Радзивилл
и Г. Херблет. О первых двух известный либерально-
(^1) Bernstein H. The History of a lie. N. Y., 1921.