масонский историк Б. Николаевский, изучавший про-
исхождение сионских протоколов, высказался так:
«Дю Шайла – проходимец, но разбирать его роль, рав-
но как и роль кн. Радзивилл, я не стану: сначала они
были в лагере антисемитов (Радзивилл, по-видимому,
шпионка немецкая, возлюбленная Бюлова)...»^1
Для этих лжесвидетелей сочиняется сценарий, со-
гласно которому все они утверждали, что сионские
протоколы были составлены агентами русской поли-
ции и с. Нилус получил их в 1904–1905 годах от гене-
рала полиции Рачковского. Во всех трех «показаниях»
приводится масса выдуманных подробностей, кото-
рые легко опровергаются при сопоставлении их с дру-
гими источниками.
сочиняя свой сценарий, руководители подлога
проявили удивительное невежество. Фальсификаторы
не знали, что сионские протоколы стали распростра-
няться в России не с 1905 года^2 , а на 10 лет раньше. До
появления их в книге Нилуса они публиковались не
менее пяти раз. Подгоняя факты появления сионских
протоколов под Нилуса, неосведомленные фальси-
фикаторы сразу же попали впросак. Раз Нилус не был
первым издателем сионских протоколов, то повисали
в воздухе и все прочие выдумки лжесвидетелей – о ге-
нерале Рачковском, передавшем Нилусу в 1904–1905
годах некую тетрадь с текстами сионских протоколов,
и о полицейском агенте, якобы составителе этого до-
кумента, М. Головинском. совершенно нелепыми вы-
глядят и попытки еврейских лжесвидетелей приписать
Нилусу роль дворцового интригана.
кампания лжесвидетельств началась в крупнейших
еврейских изданиях – «Американском еврее» («American
(^1) АГИ. Фонд Б.И. Николаевского, 20–24.
(^2) Фальсификаторы не знали, что первое издание книги Нилуса «Ве-
ликое в малом» (1902) еще не включало сионские протоколы, они вошли
только во второе издание 1905 года.