говорил, но я знаю, что у него было ВсЕ, что издано
по масонскому вопросу, но знаю тоже, что он далеко
не все читал, что у него было из книг по масонству. Я
сам пользовался этою коллекцией) книг уже во время
эмиграции, в Висбадене, когда я прочел книгу Нечво-
лодова и еще одну, довольно интересную, заголовок и
автора которой, однако, не помню.
кроме сего, этим вопросом я интересовался, когда
мне предлагали войти в русскую ложу^1 , от чего я отка-
зался, но продолжал интересоваться вопросом о под-
линности протоколов.
Что касается последних ваших вопросов, отвечу
почти на все отрицательно: Нилуса я лично не знал, о
том, что хотели Нилуса сделать духовником Государя
и прикосновенности к этому В. кн. Елизаветы Федо-
ровны, считаю безусловною баснею. Об отношениях
Нилуса к завещанию серафима саровского ничего не
слыхал. О лансировании Мити козельского Нилусом
тоже ничего не слыхал.
Что касается отношений Рачковского к Д.Ф. Тре-
пову, о которых и Витте говорит, могу сказать, что
Трепов очень ценил Рачковского за его полицейские
таланты и вообще считал его выдающимся умным
человеком, но к советам которого нужно относиться
осторожно, что он и мне советовал. Я с Рачковским
несколько раз бывал у Трепова. Дело в том, что Д. Ф.
стремился расширить компетенцию Дворцового ко-
менданта по отношению к политической полиции. Я
был ярым противником этого стремления, считая, что
такой порядок возложит на плечи Министра Двора от-
ветственность, которая несовместна с его основными
(^1) А.А. Мосолов, так же как и П.Н. Милюков, имел высокую степень по-
священия (33°) по линии французских лож ордена Великий Восток Фран-
ции, но ни тот ни другой не входили ни в одну из русских масонских лож.
Дружеский и доверительный тон переписки одного из ближайших при-
дворных Николая II Мосолова и злейшего врага царской власти Милюкова
явно свидетельствует об их близкой «братской связи».