чайным, а закономерным продолжением его прежней
антирусской деятельности.
На этот раз В. Бурцев придумывает историю о
том, что якобы бывший начальник по охранению
общественной безопасности и порядка в Петрограде
генерал-майор Глобачев дал ему через своего агента
колтыпина-Любского информацию о расследовании
по указанию Николая II подлинности сионских про-
токолов. Более того, Бурцев, по-видимому, сам сочи-
няет заметки, якобы сделанные Николаем II при чте-
нии сионских протоколов.
Ниже я привожу полностью доклад Бурцева «к во-
просу о фальсификации «Протоколов»«, зачитанный
им на Бернском процессе в качестве свидетельских
показании.
I
с «сионскими Протоколами» я стал знакомиться
давно, всегда смотрел на них как на явную подделку, и
мне было трудно даже допустить, что к ним кто-нибудь
серьезно относился.
В 1906–1907 гг. я был в Петербурге редактором
исторического журнала «Былое». Однажды к нам в ре-
дакцию принесли для рецензии брошюру о «сионских
Протоколах» (Нилуса или Бутми). Она была напеча-
тана за несколько лет перед этим. Вначале она мало
обратила на себя внимания. Но антисемитская волна,
развивавшаяся в России с 1905–1906 гг., заставила го-
ворить о ней и в широких слоях русского общества.
Но даже первое, поверхностное знакомство с этой
брошюрой показало нам, в редакции «Былого», что в
серьезном историческом журнале мы не должны за-
ниматься разбором таких вещей, хотя по вопросу об
антисемитском движении в России у нас часто быва-
ли статьи. Это впечатление от брошюры у нас всех в