«Агент» русской полиции Головинский, о кото-
ром якобы Бинт говорил как о составителе сионских
протоколов, никогда на службе русской полиции не
числился и деньги от нее не получал. Такого имени в
тайных досье русской зарубежной разведки конца XIX
- начала XX века не значится.
свои показания на Бернском процессе сватиков
назвал «создание «сионских протоколов» по данным
официального следствия 1917 года», придавая, таким
образом, своим домыслам и предположениям офици-
альный характер. Публикуя самые интересные фраг-
менты из его показаний, я хочу обратить внимание
читателя на то, что в них сватиков грубо исказил со-
держание разговора с генералом А.И. спиридовичем.
Генерал заявил ему, что считает неверным приписы-
вать составление сионских протоколов русской по-
лиции и П.И. Рачковскому. Близко, по-товарищески
зная Рачковского, спиридович разговаривал с ним о
сионских протоколах, и тот высказывал ему недоуме-
ние об их происхождении. То же самое о реакции отца
на сионские протоколы говорил и сын Рачковского.
Разговаривая со сватиковым, спиридович просто
ради сравнения сказал ему, что если кому-то и при-
писывать авторство сионских протоколов, то не Рач-
ковскому, а Нилусу. Из этой фразы сватнков сделал
вывод о том, что, по мнению спиридовича, автором
протоколов является Нилус.
Естественно, спиридович публично опротестовал
искажение его слов со стороны сватикова и собирал-
ся заявить об этом в качестве свидетеля на заседании
Бернского суда.^1 Однако, как я уже сказал, защитникам
сионских протоколов отказали в вызове свидетелей.
Предвзятость и научная недобросовестность сва-
тикова по делу сионских протоколов проявились так-
(^1) АсТМ. Фонд Н.Ф. степанова, БП.