Платонов О. А. - Загадка сионских протоколов, 2015

Поэтому я продолжаю думать, что Рачковский за счет
Департамента выписывал книги, которые он считал
антиеврейскими, или для погромных прокламаций,
или, как говорил Бинт, для подготовки нового, рас-
ширенного и дополненного текста «Протоколов».
Возвращаюсь на момент к вопросу о Нилусе. Ген.
спиридович сказал мне, что Нилус вовсе не был по-
лупомешанным, но добросовестно заблуждающимся
мистиком. Подлоги его имели определенную прак-
тическую цель. Всем (?) известны его поступки по от-
ношению к семье Гончаровых, в которой он был так
сердечно принят. У них в библиотеке нашел Нилус и
присвоил себе книги, легшие в основу «Протоколов».
Ген. спиридович не объяснил мне, кто такие Гончаро-
вы. По-видимому, это семья сестры его жены, урожд.
Озеровой, которая была замужем за Гончаровым.
На мой вопрос, мог ли бы и желал ли бы ген. спи-
ридович явиться на суд по вопросу о «Протоколах» или
же не написал ли бы он статью о том, что ему известно
о «Протоколах», он ответил, что ни являться на суд, ни
писать по этому поводу он не желает; сообщает же мне
отрывочные сведения, предоставляя мне принять их
во внимание при писании моей статьи, так как сам он
не предполагает писать когда-либо на эту тему. Рав-
ным образом, ген. спиридович любезно обещал мне
сообщить мне все, что он найдет в архиве П.И. Рач-
ковского по делу о «Протоколах», если там что-либо о
них сохранилось.
считаю уместным сказать, что на меня все, что я
слыхал о Нилусе, и все, что я читал из его произведе-
ний, произвело впечатление, что с.А. Нилус был ис-
кренним фанатиком, стоявшим на границе безумия,
но не фальсификатором. Печатая в 1905 г. «Протоко-
лы», он дал им подзаголовок: «Антихрист как близкая
политическая возможность» – и видел в них «разгадку
великой мировой тайны».