об этом в твоих статьях о Бернском процессе, и где эти
твои статьи напечатаны, и можно ли их найти?
Еще о «Заре» – мы знаем, что «Знамя» (изд. антисе-
мита крушевана, устроителя кишиневского погрома)
напечатало «Протоколы» целиком, но это было от 26
августа до 7 сентября 1903 года!
До сих пор, казалось бы, самой подходящей датой
был приблизительно 1897 год или даже позже: на это
есть несколько данных: а) в протоколе No 16 упоми-
нается «введение метода enseignement visuel Bourgeois»
- это как будто указание на книгу Leon Bourgeois
L'education de la democratic francaise, которая вышла
в 1897 г.; «б) в протоколе No 10 говорится о том, что
нужно выбирать в президенты людей с каким-нибудь
пятном, «панамой» в прошлом – это, кажется, отно-
сится к Emile Loubet, которого считали замешанным в
панамский скандал и который был избран в президен-
ты Франц. республики в 1899 г.; в) сватиков в Берне
со слов Henri Bint’a показал, что «Протоколы» были
написаны или перед самым началом, или сразу же по-
сле окончания Парижской выставки 1900 года.
Ты же считаешь, что «Протоколы» были составле-
ны уже раньше, прибл. в 1895 году? Есть у тебя дей-
ствительные, т.е. документальные, доказательства?
Насчет авторства: если у тебя найдутся существен-
ные доказательства авторства de Cyon’a – умоляю
тебя прислать нам или помочь нам найти их. какая
трагедия эта вся история с «ящиком вдовы de суоn»,
и какая мелодрама! Но это настолько важно, что мы
готовы поехать в Париж разыскивать. Ты знаешь адрес
в Neuillyn. Твой друг француз ничего не опубликовал - можно где-нибудь что-нибудь найти?
Еще более интересное: кто составлял эту «право-
бережную» реакционную группу в Париже и вообще
можно ли узнать о ней побольше? И кто были их фран-