Альянса международных братьев и других подобных
организаций и лож.
То, что в «Таймс» не было названо ни одной кон-
кретной фамилии, а на всех причастных к этой исто-
рии был наброшен покров таинственности, наводило
на мысль о том, что находка «Диалога» Жоли не была
случайной. Можно ли поверить тому, что некий по-
лицейский, бежавший из России, повезет с собой не-
нужные ему книги, и среди них «Диалог», содержание
которого офицер не знал и языком, на котором они
были написаны, не владел?
По-видимому, дело обстояло иначе. Не было ни
безымянного корреспондента, ни таинственного X.,
ни неизвестного офицера полиции, а «Диалог» Жоли,
безусловно, известный вождям иудейско-масонской
конспирации, был поднят ими из небытия для дискре-
дитации сионских протоколов. Обвинение в плагиате
подрывало доверие к этому серьезному документу и
давало основания относиться к нему как к чему-то не
заслуживающему внимания. А о том, что «Диалог» был
таким же продуктом иудейско-талмудической мысли,
как и сионские протоколы, еврейские вожди, конеч-
но, молчали.
сразу же за публикацией в газете «Таймс» «Еврей-
ская трибуна» поместила статью «конец сионских
протоколов».
Автор, скрывавшийся под инициалами Е.Т., беза-
пелляционно заявлял:
«1. сионские протоколы являются плагиатом «Диа-
лога» Жоли.
- Они были сфабрикованы в русских придворных
реакционных кругах для борьбы с либералами и для
давления на Царя. - Плагиат сделан поспешно и небрежно.