Le Monde - 09.04.2020

0123
JEUDI 9 AVRIL 2020 coronavirus | 3

Vue aérienne d’une

rue de Bordeaux,

samedi 4 avril.

NICOLAS TUCAT/AFP

La pression perdure

sur le confinement

La France a passé, mardi 7 avril, la barre des

10 000 morts depuis le début de l’épidémie

C

hangement total de bra­

quet. Après avoir évoqué la

perspective d’un « déconfi­

nement » début avril, l’exécutif ne

veut plus en entendre parler. Pas

question d’aborder dès maintenant

la sortie de crise, au risque de don­

ner l’impression aux Français qu’ils

pourraient se relâcher. Le gouver­

nement les exhorte à respecter

avec la même rigueur les disposi­

tions en vigueur depuis le 17 mars,

tout en préparant les esprits à des

mesures de restriction de liberté

sur le temps long.

« Aujourd’hui, c’est l’heure du

confinement, et l’heure du confine­

ment va durer », a déclaré le premier

ministre, Edouard Philippe, mardi

7 avril, à l’occasion de la séance des

questions au gouvernement à l’As­

semblée nationale. Impossible, à

ses yeux, d’assouplir la stratégie de

distanciation sociale, qui demeure

pour l’instant le seul moyen de limi­

ter la propagation de l’épidémie de

Covid­19 : « Aujourd’hui, l’impératif,

c’est de faire en sorte que le confine­

ment fonctionne, que le virus circule

suffisamment lentement pour que le

nombre de cas sévères qui justifient

l’admission dans les services de réa­

nimation ne soit pas supérieur aux

capacités globales de notre système

hospitalier. »

Interrogé sur les conditions du dé­

confinement, M. Philippe a jugé

« très largement prématurée » toute

question sur ce sujet. Une manière

de rectifier le tir, alors qu’il avait lui­

même évoqué cette perspective, six

jours plus tôt, devant la commis­

sion d’information des députés. Ce

qui lui avait valu des critiques acer­

bes de l’opposition, celle­ci lui re­

prochant d’avoir « prononcé le mot

déconfinement trop tôt » et d’avoir

ainsi entraîné « un relâchement

dans le confinement ».

Un relâchement coupable ob­

servé dans certains endroits, no­

tamment à Paris, ces derniers jours,

avec le retour du beau temps. Le vi­

rus, pourtant, « continue sa progres­

sion », a mis en garde le directeur gé­

néral de la santé, Jérôme Salomon,

mardi soir, au terme d’une journée

où la France a passé la barre des

10 000 morts depuis le début de

l’épidémie. Entre lundi et mardi,

597 décès supplémentaires ont été

enregistrés en milieu hospitalier. Et

7 131 cas graves restent hospitalisés

en réanimation.

Sortie de crise progressive

« Il ne faut pas parler trop tôt du dé­

confinement, sinon on a l’impression

que c’est fini », a reconnu le ministre

de la santé, Olivier Véran, mardi, en

estimant, sans plus de précision,

que le confinement « durera aussi

longtemps qu’il est nécessaire qu’il

dure ». Instaurée jusqu’au 15 avril, la

mesure devrait certainement être

repoussée. « Il est probable que ce

confinement sera prolongé », a indi­

qué la porte­parole du gouverne­

ment, Sibeth Ndiaye, mardi, sur RTL.

Reste à savoir jusqu’à quand. Ni

l’exécutif ni les autorités sanitaires

ne sont pour l’instant en mesure de

donner une date précise.

Seule certitude : la sortie de crise,

qui devrait être progressive, n’est

pas pour demain. Le gouvernement

l’envisage plutôt dans plusieurs se­

maines, voire plusieurs mois.

Mardi 7 avril, le secrétaire d’Etat

aux transports, Jean­Baptiste Djeb­

bari, a même conseillé aux Français

d’« attendre » avant de réserver

pour les vacances d’été, la situation

liée à l’épidémie étant « encore trop

incertaine ».

Même volonté de temporiser du

côté de l’Elysée, alors qu’Emmanuel

Macron est retourné mardi au

contact des soignants, à l’occasion

d’un déplacement en Seine­Saint­

Denis. « Il serait prématuré de parler

de date de sortie. On doit déjà atten­

dre que le stock de patients en réani­

mation baisse, ce qui n’est pas encore

le cas », estime un proche du chef de

l’Etat, en soulignant que « le virus est

encore loin de disparaître ». Tant

qu’il n’existera pas « un vaccin ou

une immunité collective », l’entou­

rage de M. Macron juge impossible

de se passer du confinement.

Inquiétude au sommet de l’Etat

Un point de vue partagé par le prési­

dent du conseil scientifique, Jean­

François Delfraissy. « Dans son avis

du 2 avril, le conseil scientifique sou­

ligne un point essentiel : si la ré­

flexion sur la sortie du confinement

et les stratégies post­confinement

sont nécessaires, la priorité demeure

la poursuite d’un confinement ren­

forcé sur plusieurs semaines. Sans

quoi, nous allons perdre le bénéfice

des trois semaines écoulées », pré­

vient­il. Or, « grâce aux trois semai­

nes de confinement, nous avons

évité que le système de soins soit dé­

bordé et nous avons fait baisser la

circulation du virus. »

Lui aussi a jugé prématuré d’évo­

quer une hypothétique fin du con­

finement. « La sortie du confine­

ment ne peut avoir lieu qu’une fois

que nous disposerons des outils de

protection (masques, tests, suivi des

contacts des personnes infectées...)

et d’une stratégie claire de sortie,

juge M. Delfraissy. Cela implique

des décisions, et pas seulement au

niveau français, mais au niveau

européen. »

Le sommet de l’Etat n’est pas le

seul à s’inquiéter d’un potentiel re­

lâchement du confinement. Pour

l’éviter, plusieurs communes ont

commencé à durcir les mesures mi­

ses en œuvre jusque­là. A partir de

mercredi, il devrait être ainsi inter­

dit de faire son jogging à Paris, en­

tre 10 heures et 19 heures, ont an­

noncé la maire de la capitale, Anne

Hidalgo, et le préfet de police, Di­

dier Lallement.

Certains élus, de leur côté, ne relâ­

chent pas la pression sur l’exécutif.

En matière de politique de gestion

des masques, la présidente de la ré­

gion Ile­de­France, Valérie Pécresse

(élue Libres !, divers droite), milite

ainsi pour que l’Etat définisse ce

qu’elle appelle des « zones d’équipe­

ment prioritaire », à savoir des por­

tions du territoire dans lesquelles

tous les agents effectuant des mis­

sions de service public – comme les

salariés du transport – seraient sys­

tématiquement équipés de mas­

ques de protection. Ces zones cor­

respondraient aux régions les plus

touchées comme l’Ile­de­France ou

le Grand­Est.

éric béziat,

paul benkimoun

et alexandre lemarié

Quelle proportion de la population

devrait télécharger l’application?

Pour être efficace, il faudrait que

des millions de Français l’aient dans

leur téléphone...

C. O. : Les études épidémiologiques

sont très diverses sur ce sujet. Or, nous

ne savons aujourd’hui ni si l’application

fonctionnera ni quelle sera la stratégie de

déconfinement. De ces deux éléments

dépendra évidemment la réponse à vo­

tre question. Ce que je tiens à rappeler,

c’est que nous ne travaillons pas sur un

autre principe que celui d’une installa­

tion volontaire de l’application.

Comment comptez­vous procéder

pour ceux qui ne disposent pas

de smartphone?

C. O. : La fracture numérique, qui con­

cerne près de 13 millions de nos conci­

toyens aujourd’hui, nous préoccupe évi­

demment. Nous travaillons sur diverses

possibilités d’aide à l’équipement, ou à

des alternatives aux smartphones pour

ceux qui n’en disposent pas. Et un cer­

tain nombre de paramètres sont pris en

compte sur l’ergonomie pour que l’appli­

cation soit simple à utiliser et accessible

aux personnes en situation de handicap.

Plusieurs membres du gouverne­

ment, vous compris, se déclaraient

il y a encore quelques jours opposés

à ces méthodes de tracking.

Pourquoi avoir changé d’avis?

O. V. : Je me suis déclaré très sceptique

sur l’utilisation d’un tracking numérique

avec un modèle qui informerait systéma­

tiquement de toute personne de votre

entourage ou de vos contacts présentant

des symptômes de la maladie.

Aujourd’hui, notre réflexion est sur

la base du volontariat. Elle est compati­

ble avec le droit européen des données

personnelles, avec des données

anonymisées. C’est une réflexion préli­

minaire pour savoir si des outils numé­

riques, dans des conditions conformes

à la tradition française de sécurité et de

garantie des libertés individuelles et

collectives, peuvent être un appui pour

les médecins dans une démarche

épidémiologique. Ne pas se poser la

question aujourd’hui, c’est prendre le

risque de ne pas être prêts demain, si

d’aventure on se rendait compte que

c’était nécessaire.

Selon la plupart des sondages,

les Français sont réceptifs à ce type

de mesures. La restriction des libertés

peut­elle être engagée dans la mesure

où ils y seraient favorables?

O. V. : C’est une question fondamentale.

Les Français ont accepté de renoncer

temporairement, le temps de l’épidémie,

à une part de liberté individuelle et

collective à travers le confinement. Le

civisme dont ils font preuve est tout sim­

plement remarquable. Il s’agit de sauver

des vies, et ils l’ont compris.

C. O. : Notre approche est respectueuse

des libertés publiques et proportionnée.

Nous agissons en toute transparence de­

puis le début de cette crise : ce à quoi nous

réfléchissons, et sur ce que sont nos dou­

tes. Par ailleurs, notre approche est évi­

demment temporaire. Le projet « StopCo­

vid » dont nous parlons n’a pas vocation à

aller au­delà de la crise sanitaire.

Une partie de la majorité comme

de l’opposition se tient vent debout

contre de telles mesures. N’allez­vous

pas fragiliser davantage une union

nationale déjà chancelante?

O. V. : Une partie de l’opposition et de la

majorité est opposée à une démarche qui

contreviendrait au respect de la vie pri­

vée, qui serait obligatoire et restreindrait

les libertés individuelles. Ce n’est pas ce

que nous faisons. Si nous ne menions pas

cette réflexion, et s’il s’avérait le moment

venu que cet outil était précieux dans la

lutte, les mêmes qui aujourd’hui nous

font un procès seraient les premiers à

venir nous dire que la France ne s’est pas

préparée. Nous avons une stratégie qui

est dans l’intérêt général et dans l’antici­

pation. Le reste, je laisse ça au débat poli­

tique, qui est légitime.

UN RELÂCHEMENT 

A ÉTÉ OBSERVÉ DANS 

CERTAINS ENDROITS, 

NOTAMMENT À PARIS, 

AU COURS DES DERNIERS 

JOURS, AVEC LE RETOUR 

DU BEAU TEMPS

Le corollaire à une application

de tracking est de pouvoir tester

la population. Où en sommes­nous

à ce niveau?

O. V. : Les tests sérologiques représen­

tent un enjeu majeur. C’est ce qui permet

de savoir si quelqu’un est immunisé ou

non contre la maladie. Nous avons des

pistes françaises intéressantes en ma­

tière de recherche et d’innovation.

Lorsqu’un produit avec une bonne sensi­

bilité et une bonne spécificité sera identi­

fié, on lancera les chaînes de production

massive pour être capables de faire face à

toute la demande.

Vous n’excluez pas le port obligatoire

du masque. La France en a­t­elle

les moyens?

O. V. : Nous n’avons pas attendu l’avis

de l’Académie de médecine ou d’organis­

mes internationaux. Le premier minis­

tre a annoncé, il y a plusieurs semaines,

que nous avions lancé une grande

stratégie nationale de production de

masques destinés aux non­soignants

avec les industries textiles, de papeterie,

etc. Nous avons une industrie produc­

tive et mobilisée.

La réflexion sur les masques destinés

au public est ouverte, je n’ai pas parlé

d’obligation. L’Organisation mondiale

de la santé considère d’ailleurs que re­

commander le port du masque fait

courir le risque de moins respecter les

gestes barrières.

Jean­François Delfraissy,

le président du conseil scientifique,

a évoqué un confinement prolongé

jusqu’à début mai. Qu’en est­il?

O. V. : Le conseil scientifique avait déjà

exprimé une piste concernant un confi­

nement durant six semaines. Ils sont

complètement fondés à le faire, mais cela

n’engage pas la décision politique. La

seule date que je peux vous donner, c’est

celle qui a été donnée par le premier mi­

nistre la semaine dernière, à savoir le

15 avril. S’il devait y avoir une prolonga­

tion du confinement, ce serait une an­

nonce d’une autorité politique, comme

cela a toujours été le cas.

propos recueillis par

françois béguin,

olivier faye,

chloé hecketsweiler,

et martin untersinger

« L’APPLICATION VOUS 

INFORMERA QUE VOUS 

AVEZ ÉTÉ EN CONTACT 

AVEC QUELQU’UN 

IDENTIFIÉ POSITIF 

AU SARS­COV­2 »

CÉDRIC O

secrétaire d’Etat au numérique