32 Sabato21Marzo2020 Corriere della Sera

C

he qualcosa di

arcaicocome

un’epidemia sia

riuscitoabloc-

caree a mettere

in seria difficol-

tà una società

avanzatacome

quella del Nord Italia ha qual-

cosa di sbalorditivo. Ci trovia-

mo davantiauno scenario

inedito, che ci deve spingere a

capirepiù in profondità il

mondo in cui viviamo.

Con-tangere. È questa la ra-

diceetimologicadi«conta-

gio», la stessa dicon-tatto.

Dunque si tratta di unfeno-

meno che haache farecon

quello che Heidegger chiama

«esserecon». Con l’inevitabi-

le «toccarsi» del vivere socia-

le. Ma anchecon l’esposizione

alla natura, cioè a ciò che non

è sotto il nostrocontrollo.

Ci siamo abituati all’idea di

un mondo ad altaconnessio-

ne. Siamo incomunicazione

istantaneaconogni dove,

mentrelanostraconoscenza

dell’epidemia si aggiorna

ogni minuto. Con-nessione,

co-municazione,co-noscen-

za, tutteparole che,come

con-tagioecon-tatto, sifor-

manocon il prefisso -co.

Contrariamenteaquanto

siamo portatiapensare, la

terra non è abitata da miliardi

di «Io» che vivono gli uni in-

dipendentemente dagli altri e

dall’ecosistema che li ospita.

Checenerendiamocontoo

no, ognuno di noi vive «con»

altri e altro da sé.

Si può e si deve dunque dire

che la vita socialeèsempre

con. Anche se acambiare so-

noimodi in cui questocon

viene organizzato.Persino la

con-correnza (che etimologi-

camente significa «correre in-

sieme») dovrebbe esserecor-

rettamenteintesa in questo

senso.Per non dire nulla della

col-laborazione, dellaco-ope-

razione, dellaco-munità.

In effetti, vivereinuna so-

cietà avanzata significa gode-

redeivantaggi di un mondo

in cui si sono aumentate la li-

bertàel’autodeterminazione

di ogni «Io» grazie al rafforza-

mento, ampliamentoeacce-

lerazione deicanali, delle in-

frastrutturee dellecondizioni

delcon -.

Macome stiamo dolorosa-

menteimparando in questi

giorni, ciò ci espone anche a

problemi nuovi. Pernatura e

portata.

Èproprio perché le nostre

società sono avanzateche il

coronavirus si è potuto trasfe-

rire nel giro di poche settima-

ne da una sperduta località

della Cina in tuttoilmondo.

Ed è acausa dellacondivisio-

ne di unaconoscenza e di una

comunicazione impensabili

fino a pochi anni fa che ci ri-

troviamo a seguire giorno do-

po giorno, ora dopo ora l’evo-

luzione dell’infezione. Così,

ciò che in passatovenivavis-

sutoin modo fatalistico, oggi

vienecombattutocon la

scienzael’organizzazione.

Nellaconsapevolezzacondivi-

sa — non facile dareggere sul

pianocollettivo — che si tratti

di una battaglia durissima.

Laveritàèche oggi siamo

cheladomanda di sicurezza

non sia un alibi per sgravarsi

dalle proprie personalire-

sponsabilità. Ancora Heideg-

ger ci aiuta a fare questo pas-

so: in tutteleforme che può

prendere, il nostro«essere

con»comporta la cura. Cura

verso di sé, l’altro, il mondo

intero.

L’esperienzacosì dramma-

tica delcontagio di queste set-

timane ci diceche abbiamo

ancora molta strada da fare se

vogliamoreggere laco-abita-

zione nel mondo iperconnes-

so. Ma soprattutto ci insegna

che ogniforma dicon esige di

riconoscere il legame origina-

rio tra l’Io e l’altro. Da ciò deri-

vaquellaresponsabilità della

cura senza la quale ilcon de-

cadevelocementeincon-flit-

to.

Non staforse qui la possibi-

lità (teorica) difermare ilcon-

tagio? Diventassimo tutticon-

sapevoli dei nostricomporta-

mentiepiù attenti ai gesti

quotidiani—rispettando ri-

gidamente le indicazioni date

dalle autorità—potremmo

arrestare oggi stesso la diffu-

sione dell’infezione.

Lecose sonoovviamente

piùcomplicate. Ma rimane

che ilcovid-19 ci chiede— an-

zi esige—questoesercizio.

Che dovremo poi applicarea

tanti altri ambiti della nostra

vita: lacomunicazione (il mo-

do in cui prendiamo la parola

neivari circuiti socialeme-

diali),laconcorrenza (il no-

stro rapportocol mercato), la

contaminazione (tutto iltema

ambientale), lacomunità (il

nostromodo di essereparte

dei mondi social nei quali vi-

viamo).

L’Italiaèchiusa. Ma solo

per riaprire. In modo piùcon-

sapevole.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

tutti più impigliati gli uni ne-

gli altri. Il potenziamento del-

l’iocomporta un infittimento

delcon.

Di fronteal diffondersi del

contagio l’Italia è stata chiusa.

Unacosa impensabile fino a

pochi giorni fa. Così il fanta-

smaimmunitario—dichiu-

sura, difesa,respingimento

—che da anni circola anche

da noi diventa improvvisa-

menterealtà. Costringendoci

a un momento diverità.

Da una parte,variconosciu-

ta la superficialitàconcui si

sonovalutateleimplicazioni

dell’aumentataconnessione.

Il riscaldamentoglobale, il

terrorismo, le grandi migra-

zioni, letensioni sui dazi, l’in-

stabilità economica, le epide-

mie planetarie. L’elencodei

problemi che derivano dalla

ristrutturazione delcon avve-

nutoafine ‘900èlunghissi-

mo. Ma chi ne ha saputo pre-

vedere la portata?

Dall’altra parte, è subito evi-

dentel’effettoclaustrofobico

che la chiusura portaconsé.

La separazione ci appare inso-

stenibile: nonènépossibile

né desiderabile disincagliarsi

dal destinocomune che l’in-

terconnessione globale ha

creato.

Unadelle possibili radici

etimologiche deltermine lati-

no «sicurezza» è «sine cura».

Di fronte alle tante e sorpren-

denti insicurezzedel nostro

tempo, l’io immunitariovor-

rebbe sottrarsi allaresponsa-

bilità dellaconnessione chie-

dendoaqualche sistema di

farsicarico, a nome suo, degli

oneri che le nuoveforme del

con comportano. Letecniche,

le organizzazioni, le istituzio-

ni di cui disponiamo (esse

stesseforme dicon) sono e

restanofondamentali. Ma oc-

correstareattentiaevitare

●

diFrancoArminio

UNAGIORNATADILUTTO

EDRAPPINERIAIBALCONI

PERRICORDAREIMORTI

E

ccolaletterachevorreiinviareal

PresidentedelConsiglio.

«Certamentenonlesfuggeche

l’inevitabiledecisionediimpedirelo

svolgimentodellenormalicerimonie

funebrièunacosainauditanellastoria

millenariadeipopoliitalici.Moriredi

coronavirusoggièunpo’comesparire.

Credochetuttoilpopoloitalianosidebba

stringereintornoaifamiliaridellevittime

checisonostatefinquiepurtroppoci

sarannoneiprossimigiornienelle

prossimesettimane.Mipiacerebbeche

venisseproclamataunagiornatadilutto

nazionale.Oltrecherispettarelenormeper

impedirenuovicontagi,oltreche

concentraretuttiglisforzipossibilisulla

battaglianegliospedali,abbiamobisogno

anchedimomentidalfortevalore

simbolico.Sarebbebellocheognifamiglia

fosseinvitataadattaccareaibalconiun

piccolodrapponeroinsegnodilutto,come

avvenivaunavolta.Sarebbebellocheper

dieciminuti,apartiredamezzogiorno,ci

fosseuntempodiraccoglimentoinogni

famiglia,unmomentodipreghieraodi

silenzio,unmodopersalutareidealmente

tuttelepersonechesonomorte.Lacoesione

nazionaleèunbenepreziosissimoin

questomomento.Prima,inunasortadi

egoismocorale,eravamotuttiassieme,ma

ognunopercontosuo.Adessosiamo

ognunopercontosuo,matuttiassieme.

Anchepiangere,meditare,stareper

qualcheminutoinpreghieraoinsilenzio,

puòessereungrandelievitoperfarfronte

aimomentidifficilicheancoraci

aspettano.Seèunmomentoinaudito,

anchelapoliticadeveconiugarescrupoloe

aperturaall’impensato.Lapoliticapuò

essereunabellaerigorosacornicedovegli

italianiprovanogiàdaoraacostruireun

legamepiùsaldotradiloro.Unacomunità

veradevetenereassiemeivivieimorti.La

politicadeveessereallostessotempo

efficaceelirica,deveconiugarelosguardo

delleregoleeleregoledellosguardo.

Cordialisaluti». © RIPRODUZIONE RISERVATA

● Ilcorsivodelgiorno

LANECESSITÀDIRICONOSCERE

IL LEGAME TRAL’IO EL’ALTRO

EpidemiaL’esperienzadrammaticadelcontagiocidice

cheabbiamoancoramoltastradadafaresevogliamo

reggerelaco-abitazionenelmondoiperconnesso

diMauroMagatti

ANALISI

&

COMMENTI

SEGUEDALLA PRIMA

C

omeènoto,laGerma-

niaeiPaesi del Nord

sono semprestati

ostili agli eurobond,

convinti che si tratti di

uncavallo di Troia medianteil

quale alcuniPaesi del Sud ad

altodebitopubblicocercano,

in nome dell’europeismo, di

mettereuna partedel lorode-

bitosulle spalle dei frugali cit-

tadini del Nord, invecediri-

durrelaspesa pubblicaema-

gari tassare un po’ i maggiori

patrimoni neiPaesi del Sud.

Ricordo che lacancelliera

Merkel, quando in un’occasio-

ne importante dovettecedere

alle pressioni esercitatedal-

l’Italiaconl’appoggio di Fran-

ciaeSpagna, mi disse un po’

rabbuiata: «Evabene, questo

(il via libera agli interventi di

stabilizzazione della Bce) l’hai

ottenuto; ma gli eurobond no,

notinmylifetime !». Non le

chiesi allora se si riferisse alla

suavita politica. Ebbene, oggi

non escluderei che almeno i

primi passi sulla strada degli

eurobond lacancelliera debba

vederli,forse assecondarli, pri-

ma di lasciarelasuacarica.

Perché?Peruna questione

dicosti e benefici politici, agli

occhi deitedeschi e dei nordi-

ci. Ilcostodell’acconsentire

agli eurobond è minore che in

passato, il beneficioèmag-

giore(operlomeno, questi

sono gli argomenti che userei

se dovessi persuaderli).

Minorecostopolitico. Da

«vendere» ai diffidenti eletto-

ri tedeschi o, diciamo, olande-

si, una proposta sugli euro-

bond in questomomentoè

menorovinosa. Anzitutto,

non sono solo gli italiani (o i

greci) che li propongono. So-

novoci da diversiPaesi checo-

mincianoaragionarecosì.

Perfino dentrolaBce,latede-

scaSchnabel del Comitato

esecutivoeilfinlandeseRehn

del Consiglio dei governatori

hanno espresso aperture.

El’Italia? L’Italia, se sa spie-

garloesonocertoche il gover-

noèingrado di farlo,èquesta

volta in una posizione di high

moralground enon di moral

hazard .Ilcoronavirus sièab-

battutosull’Italia in modo più

rapidoepiù graveche sugli al-

triPaesi europei. Non sappia-

mo perché, macerto non per

colpe italiane. Certo, l’Italia au-

menterà di moltoildisavanzo.

Ma, questavolta, nonèundisa-

vanzomoralmenteriprovevole,

come di solitoloèaicerulei oc-

chi dei nordici. Anzi, proverei a

direalla Merkel, nellavostra

prospettivamorale non si trat-

ta neppure diverodisavanzo.

Gli italiani, privatieimprese,

prima hanno pagatouna tassa,

imposta dalloStatoper tutelare

la salutepubblica(perdita di li-

bertà, perdita direddito, perdi-

ta di profitti); poi loStatoliri-

storerà almeno in partedella

perdita che hanno subitoafa-

voredellacollettività. Non è,

questavolta, un banale disa-

vanzodaspesacorrente,asco-

po magari elettorale. Tutt’altro!

La GermaniaeilNordnon

si troverebberoadover accet-

tarenessuncavallo di Troia.

Farebberoavanzarediunpas-

so lacostruzione europea, an-

che nel lorointeresse.Per

esempio, il mercatoeuropeo

deicapitali si doterebbe, un

po’ allavolta, di titoli pubblici

considerabili safeasset eche,

coniltempo, godrebberodi

una liquidità che oggi non

hanno neppureititoli diStato

tedeschi (come si argomenta-

vanel 2010 nel rapportoper la

Commissioneeuropea intito-

lato«Una nuovastrategia per

il mercatounico»).

Minoreilcostopolitico,

dunque.Emaggiore,abenve-

dere, il beneficio, sempreagli

occhi del Norde,direi, non so-

lo loro. Due aspetti soltanto.

Unosviluppo degli euro-

bond discendentedalla situa-

zione attuale (che però, presi-

denteConte, potrebberochia-

marsi «European Health Bon-

ds,» più che Coronavirus

Bonds,conuna visione più

ampia, rivolta al futuroealla

salutepubblicadell’Europa,

nuovagrande sfida per tutti

noi), promosso soprattutto

dall’Italia, può esserepresen-

tatocome una via europea per

dotareilnostroPaese,ecioè il

fronteSud dell’Europa, di un,

diciamo pure, bastioneforte

di eccellenza sanitaria, utile

non solo per noi ma anche per

riequilibrarel’intera Europa e

rassicuranteanche per il

Nord, guardando ai movi-

menti migratori del futuro,

che dovranno esserediscipli-

natiegestiti, ma non potran-

no essereazzerati, neppure

nell’interesse dell’Europa.

In secondo luogo, traibene-

LACRISI

EUROBOND,ORASIPUÒ

fici che la Germania dovrebbe

valutare, se lascia nasceregli

eurobond,cene sarebbe anche

unocaroaitedeschiesoprat-

tuttoaquelli delcentrodestra.

Nonsigetterebbe alle ortiche,

come un po’ pervolta sta acca-

dendo, la Bcepensatacome

bancacentrale indipendente

dai mercati edalla politica. Agli

occhitedeschi, lo sappiamo, il

Quantitativeeasing (2015-2019)

eledecisioni di Christine La-

garde (esaminateacutamente

da FrancescoGiavazzi sul Cor-

riere di ieri)sono, nel migliore

deicasi, gravi maliforse neces-

sari.Peròovelapoliticamone-

taria (se ancora si può chia-

marlacosì) dovessecontinuare

aportaredasola il peso di

un’eurozona non dotata di altri

adeguati strumenti di politica

economica, nonresterebbe più

nientediquel che avevafatto

della Bundesbank l’istituzione

di cuiitedeschi erano più or-

gogliosi. Insomma, direi alla

cancelliera,forse dovetesce-

gliere:lasciar nasceregli euro-

bondolasciar morirelaBce?

©RIPRODUZIONE RISERVATA

❞ Relazioni

Meglioevitarechela

domandadisicurezzasi

trasformiinunalibiper

sgravarsidalleproprie

personaliresponsabilità

SuCorriere.it

Puoi

condividere sui

social network le

analisi dei nostri

editorialisti e

commentatori:

le trovi su

http://www.corriere.it

diMarioMonti