Libération - 06.04.2020

(Axel Boer) #1
16 u http://www.liberation.fr f facebook.com/liberation t @libe Libération Lundi 6 Avril 2020
Expresso

Port du masque : le gouvernement


ne se voile plus la face


L’avis de l’Académie
de médecine
vendredi pour
une généralisation
des protections
du visage a poussé
l’exécutif à revoir sa
position, jusque-là
dictée en partie
par la pénurie.

L


a confidence vient
d’un membre du gou-
vernement à l’heure où
personne ne comprend plus
grand-chose à la position of-
ficielle de l’exécutif sur le
port des masques comme
barrière contre le coronavi-
rus : «Olivier Véran assume le
manque : si on en avait des
milliards, il est évident qu’on
en donnerait à tout le

saires», voire «inutiles», ont
expliqué les ministres au fil
des semaines, quand on ne
leur a pas expliqué que de
toute façon ils étaient com-
pliqués à utiliser de façon
­efficace. «Un discours un poil
infantilisant dont on se serait
bien passé», concède un
­conseiller de l’exécutif.

Addition logique. Car
vendredi, l’Académie de mé-
decine est venue fragiliser
trois mois de discours au
sommet en expliquant que ce
«port généralisé d’un masque
par la population constitue-
rait une addition logique aux
mesures barrières actuelle-
ment en vigueur». Pour ne
pas priver le personnel hos-
pitalier, dont les besoins sont
estimés entre 24 et 40 mil-
lions de masques médicaux
par semaine, le communiqué
de l’Académie évoque sur-

tout les masques dits «alter-
natifs», ceux que l’on peut fa-
briquer soi-même. Pour des
malades, «le port de ce mas-
que est un acte de protection
des autres, mais si tout le
monde se met à le porter, cela
devient un acte de protection
de chacun, cela nous est ap-
paru comme un renforcement
possible de la lutte contre
l’épidémie», précise à Libéra-
tion Didier Houssin, membre
de l’Académie de médecine,
qui fait partie du comité
­d’urgence de l’Organisation
mondial de la santé (OMS)
sur le coronavirus.
Vendredi soir, lors de son
point presse, le directeur
­général de la santé, Jérôme
Salomon, a réagi à cette
­évolution : «Si nous avons
l’accès à des masques, nous
encourageons effectivement
le grand public, s’il le sou-
haite, à ­porter des masques,

en ­particulier ces masques
­alternatifs qui sont en cours
de production.» Tout est
dans le «si». Dans la foulée, le
ministre de la Santé a carré-
ment parlé de «réévaluer la
doctrine» en matière de mas-
ques pour ceux qui sont en
«deuxième ligne». Le conseil
scientifique, les agences
­sanitaires et les experts en
­virologie ­conseillant l’exécu-
tif vont donc être consultés
pour savoir ce qu’il faut faire,
à quel moment et pour quel
public.
«On doit être capables de
produire des masques pour
des personnes qui ne sont pas
des personnes soignantes, qui
sont ce qu’on appelle les per-
sonnes qui sont en deuxième
ligne, des gens qui vont être
en contact avec du public,
voire demain, pouvoir propo-
ser à tout le monde de porter
une protection», a assuré

monde.» Pour ne pas dire
«pénurie», les ministres riva-
lisent d’astuces depuis des
semaines, préférant évoquer
les «tensions» sur le marché
mondial vu la demande ex-
ponentielle, mais c’est bien
ce «manque» qui a en grande
partie dicté sa doctrine à
l’exécutif depuis fin janvier :
les masques, c’est pour les
soignants et, si possible, pour
les patients diagnostiqués
positifs. Point barre.
«Vous l’aurez compris, j’ai fait
le choix difficile, mais un
choix responsable, d’octroyer
les masques de protection
d’abord aux professionnels de
santé pour nous permettre de
tenir le plus longtemps possi-
ble», expliquait Véran le
21 mars, lors de la première
«opération transparence» pi-
lotée par le Premier ministre.
Pour le reste des Français, les
masques ne sont «pas néces-

Par
Laure Bretton

Agnès Buzyn, les
failles d’une ministre
et d’un système
Entre la fin décembre et le 16 février, date de sa
candidature à la mairie de Paris, Agnès Buzyn,
alors ministre de la Santé, a-t-elle été à la hauteur
de la tempête sanitaire du Covid-19 à venir?
Libération a mené l’enquête.
Photo Julien De Rosa. REUTERS

Le Premier ministre, Edouard Philippe, et le ministre de la Santé, Olivier Véran, à Paris le 28 mars. Photo Geoffroy Van Der Hassel. AFP

­Olivier Véran samedi au mé-
dia en ligne Brut. Jusqu’à la
fin de semaine dernière, le
gouvernement se retranchait
derrière l’avis de l’OMS, pour
qui les masques (et les gants)
pouvaient donner «un faux
sentiment de sécurité» et
faire oublier les gestes
­barrières indispensables :
­lavage des mains et distance
physique.
«J’ai parfaitement conscience
de l’ensemble des polémiques
qui ont été évoquées, a fait va-
loir Edouard Philippe jeudi
soir sur TF1. Je ne suis pas
médecin et je suis attentif à ce
que disent les médecins
­lorsqu’ils disent tous la même
chose : le directeur exécutif
des programmes d’urgence
de l’OMS, qui est un médecin,
continue à dire que le port du
masque en population géné-
rale n’est pas forcément une
bonne idée.»

Approche évolutive. La
position de l’organisation in-
ternationale a cependant, elle
aussi, commencé à évoluer :
mercredi, l’OMS a fait savoir
qu’elle «évaluait l’usage po-
tentiel du masque de manière
plus large». «La pandémie
évolue, les preuves et nos avis
aussi», a glissé son patron, le
Dr Tedros Adhanom Ghe-
breyesus. Au diapason du
gouvernement français qui,
pour ­désamorcer les procès
en amateurisme, revendique
une approche forcément évo-
lutive face à une pandémie
d’une ampleur et d’une vi-
gueur inédites. Et comme
dans de nombreux secteurs,
les syndicats ont relayé des
demandes d’équipements de
protection et des menaces de
droit de retrait si rien n’était
fait pour protéger les salariés,
la doxa officielle est en train
de changer. Pour que l’écono-
mie reparte, il faut pouvoir
rassurer plus large.
Au total, la France a com-
mandé deux milliards de
masques à l’étranger, mais les
livraisons souffrent toujours
de problèmes d’achemine-
ment. «Quand on a commencé
à se préoccuper de la question
des masques, on n’était pas
en capacité de produire
en France, se souvient un
haut fonctionnaire, partie
prenante des précédents
plans pandémies. Même si la
décision politique avait été
prise plus tôt, nos fournisseurs
n’auraient pas pu nous appro-
visionner à temps.»•

LIBÉ.FR
Free download pdf