Le Monde - 13.03.2020

14 |france VENDREDI 13 MARS 2020

0123

Quinze ans de prison

pour l’incendiaire de la

raffinerie de Berrel’Etang

Mathieu Boasso voulait, affirmetil, dénoncer la « politique guerrière » des EtatsUnis

marseille correspondant

S

e présenter comme une sorte de Don Quichotte n’a pas suffi. La cour d’assises des BouchesduRhône a ainsi condamné, mercredi 11 mars, Mathieu Boasso à quinze ans de réclusion criminelle avec une mesure de sûreté des deux tiers. Le moulin à vent qu’assure avoir combattu cet ancien journaliste devenu patron d’une société de courtage en imprimerie, c’est la politique internationale de la France, trop suiviste des Améri cains, selon lui. Dans le but de dé noncer cet alignement aveugle derrière « la politique guerrière des EtatsUnis pour s’approprier les ressources pétrolières », il avait réa lisé « un truc spectaculaire ». Le 14 juillet 2015, il a placé un en gin explosif sur le toit flottant de trois énormes cuves d’hydrocar bures sur le site pétrochimique LyondellBasell à Berrel’Etang (BouchesduRhône). Deux ont provoqué l’embrasement du bac, « une situation unique dans l’his toire de la pétrochimie », selon l’ancien directeur de l’usine, qui a chiffré les dégâts à 18 millions d’euros. « Je voulais juste être visi ble pour être entendu par les plus hautes instances de l’Etat », a expli qué l’accusé. Tout au long de son procès, le box de la cour d’assises aura été sa tribune. Il s’y est fait vo lontiers photographier par la presse. « Je ne veux pas qu’on parle de moi mais d’un sujet important », glisseratil, faussement humble. Il y a apostrophé le représentant de la CGT de la raffinerie pour ren dre hommage aux salariés et s’est excusé auprès de chacune des vic times de ses braquages. Sans barguigner, il a tout avoué des faits qu’il a commis entre 2012 et 2016 : trois vols, pistolet d’alarme à la main, pour dérober 150 kg d’explosif dans un entrepôt et une cinquantaine de détona teurs dans deux carrières, l’atta que à l’explosif de six distribu teurs automatiques de billets et l’attentat contre une autre usine, une fabrique de saucissons à Ta rare (Rhône). « J’ai le sentiment qu’on l’a interpellé à temps, a té moigné un des enquêteurs. Il avait accès à l’argent facile, aux ex plosifs. Il n’était pas au bout. Avec un sentiment de toutepuissance, dans sa spirale, il était parti pour faire quelque chose de grand. » Une opinion partagée par So phie Bot, l’avocate générale, qui a requis, contre l’accusé, « plus Mis ter Hyde que Docteur Jekyll », vingt ans de réclusion criminelle – le maximum encouru – et deux tiers de sûreté. « Il voulait peser positi vement sur la société en devenant journaliste, il est devenu un délin quant psychorigide. Méthodique ment, il a organisé sa double vie, entrepreneur le jour, artificier la nuit, en se déclarant sauveur de la France », atelle estimé. L’accusa

tion a puisé dans les rapports des experts psychologues et psychia tres qui ont pointé son « moi gran diose », son « aspect justicier », son « narcissisme déséquilibré ». « C’est l’acte d’un malade, a voulu convaincre Mathieu Boasso. J’ai cassé des banques, j’ai cassé des usines car, au fond de moi, il y avait une violence terrible. J’ai traité la dépression dont j’étais atteint avec cette violence. C’est une erreur. » Sans se départir de ses idéaux politiques et sacralisant Jacques Chirac, « cet homme que je porte dans mon cœur » pour avoir re fusé d’emboîter le pas aux Améri cains en Irak en 2003, il a convenu s’être fourvoyé sur la méthode : « J’ai fait les mauvais choix. »

« Y a eu zéro résultat » « Pourquoi ne pas avoir revendiqué votre acte? », l’a questionné la pré sidente de la cour d’assises, An nick Corona. « Je savais que j’allais être arrêté et j’ai pensé que le canal judiciaire serait un meilleur canal que la presse pour revendiquer. » En 2012, Mathieu Boasso avait dy namité une usine près de Lyon. Il avait tenté de joindre huit journa listes lyonnais, avait préparé une clé USB contenant ses revendica tions – l’atlantisme de la politique française, la nécessité de mainte nir Bachar AlAssad en Syrie... Mais son attentat n’avait pas pas sionné la presse, à l’époque. « Y a eu zéro résultat. Je souhaitais qu’il y ait plus de dégâts, car les journalis tes aiment le sensationnel. » La conversion de l’accusé à l’is lam a l’âge de 18 ans, alors qu’il ve nait de découvrir son père, un Tu nisien dont sa mère lui avait caché l’identité, a été très présente tout au long des débats. « Ignorant de la religion », selon l’imam de la mosquée de TourretteLevens, un village proche de Nice où il a grandi, « salafiste » dira un cousin, Mathieu Boasso s’est dit tenant d’un « islam des papas du bled ». L’attentat contre l’usine de char cuterie, qu’un temps il avait pré senté comme un choix idéologi que en lien avec sa religion, a intri gué l’accusation. « Vous placez cinq charges d’explosifs contre cinq piliers de cette usine, comme les cinq piliers de l’islam. Vous qui êtes dans la symbolique, ça peut inter roger », a avancé l’avocate géné rale. « Peutêtre de manière incons ciente..., a reconnu l’accusé, mais il y a plein de petits hasards. » Pour ses avocats, Camille Frie drich et JeanBaptiste de Guberna tis, qui ont voulu convaincre que la psychothérapie analytique sui vie en prison avait mis leur client sur la voie de l’amendement, ce fond islamiste à ses actions ne tient pas. « Il avait envisagé de dy namiter dix cuves, il a placé trois engins finalement. Fautil y avoir les Dix Commandements, la Sain teTrinité? On ne peut rien dé duire », a rétorqué sa défense. luc leroux

Escroquerie au « faux Le Drian » :

Gilbert Chikli condamné à onze ans de prison

Mercredi, le pionnier de « l’arnaque au président » a été reconnu coupable. Son complice, Anthony Lasarevitsch, a été condamné à sept ans de prison et 1 million d’euros d’amende

P

résenté comme « le roi de la déballe », Gilbert Chikli, 54 ans, connu pour être le pionnier de « l’arnaque au prési dent », a été condamné à onze ans de prison et 2 millions d’euros d’amende, mercredi 11 mars, par le tribunal judiciaire de Paris, pour son rôle dans l’escroquerie dite du « faux Le Drian ». Son complice, Anthony Lasarevitsch, a été, pour sa part, condamné à sept ans de prison et 1 million d’euros d’amende. Des peines in férieures à celles qui avaient été requises par le ministère public, lequel avait demandé quatorze ans d’incarcération pour Gilbert Chikli et dix ans pour Anthony Lasarevitsch. « Justice est rendue à la force légi time de la parole de l’Etat. La jus tice a adressé un signal à la société et à tous ceux qui tenteraient de se l’approprier frauduleusement. Nous ne pouvons que nous féliciter d’une telle décision judiciaire », a commenté Delphine Meillet, avo cate, notamment, du ministre JeanYves Le Drian. « En matière d’infraction financière, on cons tate que trop souvent les tribu naux ne sont plus à la recherche de la peine juste, mais de la peine exemplaire. Cette dérive judiciaire est un non sens », a pour sa part in diqué DavidOlivier Kaminski, l’avocat d’Anthony Lasarevitsch.

Cinq autres hommes, âgés de 27 à 49 ans, étaient poursuivis pour des complicités à différents de grés. L’un d’entre eux a été relaxé, et les quatre autres condamnés à des peines allant de quinze mois avec sursis à cinq ans de prison. Gilbert Chikli et Anthony Lasa revitsch avaient été arrêtés en 2017 en Ukraine, alors qu’ils s’apprêtaient à mettre en place une nouvelle escroquerie, envisa geant, cette fois, de se faire passer pour Albert de Monaco à l’aide d’un masque en silicone à l’effigie du prince.

Considérables sommes d’argent Plusieurs mois auparavant, la jus tice française avait ouvert une en quête, à la suite de plusieurs signalements du ministère de la défense, pour tenter de trouver qui se cachait derrière l’identité usurpée du ministre JeanYves Le Drian. Les usurpateurs deman daient à des grandes fortunes, âgées pour la plupart, de contri buer confidentiellement à une li bération d’otages en versant de considérables sommes d’argent. Entre l’été 2015 et décem bre 2016, plusieurs personnes

dont le chef religieux Aga Khan,
Corinne Mentzelopoulos, l’héri
tière du domaine viticole Château
Margaux, et l’homme d’affaires
turc Inan Kirac – s’étaient laissé

convaincre. A elles trois, elles ont accepté de verser près de 70 mil lions d’euros, avant de se rendre compte de la supercherie. Gilbert Chikli est connu pour avoir mis au point l’« escroquerie au président ». Une pratique qui consiste à se faire passer pour le PDG d’une entreprise, afin de de mander à l’un de ses cadres un vi rement ou des espèces, en préten dant obéir à la direction générale de la sécurité extérieure – le plus souvent, au nom de la lutte contre le terrorisme. Gilbert Chikli était apparu naturellement dans le vi seur des enquêteurs qui avaient fini par remonter jusqu’à lui alors qu’il était en fuite après une pré cédente condamnation en 2015. Au cours de l’audience, plu sieurs enregistrements des échanges entre le faux Le Drian et certaines victimes, qui avaient

pris soin de garder des traces de l’appel, avaient été diffusés. Qua tre expertises diligentées pen dant l’instruction avaient conclu que la probabilité que ce soit la voix de Gilbert Chikli était forte. A l’inverse, Gilbert Chikli, 54 ans, avait alors soutenu qu’il n’était aucunement l’homme dont on entendait la voix. « Je suis totale ment étranger à ces faits, avaitil prétendu. Je vais vous décevoir Mme la présidente, il y a toujours eu ce genre d’escroquerie et il y en aura toujours, Et ce qu’il se passe, c’est qu’elles sont importées sur les réseaux sociaux et les gens les imi tent. (...) » Et d’ajouter en référence à sa précédente condamnation : « On me reproche le passé au présent. » Pour le parquet, au contraire, Gilbert Chikli était « ce lui qui matérialise ce holdup », quand Anthony Lasarevitsch était, pour sa part, « l’homme de l’ombre, l’organisateur, le metteur en scène et le donneur d’ordre ». A l’issue du prononcé du déli béré, Gilbert Chikli s’est emporté depuis son box : « C’est scanda leux! » Il s’en est pris directement à la procureure Alice Cherif, lui lançant : « Vous avez été placée là par le ministre! Je lui dis bien des choses à votre ministre. C’est une affaire montée. Procureure des riches! » simon piel

Au procès Fillon, la défense

s’en prend à une « enquête folle »

Au dernier jour du procès, les avocats de l’ancien premier ministre

et de son épouse ont plaidé la relaxe. Jugement le 29 juin

M

arc Joulaud : « Je n’ai rien à ajouter. » Pe nelope Fillon : « Je n’ai rien à ajouter. » François Fillon : « Je n’ai rien à ajouter non plus. » Invités à clore les débats, mercredi 11 mars en dé but de soirée, au tribunal correc tionnel de Paris, les trois préve nus ne savaient plus quoi dire. Sans doute parce que leurs avo cats en avaient déjà dit beaucoup au fil du marathon des plaidoiries commencé le matin. La défense avait la parole une dernière fois pour essayer de convaincre le tribunal que l’em ploi d’assistante parlementaire de Mme Fillon n’était pas fictif. Un emploi pour lequel elle a perçu entre 1998 et 2013 plus de 600 000 euros net de salaires de la part de ses deux coprévenus, alors députés. La veille, cinq ans de prison, dont trois avec sursis, avaient été requis contre l’ancien premier ministre, trois ans avec sursis contre son épouse, et 375 000 euros d’amende contre chacun d’eux. En son ultime jour d’audience, le procès Fillon s’est transformé en procès des juges d’instruction, en procès du Parquet national financier, en procès de la presse, et même en procès de l’Assemblée nationale.

« La loi a changé » Pauline Lambouroud, avocate de Penelope Fillon, est ainsi venue expliquer pourquoi, si le tribunal jugeait que sa cliente avait occupé un emploi fictif, l’Assemblée na tionale, partie civile, ne pourrait prétendre aux 1 081 219 euros que cet emploi lui a coûtés et qu’elle réclame désormais. Pour elle, la faute incomberait à l’Assemblée

nationale ellemême, qui « n’a mis en place aucun contrôle de l’utili sation du crédit collaborateur, alors que des abus étaient connus de tous. Un tel préjudice n’aurait pu survenir sans lacunes dans le con trôle de l’Assemblée nationale. » Dans un raisonnement à peine moins audacieux, Joris Monin de Flaugergues, avocat de M. Fillon, est ensuite venu affirmer que les débats qui avaient occupé le tribu nal pendant trois semaines avaient été « un peu vains, puisque les faits sont prescrits ». Considé rant qu’il n’y avait eu « aucune dis simulation délibérée » de l’emploi de Penelope Fillon – il était connu du bureau de l’Assemblée natio nale –, le délai de prescription aurait dû être selon lui de trois ans à compter de la commission des faits, et non de leur supposée révé lation – en 2017, par Le Canard en chaîné –, comme c’est le cas pour les infractions dissimulées. « Si on fait une instruction à l’acide sur un dossier sorti de la naphtaline, on ne fait pas un procès équitable », atil dit, arguant de la difficulté de se défendre sur des faits si anciens. Pierre CornutGentille s’est en suite échiné à démontrer que Penelope Fillon avait, pour diver

ses activités, mérité son salaire. Il a aussi appelé le tribunal à éviter l’écueil de « l’écrasement de la chronologie » : « Vous êtes amenés à juger avec vos yeux d’aujourd’hui des comportements très lointains, alors que la loi a changé, l’état d’esprit a changé. On balaie ça en disant “C’était illé gal !”, mais ce n’est pas le sujet. Les mentalités étaient différentes, la conception que se faisait l’Assem blée nationale de l’usage du crédit collaborateur n’avait rien à voir avec les exigences d’aujourd’hui. »

« Vous jugerez en fait » Et puis Antonin Lévy s’est levé, armé d’un épais dossier de plai doirie, bien décidé à régler son compte à une « enquête folle, par tie dans tous les sens » – « On a été jusqu’à vérifier que François Fillon ne dépassait pas son forfait mo bile! » – et à déchirer une à une les 150 pages de l’ordonnance des ju ges d’instruction, « ce brûlot à charge, ce roman », qui a renvoyé son client devant le tribunal. Deux heures et demie plus tard, l’épais dossier épuisé, l’avocat s’est rassis. Entre les deux : une plaidoirie flamboyante au cours de laquelle le conseil, sans masquer complè tement les difficultés auxquelles il fait face dans un dossier embar rassant, aura souligné la mauvaise foi, selon lui, de certains passages de l’ordonnance de renvoi. Antonin Lévy s’est beaucoup at tardé, pour les discréditer, sur la quarantaine de témoins de l’accu sation, comme ce photographe de presse affirmant que Penelope Fillon n’était jamais là aux comi ces agricoles dans la Sarthe, alors que « trois préfets disent le contraire ». Ou bien cette assis

tante parlementaire de Marc Jou laud ignorant que Mme Fillon l’était aussi, et dont Antonin Lévy cite l’intégralité du propos, qu’il estime à décharge : « Je ne sais pas qui était assistant parlementaire de Marc Joulaud à part moi, car je n’en connais aucun, je n’en ai ren contré aucun. » Penelope Fillon ne figurait pas au trombinoscope des collabora teurs de son époux? « Mais aucun n’y figurait! », a contesté l’avocat. Penelope Fillon n’avait pas de badge pour l’Assemblée natio nale? « Alexandre Benalla en avait un, il a indiqué que c’était pour al ler à la salle de sport. Je vous laisse juger de l’importance de ce badge. » Penelope Fillon gagnait plus que tous les autres collabora teurs de son époux? « C’est sûr que si on ne mentionne que ceux qui sont en dessous d’elle... », ditil, évoquant deux collaborateurs mieux payés, pour lesquels les ju ges d’instruction n’avaient pas fait le calcul. On n’a pas trouvé de traces écrites du travail de Pe nelope Fillon? Antonin Lévy cite d’autres assistants parlementai res qui n’ont « rien conservé » non plus, « sans qu’on considère qu’ils avaient un emploi fictif ». « J’ai souvent entendu dire, a conclu l’avocat face au tribunal, que vous ne pourriez que condam ner, parce que si vous ne condam niez pas, ça voudrait dire que l’élec tion aurait été confisquée au peu ple français. Je suis intimement convaincu qu’il n’y a aucune rai son de vous faire cette injure. Vous jugerez en droit. Vous jugerez en fait. Et pour cette raison, vous re laxerez monsieur François Fillon. » Jugement le 29 juin. henri seckel

Antonin Lévy a déchiré une à une les 150 pages de l’ordonnance des juges d’instruction, « ce brûlot à charge, ce roman »

Quatre des cinq autres hommes poursuivis ont été condamnés à des peines allant de quinze mois avec sursis à cinq ans de prison

CO R O N A V I R U S Cinq syndicats appellent à reporter la réforme de l’assurance-chômage Après la CGT, FO et la CFDT mardi 10 mars, la CFECGC et l’UNSA ont à leur tour appelé le gouvernement, mercredi 11 mars, à renoncer au nou veau mode de calcul de l’allo cationchômage, en raison de l’épidémie de Covid19. Cette réforme, qui doit entrer en vi gueur le 1er avril, « fragilisera encore plus la situation des plus précaires, notamment dans des secteurs déjà touchés (hôtellerie, restauration, évé nementiel, tourisme...) » par

les conséquences de l’épidé mie, alerte l’UNSA.

M U N I C I PA L E S Le candidat LR à Lille visé par une enquête Candidat LR à Lille, MarcPhi lippe Daubresse est visé par une enquête, a indiqué le Par quet national financier (PNF), mercredi 11 mars, confirmant une information du média en ligne Mediacités. Le PNF n’a pas précisé la date d’ouverture de cette enquête, ni les chefs. Mediacités af firme que cette enquête con cerne un « détournement de fonds publics ». – (AFP).

Le Monde - 13.03.2020

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources