Платонов О. А. - Еврейский вопрос в русском государстве, 2013

мнение, намеренно искажает факты, фальсифицирует
материалы следствия.
Как писал прокурор по этому делу Виппер, «ведь
русская пресса только кажущаяся русская, в действи-
тельности же почти все органы печати в руках евреев.
Я ничего не хочу говорить против еврейства, но когда
читаешь еврейские газеты, еврейские мысли, еврей-
скую защиту, то действительно выступать против евре-
ев – значит вызвать упрек, что вы или черносотенец,
или мракобес, или реакционер, не верящий в прогресс,
и т. д. Евреи до такой степени уверены, что захватили
в свои руки главный рычаг общественности – прессу,
что думают, что никто уже не посмеет возбудить про-
тив них такое обвинение не только в России, но даже и
в других странах. И до некоторой степени они правы: в
их руках главным образом капитал, и хотя юридически
они бесправны, но фактически они владеют нашим
миром, и в этом отношении пророчество Библии поч-
ти на наших глазах сбывается: тяжело их положение,
но в то же время мы чувствуем себя под их игом. На
это я обращаю ваше внимание потому, что, как я уже
сказал, никто не думал, что правительство поставит
когда-нибудь это дело на суде, всем казалось, не риск
ли это со стороны правительства, многомиллионный
русский народ думает об этом риске. Да разве мы мо-
жем закрывать глаза на то преступление, которое со-
вершилось в Киеве, хотя бы это и грозило нам непри-
ятностями, мы должны раскрыть; но, с точки зрения
евреев, мы не имеем права на это, иначе мы – черно-
сотенцы, мракобесы, реакционеры и желаем крови.
Ведь это звучит почти обвинением. Ведь, в сущности,
нас станут даже обвинять, что мы поставили процесс,
что мы возбуждаем народ против евреев. Отнюдь нет.
Меня даже удивляет следующее. Если бы евреи желали
защитить Бейлиса, если бы они спокойно отнеслись к
этому процессу, то сказали бы: пусть правосудие ре-